PTT推薦

[提問] 被侵略的國家,不能反擊侵略方國家境內嗎

看板Military標題[提問] 被侵略的國家,不能反擊侵略方國家境內嗎作者
super1937
(豬可殺。不可滷)
時間推噓87 推:90 噓:3 →:155

各位軍事版的板友好,

會有這樣的疑問是看到了這一篇新聞

https://tw.appledaily.com/international/20220402/VWNI3AJHLFCHPJ4FNOA2RKAYCM/

烏克蘭否認攻擊俄羅斯油庫:不須為俄國境內每一場災難負責



所以才想問問是否有相關的國際法規?

假如今天國家被侵略,被侵略國可以防守沒錯,但不能反擊侵略國家的領土嗎?

例如:

你今天攻擊我們國家,我們國家除了防禦,也攻擊你們的國家設施,這樣有怎樣嗎?

假如今天和解的條件一直談不冗,被侵略方也反擊,讓侵略方感受到戰爭的痛苦?

這樣也不行嗎?

被打就只能防守,不能轉守為攻之類的?

打你侵略方的重要設施,逼你撤兵之類的嗎?

這應該可以詢問吧? 只是今天看到這一篇新聞有這個疑問,

先感謝各位軍事版版友了,謝謝!

--

vis64: 不是這樣的唷,實際上雞很沉默,不太會發出聲音,如果有去04/28 04:19
vis64: 過養雞場你就會發現,整個雞舍你只會聽到啄米的聲音,電視04/28 04:19
vis64: 影片會那樣是因為劇組在旁邊逗雞才有聲音,那是為了節目效04/28 04:19
vis64: 果,如果你有機會去實地採訪雞農,他們會跟你說雞真的不太04/28 04:19
vis64: 會吵,這就是為什麼人家常說雞少話談

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.143.232 (臺灣)
PTT 網址

hsiliang 04/02 13:33不是不能反攻,是不能反攻擁核國

!?

※ 編輯: super1937 (61.228.143.232 臺灣), 04/02/2022 13:34:01

hsiliang 04/02 13:34當然打軍事設施不會造成國際反感,而打民用設施就會

hsiliang 04/02 13:34造成國際反感

LI40 04/02 13:34可以啊 有沒有必要而已 歷史上很多直接反推敵方領

LI40 04/02 13:34土的例子

Napoleon313 04/02 13:34要維持人設啊 有利輿論戰

aria0520 04/02 13:35輿論戰

Bird890813 04/02 13:35應該可以吧,不承認可能是怕引發反感之類的

Bf109G6 04/02 13:35RJ放談Tony教官時候還有一個更tricky的問題 交戰雙

Bf109G6 04/02 13:35方殺死對方戰鬥人員是合法的 那UAV駕駛員打卡上班操

Bf109G6 04/02 13:35縱載具在千里之外殺人 打卡下班之後回到自宅 我派人

Bf109G6 04/02 13:35員到你國內跟蹤並殺掉他呢?

mmmimi11tw 04/02 13:35當然可以反擊

s3z15a3z15a 04/02 13:36之前為了要把戰局控制在烏克蘭裡,不讓戰況外擴而已

s3z15a3z15a 04/02 13:36..現在有點解封倒是真的

Napoleon313 04/02 13:38當年中華民國對日本也只發抗戰聲明不宣戰 哀兵姿態

spirit119 04/02 13:38沒有不行阿 說不定就真的不是烏方的人

lannystan 04/02 13:38贖罪日戰爭以色列直接反推到對方領土甚至城鎮

roccqqck 04/02 13:38可以阿 只是有沒有實質意義而已

hanslins 04/02 13:38攻擊軍事措施不會有人駡的

dos01 04/02 13:39沒有不行啊

roccqqck 04/02 13:39二戰不就從法國諾曼第一路反推到德國柏林了嗎

MarchelKaton04/02 13:40可以啊,但以俄羅斯的例子,你戰場限制在烏境內可

MarchelKaton04/02 13:40能俄軍民會厭戰,你反攻不但延長戰事,弄不好可能會

MarchelKaton04/02 13:40激發出俄國士氣

Stelle 04/02 13:40二戰東線俄國自己就推到柏林了啊

lc85301 04/02 13:41你剛剛攻擊我的村莊 我也為此而來 很簡單吧

Bf109G6 04/02 13:41不過原po這問題 臺灣也會遇到 若今天共衛軍開始讓火

Bf109G6 04/02 13:41箭軍部隊不斷裝填並一波一波攻擊臺灣設施 我方對應

Bf109G6 04/02 13:41的源頭打擊部隊開始攻擊到中共國境內.. 也許第一時

Bf109G6 04/02 13:41間不是該考慮這種ethical問題的時候 你不打他 就是

Bf109G6 04/02 13:41你死

semind 04/02 13:41可以啊,而且搞不好攻擊是最好的防守。烏武器跟訓

semind 04/02 13:41練不足以進攻吧,既然沒要打,就不要背這個鍋。

saw6904 04/02 13:42可以,但可以不承認並說對方人民民心思變之類的,可

saw6904 04/02 13:42以打心戰

TGperry 04/02 13:42問題是有沒有宣戰吧?目前兩國是在交戰但是宣戰...

TWNOTCHINA 04/02 13:42烏軍主力只有14.5萬 只守土勉強夠用

Napoleon313 04/02 13:42若是兩國互相宣戰的正式戰爭 國際援烏的正當性大降

saberr33 04/02 13:44害怕俄國宣傳衛國戰爭而已

saberr33 04/02 13:44俄國這次被炸,他們宣傳的比烏方還積極

TGperry 04/02 13:44俄國沒有宣戰是用特別軍事行動去規避戰爭法

Napoleon313 04/02 13:44烏方要維持人設就不能隨便承認攻擊俄本土

TGperry 04/02 13:45烏克蘭也只有跟俄國斷交沒有宣戰吧

TGperry 04/02 13:45畢竟要宣戰通常是要通過國會許可 需要時間(RY

Pegasi 04/02 13:46"擁核"..不然看海珊跟米洛塞維奇 俄的行徑超出更多

inconspicous04/02 13:46普丁:國際法?

kaol 04/02 13:47國際法被侵略方可以攻擊進攻方的國內設施

hsiliang 04/02 13:49但就是怕反攻太嚴重對方氣到丟核武,誰知道侵略國

hsiliang 04/02 13:49的底線在哪?沒核武就算反攻到莫斯科沒人有意見

kuma660224 04/02 13:53沒有不行 ,歷史上常常反攻

kuma660224 04/02 13:53烏克蘭只是沒有餘力浪費資源在那

kuma660224 04/02 13:54跟核武也沒關係 丟個炸彈不會引發核戰

kuma660224 04/02 13:54印巴就互相投炸彈攻擊過了

jabari 04/02 13:54你看那個從白俄出兵 還真拿他沒辦法

kuma660224 04/02 13:55應該說 丟民用設施有啥軍事意義

kuma660224 04/02 13:56烏方若有餘力 還不如先轟炸境內BTG

loki08957 04/02 13:56這個行動羞辱性很強啊XD

jack34031 04/02 13:56近代戰爭大部分是大欺小吧,不被打死就要感恩,怎

jack34031 04/02 13:56麼有餘力打到對方家裡去

liu2007 04/02 13:57那油庫是民用設施嗎?不是軍事嗎

longreen 04/02 13:57答案就是核武兩個字而已,就好像一個流氓打你,你

longreen 04/02 13:57不能還手只能擋,為什麼?因為他有槍

kuma660224 04/02 13:57如果要幹 就像不列顛戰役的英軍轟炸德國

cerwvk 04/02 13:58可以,但可能有另外考量

kuma660224 04/02 13:58英國知道沒有意義 但成功惹毛德國

kuma660224 04/02 13:59德國政治決議放棄轟雷達機場設施改轟城市

kuma660224 04/02 13:59反而讓英國防空體系得以喘息恢復實力

kuma660224 04/02 13:59這就有時沒必要的出手 引發連鎖反應

kuma660224 04/02 14:00但大部分情形 沒必要的出手 就是浪費資源

lain2002 04/02 14:00烏克蘭是弱勢要賣慘才能獲得國際聲援

Brusolo 04/02 14:01那個是民用的,俄國那麼腐敗,軍隊盜賣油料和零件

Brusolo 04/02 14:01那麼嚴重。政府和民企高層搞一齣戲掩蓋盜賣油料事

Brusolo 04/02 14:01實,順便栽贓烏克蘭的可能性也不是沒有。

kuma660224 04/02 14:02油庫通常就國家扶持國企民企興建營運

kuma660224 04/02 14:02普通燃料 不太細分軍用民用,是大水庫

g9122xj 04/02 14:03二戰時原本美國呼籲只打軍事設施,直到德國轟炸鹿特

g9122xj 04/02 14:03丹,之後炸彈才炸到一般地區,這個時候德國人才從大

g9122xj 04/02 14:03內宣不斷勝利的幻覺中醒來,不是說德國所向披靡?怎

g9122xj 04/02 14:03麼炸彈炸到我頭上來了?

coox 04/02 14:04可以 但這場戰爭不能激起俄國人民的民心士氣

Morisato 04/02 14:06這個問題應該是討論日本憲法第九條,當自衛隊進行武

Morisato 04/02 14:06裝反擊時,能否進入發動國國土

g9122xj 04/02 14:08不要幻想俄國人知道核彈不能用,你退的越多,俄國人

g9122xj 04/02 14:08只會覺得核彈真好用,如果局勢不利我丟一枚是不是會

g9122xj 04/02 14:08更有利呢?該強硬的時候不要考慮核彈,那是反效果

g9122xj 04/02 14:08讓人看出他的軟肋

joyca 04/02 14:12“源頭打擊”

感謝各位回應,確實,反打回去是有可能激起對侵略國的士氣,但對被侵略國 也有可能讓對反減緩攻擊,原來沒有相關國際法限制

bart102617 04/02 14:12反擊軍事設施很合理

reich3 04/02 14:15向源打擊才能釜底抽薪

dnek 04/02 14:17不要打到民宅就不算破壞人設

Amygo 04/02 14:17之前不是一堆名嘴說要打三峽大壩的

不過也蠻尷尬的,敵方都在打我們平民設施,我們卻不能反擊他們平民設施(? 怕對方受傷重就拿核武出來了?

reich3 04/02 14:19小姐有防狼噴霧跟一腳重踩卵蛋上,就算流氓有槍也只

reich3 04/02 14:19能先哀嚎~

reich3 04/02 14:21然後警察就來了

Howard61313 04/02 14:21雞少話談XDDDDDDD

AccLaborGo 04/02 14:23你有那個打擊能力不打擊軍事目標嗎

godog 04/02 14:24當然可以反擊~看誰拳頭大~皮厚 錢多~反正勝者為王

SpiritDodge 04/02 14:24首先,倉儲失火不是假帳要被揭穿前,常會發生的事嗎

SpiritDodge 04/02 14:24

AccLaborGo 04/02 14:24射飛彈射導彈都要錢的,拿去癱瘓機場港口指揮電信

AccLaborGo 04/02 14:24船艦人員部隊多好,沒事射住民地幹嘛

話說電信塔或是通訊中心,這個算是平民設施還是軍事設施?

nnkj 04/02 14:24怎麼不行 兩個原子彈下去 再ggyy阿

reich3 04/02 14:25台灣先打掉還在中國港內的072跟075兩型登陸艦,中國

reich3 04/02 14:25就只能哀嚎而不能登陸。其他中國境內的戰果都是加分

reich3 04/02 14:25題而已。

scarbywind 04/02 14:26第二擊不就是報復用了,哪有甚麼問題

※ 編輯: super1937 (61.228.143.232 臺灣), 04/02/2022 14:27:50

jabari 04/02 14:28我覺得真打來 請直接把雄二E 丟廣上深...嗨一下

hsiliang 04/02 14:28打民用設施的傷害要好幾年才會表現出來,而打軍事設

hsiliang 04/02 14:28施傷害明天就可以看得到。所以要打也是優先打軍用

hsiliang 04/02 14:28

scarbywind 04/02 14:29軍用機場港口船艦會有防空設施吧

scarbywind 04/02 14:30而且也打不倒,那個油槽不是離邊境很近

vking223 04/02 14:31美國就炸爛日本好幾處啊,東京大阪,還有廣島長崎~

vking223 04/02 14:31沒有什麼不能炸

vking223 04/02 14:33日本當初要是專心打中國,後期可能沒這麼慘,莫名其

vking223 04/02 14:33妙去開戰場入侵美國領土,就被一路打腫臉打到首都。

vking223 04/02 14:34*二戰德國英國也是互炸,德國俄國也是用坦克跟火炮

vking223 04/02 14:34相互致敬

kuninaka 04/02 14:34你有餘力就可以炸阿

kuninaka 04/02 14:34哪有啥不能炸

kuninaka 04/02 14:34二戰就互炸阿

Amygo 04/02 14:34依美國為標準什麼都可以丟 原子彈 化武 都市大轟炸

vking223 04/02 14:35(嚴格說東京不是首都,甚至天皇是住京都,但第一大

vking223 04/02 14:35城東京是確認的,入侵後被美國回擊炸翻好幾次

reich3 04/02 14:36中國境內的解放軍集結地,鐵路中心,長程火箭彈發射

reich3 04/02 14:36場,福建前沿軍用機場,江西境內軍用機場,惠安大型

reich3 04/02 14:36雷達站,地下武器庫,儲油中心都是美製/台製武器性

reich3 04/02 14:36能展示的優良目標。

vking223 04/02 14:36*你要大規模入侵別人,就要想到遲早有一天自己被炸

a186361 04/02 14:38當時日本入侵中國被西方制裁,石油橡膠禁運,就算

a186361 04/02 14:38佔領了全中國也補不回來

vking223 04/02 14:38德國打到史達林格勒包圍戰,俄國就炸回去柏林,入侵

vking223 04/02 14:38國被反擊是遲早的

reich3 04/02 14:41山東,遼寧,003等航艦戰鬥群及下餃子艦隊留給美日

reich3 04/02 14:41去打。他們的軍人幫助台灣也需要功績升官跟留名青史

reich3 04/02 14:41。正所謂中國共產黨犯蠢跌倒,美日台撿寶吃到飽。

kada9999 04/02 14:49就怕俄國博臭

doverdover 04/02 14:57單方面「侵略」與兩國互毆「交戰」的差異

nnkj 04/02 14:58戰爭就是 贏家與輸家 而已啦 輸家得領繩 被認罪

nnkj 04/02 14:59俄羅斯搞事的還打輸 下場可知絕對慘

nnkj 04/02 15:10誒誒 俄羅斯好朋友中國怎還不快承認烏東獨立了

tokyoto 04/02 15:15怕反而讓俄羅斯有全國動員的藉口 戰爭更難結束

borriss 04/02 15:17 日D:你們有準備好一億發子彈了嗎(X

bozhi0720 04/02 15:23被打成這樣,有核彈就要丟過去

ganjuro 04/02 15:24有來有往才是打仗啊

xc2v 04/02 15:27當然可以打回去 這樣烏克蘭領土會很大

nctudog 04/02 15:28俄羅斯戰爭專家說烏克蘭已經犯了戰爭罪

nctudog 04/02 15:28請各位支持烏克蘭的好自為之

nctudog 04/02 15:28https://i.imgur.com/mSEFOSt.png

圖https://i.imgur.com/mSEFOSt.png?e=1667250723&s=b3qTwke4nGHJ1SrOF54S7g, 被侵略的國家,不能反擊侵略方國家境內嗎

IronSkull 04/02 15:28一袋米要扛幾樓

st89702 04/02 15:30烏克蘭是差在重裝備不足 不然俄軍現在這樣還真有可

st89702 04/02 15:30能被推回境內

qaz27966 04/02 15:34俄羅斯通訊社 嗯

nostlin 04/02 15:35沒有 就輿論風向差別而已 烏克蘭現在需要輿論支持

kuninaka 04/02 15:39俄羅斯說國際公約XDDD

kuninaka 04/02 15:39而且戰爭罪是打輸的才會被判喔

chrischiu 04/02 15:41可以打邊界,但不要深入敵境這樣很危險

borriss 04/02 15:41 只好由還在交戰的日本出手了(X

ajemtw 04/02 15:44中華民國有轟炸日本海外領地啊,對就是台灣

lunanightcat04/02 15:45俄羅斯哭自己被打我只會覺得很可笑吧

md3q6e 04/02 15:45如果能源頭打擊受害者形象會變弱吧

md3q6e 04/02 15:45怕歐盟突然不支援

lunanightcat04/02 15:45又不是小孩子

kuninaka 04/02 15:47不是小孩子的問題,二戰互打的很多

PTTHappy 04/02 15:56這篇如果po在戰史版更容易獲得想要的答案

PTTJim 04/02 15:57vking223,從明治天皇行幸東京以來皇室是住在東京

PTTJim 04/02 15:57

avatarboy 04/02 15:59不給藉口啊,現在都能說你納粹化了

skullno2 04/02 15:59你攻擊對方 美國比較沒立場制裁或給武器

aria0520 04/02 16:00要吃西方輿論好處的話 "被侵略"遠大於"交戰"

aria0520 04/02 16:01援助的力道會差很多 "被侵略"情境下西方援助也更

aria0520 04/02 16:02名正言順 底下人民有異音的機率會更低

kuninaka 04/02 16:03是現在不適合反擊回去

HRyan 04/02 16:05就不給他任何藉口,反正俄羅斯也是黑手黨詐騙集團

HRyan 04/02 16:05人家作弊你總不能傻傻的

HRyan 04/02 16:06要唬爛大家一起來

liquormania 04/02 16:06現在是哀兵策略 趁機要一堆武器 要反攻俄領還太早

liusim 04/02 16:12當然可以 不然希特勒幹嘛自殺 天皇幹嘛投降

lovemegaera 04/02 16:20明居正說對日不宣戰是為了能繼續得到國際援助跟軍火

MoneyMonkey 04/02 16:42(1)可能是要減少俄羅斯全面動員

MoneyMonkey 04/02 16:42的藉口,也可能是酸俄羅斯。

MoneyMonkey 04/02 16:42(2)北約應對網路戰爭的能力不佳

MoneyMonkey 04/02 16:42於是ALM被打成種族主義,反美快成

MoneyMonkey 04/02 16:42了歐洲顯學、保護女性變成恐跨、尋

MoneyMonkey 04/02 16:42求自我防衛能力變成麻煩製造者.....

c33uviiip0cp04/02 16:47雙方交戰入侵國並無被反入侵之說法。

Hohenzollern04/02 17:17俄羅斯人的血繼限界是防守反擊 烏克蘭還是別觸發技

Hohenzollern04/02 17:17能吧

patentshit 04/02 17:22國際法是用來修理輸到徹底的國家,別對國際法有太

patentshit 04/02 17:22大幻想

potionx 04/02 17:27這不是行不行的問題 而是能力夠不夠的問題

jabari 04/02 18:00反美一直是歐洲顯學 川普上台只是讓這點檯面化

opqwopqw 04/02 18:01請問一下,如果俄羅斯一直躲在國內用火砲/火箭打烏

opqwopqw 04/02 18:01克蘭領土,那烏克蘭對於這種行為有解嗎?

Khadgar 04/02 18:03所以司機這時好像真是最好的選擇,貫徹受害者形象

monstermimic04/02 18:04推145樓,俄大概是核彈保養不力根本無法丟吧?

imprezasti 04/02 18:07幫找砍雄2E的藉口?

mcucte 04/02 18:07俄爹能,烏不能,懂!

MrJB 04/02 18:12想知道上面opq的問題+1

ppdogliu 04/02 18:40當然可以打回去,網內互打啊

tomhawkreal 04/02 18:53這階段討論核武是否work 終究還是未知與風險

tomhawkreal 04/02 18:53最好是別出現這種選項

NEWinx 04/02 18:55可以反擊啊,但是惹到瘋狗丟核彈就gg了

DEAKUNE 04/02 19:33你可以打呀,只是相對的代價要記得付

cym1011709 04/02 19:43問題是你打進俄國境內搞到俄國衛國總動員對自己沒好

cym1011709 04/02 19:43處,而且西方補血也會中斷

ylkuo 04/02 20:00烏克蘭地面部隊根本不可進攻俄羅斯本土

ylkuo 04/02 20:01           能

andyken 04/02 20:08與其打俄本土還不如多收復幾個城

wenjie0810 04/02 20:10二戰直接推到柏林

HAYABUSA120704/02 21:05打小國家可以,打大國家不可以

pionlang556604/02 22:23中華民國不宣戰只是擔心跟納粹德國交惡 跟哀兵沒有

pionlang556604/02 22:23狗屁關聯

edieedie 04/02 23:07奇怪的是不知道到底是誰打的比較好笑嘻嘻

bautz 04/02 23:13台灣不是說要決戰境外,真的開打也得射對面吧

BJkiller 04/02 23:53如果是這樣的話蘇聯、盟國不久不能反攻納粹 俄羅

BJkiller 04/02 23:53斯腦袋是!?

soyghcg 04/03 00:02先問烏克蘭為啥不大方承認與大肆宣傳戰果

soyghcg 04/03 00:04以以往烏方媒體一有戰果就動員大宣傳 完全怪怪的

soyghcg 04/03 00:11如果不是烏方做的 也直接大方說不是啊 在那模稜兩可

mnb1234 04/03 00:30因為對方有核彈

kuma660224 04/03 01:10跟核彈無關啦 台灣也打算射過去

kuma660224 04/03 01:11甚至美帝還賣ATACMS 要你照神秘座標射

kuma660224 04/03 01:12且烏克蘭也不是沒射過BM到俄國本土

kuma660224 04/03 01:12說怕核彈所以被打不敢回擊根本不合邏輯

kuma660224 04/03 01:13烏克蘭只是說這次是你自己的鍋 別賴給我

kuma660224 04/03 01:16烏克蘭有用圓點BM 打擊米列羅沃軍機場

kuma660224 04/03 01:22核彈並不是不爽了想用就用

oworz2933 04/03 09:03我是覺得烏會怕攻擊俄國領土會造成普丁下令總動員

ozaki1986 04/03 09:36開戰殺光對方人種都只是剛好

ozaki1986 04/03 09:37俄國不敢總動員

stja 04/03 11:39

iwinlottery 04/03 12:07廣島長崎:??

zxc120 04/03 12:24也沒有說不行,只是有能力反殺回去,那是不是代表

zxc120 04/03 12:24本身沒問題了,歐美軍武支援說不定會到此為止,畢

zxc120 04/03 12:24竟再支援下來,就沒道德正當性。

zxc120 04/03 12:24我想以現在烏克蘭情況,沒派地面部隊殺過去,基本

zxc120 04/03 12:24上歐美盟軍都會允許的,如往重要軍事設施射導彈,

zxc120 04/03 12:24還是派飛機過去轟炸等等的。

zxc120 04/03 12:32當初八年抗戰勝利末期,老蔣也沒派軍隊殺到日本本

zxc120 04/03 12:32島,但有派空軍配合盟軍空軍,對日本各地轟炸,以

zxc120 04/03 12:32台灣來說就是台北大空襲,過來轟炸就有中國空軍。

newgo1776 04/03 13:45可以反推阿,看兵力夠不夠分散出去,兵力分散出去

newgo1776 04/03 13:45後勤也要跟得上不,然就像現在俄兵一樣。至於什麼

newgo1776 04/03 13:45怕對方受刺激用核武就不反攻云云就不用想太多了,

newgo1776 04/03 13:45核武這東西只有放在倉庫才有最大威攝力,你投下去只

newgo1776 04/03 13:45會讓被侵略方魚死網破