[提問] 被侵略的國家,不能反擊侵略方國家境內嗎
各位軍事版的板友好,
會有這樣的疑問是看到了這一篇新聞
https://tw.appledaily.com/international/20220402/VWNI3AJHLFCHPJ4FNOA2RKAYCM/
烏克蘭否認攻擊俄羅斯油庫:不須為俄國境內每一場災難負責
所以才想問問是否有相關的國際法規?
假如今天國家被侵略,被侵略國可以防守沒錯,但不能反擊侵略國家的領土嗎?
例如:
你今天攻擊我們國家,我們國家除了防禦,也攻擊你們的國家設施,這樣有怎樣嗎?
假如今天和解的條件一直談不冗,被侵略方也反擊,讓侵略方感受到戰爭的痛苦?
這樣也不行嗎?
被打就只能防守,不能轉守為攻之類的?
打你侵略方的重要設施,逼你撤兵之類的嗎?
這應該可以詢問吧? 只是今天看到這一篇新聞有這個疑問,
先感謝各位軍事版版友了,謝謝!
--
--
不是不能反攻,是不能反攻擁核國
!?
※ 編輯: super1937 (61.228.143.232 臺灣), 04/02/2022 13:34:01當然打軍事設施不會造成國際反感,而打民用設施就會
造成國際反感
可以啊 有沒有必要而已 歷史上很多直接反推敵方領
土的例子
要維持人設啊 有利輿論戰
輿論戰
應該可以吧,不承認可能是怕引發反感之類的
RJ放談Tony教官時候還有一個更tricky的問題 交戰雙
方殺死對方戰鬥人員是合法的 那UAV駕駛員打卡上班操
縱載具在千里之外殺人 打卡下班之後回到自宅 我派人
員到你國內跟蹤並殺掉他呢?
當然可以反擊
之前為了要把戰局控制在烏克蘭裡,不讓戰況外擴而已
..現在有點解封倒是真的
當年中華民國對日本也只發抗戰聲明不宣戰 哀兵姿態
沒有不行阿 說不定就真的不是烏方的人
贖罪日戰爭以色列直接反推到對方領土甚至城鎮
可以阿 只是有沒有實質意義而已
攻擊軍事措施不會有人駡的
沒有不行啊
二戰不就從法國諾曼第一路反推到德國柏林了嗎
可以啊,但以俄羅斯的例子,你戰場限制在烏境內可
能俄軍民會厭戰,你反攻不但延長戰事,弄不好可能會
激發出俄國士氣
二戰東線俄國自己就推到柏林了啊
你剛剛攻擊我的村莊 我也為此而來 很簡單吧
不過原po這問題 臺灣也會遇到 若今天共衛軍開始讓火
箭軍部隊不斷裝填並一波一波攻擊臺灣設施 我方對應
的源頭打擊部隊開始攻擊到中共國境內.. 也許第一時
間不是該考慮這種ethical問題的時候 你不打他 就是
你死
可以啊,而且搞不好攻擊是最好的防守。烏武器跟訓
練不足以進攻吧,既然沒要打,就不要背這個鍋。
可以,但可以不承認並說對方人民民心思變之類的,可
以打心戰
問題是有沒有宣戰吧?目前兩國是在交戰但是宣戰...
烏軍主力只有14.5萬 只守土勉強夠用
若是兩國互相宣戰的正式戰爭 國際援烏的正當性大降
害怕俄國宣傳衛國戰爭而已
俄國這次被炸,他們宣傳的比烏方還積極
俄國沒有宣戰是用特別軍事行動去規避戰爭法
烏方要維持人設就不能隨便承認攻擊俄本土
烏克蘭也只有跟俄國斷交沒有宣戰吧
畢竟要宣戰通常是要通過國會許可 需要時間(RY
"擁核"..不然看海珊跟米洛塞維奇 俄的行徑超出更多
普丁:國際法?
國際法被侵略方可以攻擊進攻方的國內設施
但就是怕反攻太嚴重對方氣到丟核武,誰知道侵略國
的底線在哪?沒核武就算反攻到莫斯科沒人有意見
沒有不行 ,歷史上常常反攻
烏克蘭只是沒有餘力浪費資源在那
跟核武也沒關係 丟個炸彈不會引發核戰
印巴就互相投炸彈攻擊過了
你看那個從白俄出兵 還真拿他沒辦法
應該說 丟民用設施有啥軍事意義
烏方若有餘力 還不如先轟炸境內BTG
這個行動羞辱性很強啊XD
近代戰爭大部分是大欺小吧,不被打死就要感恩,怎
麼有餘力打到對方家裡去
那油庫是民用設施嗎?不是軍事嗎
答案就是核武兩個字而已,就好像一個流氓打你,你
不能還手只能擋,為什麼?因為他有槍
如果要幹 就像不列顛戰役的英軍轟炸德國
可以,但可能有另外考量
英國知道沒有意義 但成功惹毛德國
德國政治決議放棄轟雷達機場設施改轟城市
反而讓英國防空體系得以喘息恢復實力
這就有時沒必要的出手 引發連鎖反應
但大部分情形 沒必要的出手 就是浪費資源
烏克蘭是弱勢要賣慘才能獲得國際聲援
那個是民用的,俄國那麼腐敗,軍隊盜賣油料和零件
那麼嚴重。政府和民企高層搞一齣戲掩蓋盜賣油料事
實,順便栽贓烏克蘭的可能性也不是沒有。
油庫通常就國家扶持國企民企興建營運
普通燃料 不太細分軍用民用,是大水庫
二戰時原本美國呼籲只打軍事設施,直到德國轟炸鹿特
丹,之後炸彈才炸到一般地區,這個時候德國人才從大
內宣不斷勝利的幻覺中醒來,不是說德國所向披靡?怎
麼炸彈炸到我頭上來了?
可以 但這場戰爭不能激起俄國人民的民心士氣
這個問題應該是討論日本憲法第九條,當自衛隊進行武
裝反擊時,能否進入發動國國土
不要幻想俄國人知道核彈不能用,你退的越多,俄國人
只會覺得核彈真好用,如果局勢不利我丟一枚是不是會
更有利呢?該強硬的時候不要考慮核彈,那是反效果
讓人看出他的軟肋
“源頭打擊”
感謝各位回應,確實,反打回去是有可能激起對侵略國的士氣,但對被侵略國 也有可能讓對反減緩攻擊,原來沒有相關國際法限制
反擊軍事設施很合理
向源打擊才能釜底抽薪
不要打到民宅就不算破壞人設
之前不是一堆名嘴說要打三峽大壩的
不過也蠻尷尬的,敵方都在打我們平民設施,我們卻不能反擊他們平民設施(? 怕對方受傷重就拿核武出來了?
小姐有防狼噴霧跟一腳重踩卵蛋上,就算流氓有槍也只
能先哀嚎~
然後警察就來了
雞少話談XDDDDDDD
你有那個打擊能力不打擊軍事目標嗎
當然可以反擊~看誰拳頭大~皮厚 錢多~反正勝者為王
首先,倉儲失火不是假帳要被揭穿前,常會發生的事嗎
?
射飛彈射導彈都要錢的,拿去癱瘓機場港口指揮電信
船艦人員部隊多好,沒事射住民地幹嘛
話說電信塔或是通訊中心,這個算是平民設施還是軍事設施?
怎麼不行 兩個原子彈下去 再ggyy阿
台灣先打掉還在中國港內的072跟075兩型登陸艦,中國
就只能哀嚎而不能登陸。其他中國境內的戰果都是加分
題而已。
第二擊不就是報復用了,哪有甚麼問題
我覺得真打來 請直接把雄二E 丟廣上深...嗨一下
打民用設施的傷害要好幾年才會表現出來,而打軍事設
施傷害明天就可以看得到。所以要打也是優先打軍用
的
軍用機場港口船艦會有防空設施吧
而且也打不倒,那個油槽不是離邊境很近
美國就炸爛日本好幾處啊,東京大阪,還有廣島長崎~
沒有什麼不能炸
日本當初要是專心打中國,後期可能沒這麼慘,莫名其
妙去開戰場入侵美國領土,就被一路打腫臉打到首都。
*二戰德國英國也是互炸,德國俄國也是用坦克跟火炮
相互致敬
你有餘力就可以炸阿
哪有啥不能炸
二戰就互炸阿
依美國為標準什麼都可以丟 原子彈 化武 都市大轟炸
(嚴格說東京不是首都,甚至天皇是住京都,但第一大
城東京是確認的,入侵後被美國回擊炸翻好幾次
中國境內的解放軍集結地,鐵路中心,長程火箭彈發射
場,福建前沿軍用機場,江西境內軍用機場,惠安大型
雷達站,地下武器庫,儲油中心都是美製/台製武器性
能展示的優良目標。
*你要大規模入侵別人,就要想到遲早有一天自己被炸
當時日本入侵中國被西方制裁,石油橡膠禁運,就算
佔領了全中國也補不回來
德國打到史達林格勒包圍戰,俄國就炸回去柏林,入侵
國被反擊是遲早的
山東,遼寧,003等航艦戰鬥群及下餃子艦隊留給美日
去打。他們的軍人幫助台灣也需要功績升官跟留名青史
。正所謂中國共產黨犯蠢跌倒,美日台撿寶吃到飽。
就怕俄國博臭
單方面「侵略」與兩國互毆「交戰」的差異
戰爭就是 贏家與輸家 而已啦 輸家得領繩 被認罪
俄羅斯搞事的還打輸 下場可知絕對慘
誒誒 俄羅斯好朋友中國怎還不快承認烏東獨立了
怕反而讓俄羅斯有全國動員的藉口 戰爭更難結束
日D:你們有準備好一億發子彈了嗎(X
被打成這樣,有核彈就要丟過去
有來有往才是打仗啊
當然可以打回去 這樣烏克蘭領土會很大
俄羅斯戰爭專家說烏克蘭已經犯了戰爭罪
請各位支持烏克蘭的好自為之
一袋米要扛幾樓
烏克蘭是差在重裝備不足 不然俄軍現在這樣還真有可
能被推回境內
俄羅斯通訊社 嗯
沒有 就輿論風向差別而已 烏克蘭現在需要輿論支持
俄羅斯說國際公約XDDD
而且戰爭罪是打輸的才會被判喔
可以打邊界,但不要深入敵境這樣很危險
只好由還在交戰的日本出手了(X
中華民國有轟炸日本海外領地啊,對就是台灣
俄羅斯哭自己被打我只會覺得很可笑吧
如果能源頭打擊受害者形象會變弱吧
怕歐盟突然不支援
又不是小孩子
不是小孩子的問題,二戰互打的很多
這篇如果po在戰史版更容易獲得想要的答案
vking223,從明治天皇行幸東京以來皇室是住在東京
啊
不給藉口啊,現在都能說你納粹化了
你攻擊對方 美國比較沒立場制裁或給武器
要吃西方輿論好處的話 "被侵略"遠大於"交戰"
援助的力道會差很多 "被侵略"情境下西方援助也更
名正言順 底下人民有異音的機率會更低
是現在不適合反擊回去
就不給他任何藉口,反正俄羅斯也是黑手黨詐騙集團
人家作弊你總不能傻傻的
要唬爛大家一起來
現在是哀兵策略 趁機要一堆武器 要反攻俄領還太早
當然可以 不然希特勒幹嘛自殺 天皇幹嘛投降
明居正說對日不宣戰是為了能繼續得到國際援助跟軍火
(1)可能是要減少俄羅斯全面動員
的藉口,也可能是酸俄羅斯。
(2)北約應對網路戰爭的能力不佳
於是ALM被打成種族主義,反美快成
了歐洲顯學、保護女性變成恐跨、尋
求自我防衛能力變成麻煩製造者.....
雙方交戰入侵國並無被反入侵之說法。
俄羅斯人的血繼限界是防守反擊 烏克蘭還是別觸發技
能吧
國際法是用來修理輸到徹底的國家,別對國際法有太
大幻想
這不是行不行的問題 而是能力夠不夠的問題
反美一直是歐洲顯學 川普上台只是讓這點檯面化
請問一下,如果俄羅斯一直躲在國內用火砲/火箭打烏
克蘭領土,那烏克蘭對於這種行為有解嗎?
所以司機這時好像真是最好的選擇,貫徹受害者形象
推145樓,俄大概是核彈保養不力根本無法丟吧?
幫找砍雄2E的藉口?
俄爹能,烏不能,懂!
想知道上面opq的問題+1
當然可以打回去,網內互打啊
這階段討論核武是否work 終究還是未知與風險
最好是別出現這種選項
可以反擊啊,但是惹到瘋狗丟核彈就gg了
你可以打呀,只是相對的代價要記得付
問題是你打進俄國境內搞到俄國衛國總動員對自己沒好
處,而且西方補血也會中斷
烏克蘭地面部隊根本不可進攻俄羅斯本土
能
與其打俄本土還不如多收復幾個城
二戰直接推到柏林
打小國家可以,打大國家不可以
中華民國不宣戰只是擔心跟納粹德國交惡 跟哀兵沒有
狗屁關聯
奇怪的是不知道到底是誰打的比較好笑嘻嘻
台灣不是說要決戰境外,真的開打也得射對面吧
如果是這樣的話蘇聯、盟國不久不能反攻納粹 俄羅
斯腦袋是!?
先問烏克蘭為啥不大方承認與大肆宣傳戰果
以以往烏方媒體一有戰果就動員大宣傳 完全怪怪的
如果不是烏方做的 也直接大方說不是啊 在那模稜兩可
因為對方有核彈
跟核彈無關啦 台灣也打算射過去
甚至美帝還賣ATACMS 要你照神秘座標射
且烏克蘭也不是沒射過BM到俄國本土
說怕核彈所以被打不敢回擊根本不合邏輯
烏克蘭只是說這次是你自己的鍋 別賴給我
烏克蘭有用圓點BM 打擊米列羅沃軍機場
核彈並不是不爽了想用就用
我是覺得烏會怕攻擊俄國領土會造成普丁下令總動員
開戰殺光對方人種都只是剛好
俄國不敢總動員
廣島長崎:??
也沒有說不行,只是有能力反殺回去,那是不是代表
本身沒問題了,歐美軍武支援說不定會到此為止,畢
竟再支援下來,就沒道德正當性。
我想以現在烏克蘭情況,沒派地面部隊殺過去,基本
上歐美盟軍都會允許的,如往重要軍事設施射導彈,
還是派飛機過去轟炸等等的。
當初八年抗戰勝利末期,老蔣也沒派軍隊殺到日本本
島,但有派空軍配合盟軍空軍,對日本各地轟炸,以
台灣來說就是台北大空襲,過來轟炸就有中國空軍。
可以反推阿,看兵力夠不夠分散出去,兵力分散出去
後勤也要跟得上不,然就像現在俄兵一樣。至於什麼
怕對方受刺激用核武就不反攻云云就不用想太多了,
核武這東西只有放在倉庫才有最大威攝力,你投下去只
會讓被侵略方魚死網破
爆
[問卦] 我們是否應該開始有戰爭的準備意識從很早前就常看到一些言論說如果真的要爆發第三次世界大戰,台海、南北韓、烏克蘭、 中東以色列,這幾個地區是最有可能的引爆點。 如今烏克蘭真的打起來了,而且就在大家還覺得可能不會打了的時候,一夜之間戰機、飛 彈就已經在你家上空飛過,可以看到承平已久的人民對於這一切是多麼驚慌而不知所措, 而且還是發生在一個邊境本身就有戰事的國家,也仍然有這樣的情形。63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事爆
[問卦] 俄打烏是侵略,那中國打台灣呢?如題 台媒烏俄戰爭,在國際媒體上普遍是以"俄羅斯對烏克蘭的侵略"來稱呼 因為烏克蘭是國際承認的國家,所以俄羅斯打過去是侵略 而台灣呢? 我先說我認為台灣,中華民國是主權獨立的國家44
[問卦] 國家要你去侵略別國 你會上戰場嗎如題 世界上大部分國家已經和平很久很久了 這一代幾乎不知道什麼叫戰爭 如果哪天你的國家元首發瘋 要你去侵略敵國吃大砲跟子彈29
[問卦] 是不是有人在美化侵略戰爭?這兩天突然冒出一堆烏克蘭納粹 各種洗什麼亞速營 轟炸烏東平民的文 我就好奇了 俄羅斯說烏克蘭屠殺烏東人民 確定不是俄羅斯先在烏東搞事?25
[問卦] 曾經的侵略國怎麼看待自己的國家侵略史?日本怎麼看待自己的戰爭史(侵略他國,非本國) 我記得當時國中時 那時候還是以中國人自居(阿扁上台之後才改變) 看到蒙古東征西討 覺得很爽 中國就是強(雖然根本不關中國人的事) 但看到清朝 民國時期 日本侵略就幹你娘機掰! 那日本人 自己怎麼看自己的戰爭史?26
[黑特] 四趴一直支持侵略國是在三小為什麼批踢踢第一大板 感覺把戰爭當作遊戲欸, 核電廠被佔領還很興奮不已? 然後一直說烏克蘭一直放假消息 幹咧俄羅斯也一直在放假消息呀!X
[問卦] 為何認為打輸的那一方是被侵略?如題 最近新聞下面一直有人說烏克蘭是被侵略 被蹂躪 是自由世界跟共產世界的戰爭 我就覺得奇怪 克里米亞以來到現在的頓巴斯 一直都是主權爭議衝突 誰也不讓誰 誰也不妥協15
[問卦] 台灣被侵略,國際援助會比烏克蘭多還是少如題 現在烏克蘭被普狗侵略 國際的反應 各國沒有派兵 但提供很多軍事武器、人道醫療物資