PTT推薦

Re: [問卦] 穿太露被強姦,誰的問題?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 穿太露被強姦,誰的問題?作者
u5b890402
(u5b890402)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:3

看到現在竟然都沒有人提

這問題要至少從兩個層面上探討

道德層面跟原PO說的風險管控層面

還有,有問題的不是只能有一個人。當你的問法是「誰的」問題時,就很容易誘導別人以為只能有一個人有問題。

從道德層面看,穿太露的女生是沒有問題的。愛怎麼穿應該是個人自由,並且也沒有侵犯到他人自由。而強姦犯顯而易見的有問題,這裡就不贅述。

從風險管控的層面看,那就是穿太露的女生決策有問題,而強姦犯則根本沒有風險管控的問題。

理想上,大家都應該遵照某種符合道德的行為模式。然而,實際上並非如此。如果你基於這種不切實際的理想來決定自己的行動,那這個決策就是愚蠢的。愚蠢,但不應在道德上被譴責。

但原PO舉了個例子,是在危險水域硬要下水玩。這有點微妙的不同。下水玩的人如果是明明看見了警告,那麼他不僅是決策愚蠢,他更是無視了有形的社會規範(警語、法律等)。而違反有形的社會規範這一點,本身代表著對社會秩序的破壞,因此會被某些人視為不道德的。

再舉個例子。一個行人過馬路時走斑馬線沒有注意來車,請問他的決策愚不愚蠢?道德上又有沒有瑕疵?
毫無疑問,他的決策是愚蠢的。而道德上有沒有瑕疵,取決於他過馬路時是不是綠燈。如果是綠燈,那麼他在道德上完全站得住腳,這時鄉民普遍傾向於譴責車子。但如果他是闖紅燈,那麼這時受譴責的就是違背交通法規的行人了

結論:在問這個問題時,要先說清楚你到底在問決策方面有沒有問題,還是在問道德方面有沒有問題


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.83.96.251 (美國)
PTT 網址

iam0718 12/23 15:15討論某一點就一堆正義狂魔說你檢討受害者

pizzafan 12/23 15:15https://youtu.be/zJd_Fx89E58

ctx1000 12/23 15:17幫你翻譯 先把問題問清楚cc

ksng1092 12/23 15:18那穿太露的男生呢