PTT推薦

Re: [新聞] 搭捷運碰短褲妹大腿辯非性騷 法官判有罪

看板Gossiping標題Re: [新聞] 搭捷運碰短褲妹大腿辯非性騷 法官判有罪作者
BlueBird5566
(唯一支持陳時中)
時間推噓 9 推:12 噓:3 →:16

※ 引述《akanishiking (arnold jackson)》之銘言:
: 本魯坐捷運的時候
: 身邊有空位的時候都會有女生自己主動坐旁邊來填位子
: 通常是OL
: 這時候本魯就會將身體縮小
: 然後手就儘量滑手機就對了
: 千萬不要轉頭或是轉身
: 萬一碰到人家一世英名就毀了
: 這個人其心可議
: 看到正妹居然去坐在人家旁邊
: 一看就是心懷不軌
: 以前夏天的時候在北車那站上板南線的列車一堆奶妹
: 穿bra top 小可愛的爆乳妹坐在位子上
: 奶妹旁邊有位子的情況是最好不要去坐她旁邊
: 用眼睛站遠遠欣賞就好


張男到案否認非禮,辯稱不是故意跟正妹坐在一起,監視畫面也沒錄到他「碰觸」對方, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
可能下車時不慎「碰撞」造成誤會,何況大腿外側不算隱私部位。張男並拿出學生證自稱因就讀的大學科系而知道性騷擾是違法行為,他還曾追趕攔阻偷拍者,本身很有性平意識與觀念,絕不會伸鹹豬手觸法。



換句話說

車廂裡的監視器沒拍到男的碰對方大腿


證據只有

1、女方的說辭

2、法官覺得男方很詭異 一直轉頭看女方、故意坐女方身邊


沒有其他的直接證據


這真的是心證過頭了


而且判決書 https://reurl.cc/919p9v 裡寫道:

惟A女 於偵查中已明確指稱:雖然伊沒有注意是什麼東西碰到伊的腿,但不是包包碰到伊,因為伊穿短褲,伊不覺得那是包包的觸感等語


A女都不知道什麼東西碰到她的腿

這樣也能說是用手摸她大腿= =


這非常可怕

因為改天如果你在捷運上 看了正妹幾眼 坐在正妹旁邊

然後下車後 對方去報案

法官一樣是用

1、女方的說辭

2、法官覺得你很詭異 一直轉頭看女方、故意坐女方身邊


你也是下個上新聞的性騷擾犯



第 25 條
意圖性騷擾,乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。

大腿外側其實也不是隱私部位

誰會把隱私部位露出來?

拍大腿照都不算妨害秘密了 碰到大腿算隱私部位?

張男一定要上訴

有些法官就是看你沒請律師 就在那亂判


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.53.73 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: BlueBird5566 (114.136.53.73 臺灣), 12/29/2022 15:49:08

johnwu 12/29 15:45他這種行為還能護航喔

本來就要積極證據 這叫啥護航= = 不懂法律的只會用感覺判案

KONAMI 12/29 15:45跟日本看齊了

KONAMI 12/29 15:45雙手抱胸吧

前提是監視器要有拍到你抱胸喔! 監視器沒拍到的話 還是以女方說的為準~~ 而且抱胸人家也可以說你另支手摸她胸部

kcclasaki 12/29 15:45呵 我台南人沒捷運搭 喝里嘎在

shiueyang 12/29 15:46如果你沒要性騷擾人家為什麼要一直看?

jared221 12/29 15:46這樣也能護航R

KONAMI 12/29 15:47那順便帶眼罩吧

ianlin1216 12/29 15:47你又知道男的在看女的?

knight32907 12/29 15:47鹹豬手事件簿

nekoares 12/29 15:48https://i.imgur.com/1EYQtC2.png 光是

圖 搭捷運碰短褲妹大腿辯非性騷 法官判有罪

nekoares 12/29 15:48什麼蒐證偷拍三小的就沒啥好說的

knight32907 12/29 15:49https://i.imgur.com/kRRvdxS.jpg

圖 搭捷運碰短褲妹大腿辯非性騷 法官判有罪

nekoares 12/29 15:49事發後一直轉乘捷運不出站你在蒐證?

沒出站跟偷摸有什麼關係?? 你知道什麼叫直接證據或積極證據嗎 別鬧了 我也常常在捷運站看妹啊 然後呢 這就幻想成是為了規避查緝 腦補太兇了吧 當事人都未必知道女生會報案勒 還規避查緝XDD

rlhl7799 12/29 15:51有政府 好安心

kent88ch 12/29 15:53再凹阿 仇女仇成這樣

你還是先去學點法律再來說吧 (呵欠)

ghostdx 12/29 15:55這真的心證過頭

hancao0816 12/29 15:57所以說,正常來講要有明確證據才能判

hancao0816 12/29 15:58用盯著人家看當證據,這合理?

CycleEnergy 12/29 15:59這杯水要強姦我

justice2008 12/29 16:03視姦本來就有罪= =

justice2008 12/29 16:04妳爸媽沒教過你非禮勿視嗎???

justice2008 12/29 16:04更何況噁男還肖想偷看正妹

BlueBird5566 12/29 16:06判決書 https://reurl.cc/919p9v

ice0101001 12/29 16:08日本的癡漢法!

asdzxc1662 12/29 16:10在台灣告性騷擾本來就不用證據

※ 編輯: BlueBird5566 (114.136.53.73 臺灣), 12/29/2022 16:14:41

wate5566 12/29 16:22法匠日常

metcc80211 12/29 17:04草率了

waldo34 12/29 17:12滿好笑的 視姦 還有非禮勿視 怎不說古代

waldo34 12/29 17:12還提倡活人陪葬

waldo34 12/29 17:12間接證據有夠薄弱

LeonardoChen 12/29 18:46就是有罪推定 找理由入罪