Re: [新聞] 建物強制設光電板 綠委：嫌民進黨票太多h

本魯是光電業者，不過別急著罵，我在澳洲從業

回答一下下面幾個問題
※ 引述《dean1990 (狄恩院長)》之銘言：
: 好奇幾個問題：
: 1.
: 建物裝太陽能板，
: 承重結構是否要重新設計？
一片板子約20KG，基本澳洲這邊普通民宅工廠裝上去沒有承重重新設計問題
: 是否變成房價上漲藉口？
台灣家用系統不清楚多少錢，以澳洲為例

沒有政府補貼的情況下，一套系統含人工約16萬台幣

澳洲政府補貼一大半，所以居民大約共付台幣7萬多(含政府的無息貸款)

目前本魯剛賣一棟房子，含太陽能系統的狀況下其實對房價沒太大影響

最多影響買家意願，但是台灣就不知道了
: 2.
: 加裝的太陽能板，平時由誰管理？
: 故障由誰修復？汰換由誰負責及出錢？
: 是否因此增加社區管理成本及民眾負擔？

一般來說，Inverter資料上傳都會連接廠商後台與客戶手機

故障發生時一般是廠商負責(生產廠商有提供保修+人工費)

台灣風沙比較大，或許一段時間需要清潔，之前問過台灣同業，他們說問題不大

增加社區管理成本?或許吧，但是我做過幾個大樓攤下去住戶分擔有限
: 3.
: 目前有無高樓太陽能板火災的救災SOP？
坦白說高樓裝太陽能除非屋頂面積很大，不然裝下去效果有限

太陽能板要燒起來的機會很小，這個具體在安裝時要檢查好防水，DC跟AC開關要確實裝

或許可以出SOP，但是澳洲目前沒有，台灣不清楚

: 4.
: 國內是否已有成熟的廢氣太陽能板處理技術？
台灣回收太陽能板的技術算是世界領先

外框有回收價值，玻璃，中間電池片台灣都有廠商在做回收
: 如何避免未來大量的廢棄物造成環境污染？
同上題，回收必須要做好
: 5.
: 太陽能板業者有無考核機制？
這個在澳洲需要幾個證照，CEC最重要，台灣或許可以參考看看
: 6.
: 這個政策真正的獲利者是一般民眾嗎？
: 有沒有專家可以解釋說明一下☺
其實裝上去一定是有利的，一套系統分開看

逆變器至少10年(10年保修)，板子新一批已經達到25年保修了

效能前10年會在90%以上，10~30年在80%以上

發電效果台灣日照跟澳洲墨爾本差距不大，以個人經驗來說

工廠裝非常划算，可以抵掉約1/2到1/3電費，澳洲一度電約6塊台幣，回收價格1~2塊間

坦白說個人非常樂見太陽能普及

家用型我自己家一套6.6系統，家裡住6人夏天冷氣不關每天開泳池過濾
電費幾乎為0，整年度算下來在沒有太陽能時期，我家一年電費約8萬，裝太陽能以後
核算剩不到3萬(台幣)

太陽能缺點是當不了主力只能輔助，但台灣每次有電缺口大部分在夏季

其實我時常不懂反對的理由

--

我稍微算了一下，這樣面積相當於裝10套家用系統 只能說不無小補吧

上面已經解釋了，平均日照時間跟澳洲差不多 太陽能板除非生灰生到影響效能，平時基本不必維護(澳洲啦，台灣我沒做過實驗 只聽同業說過沒差)

這點算我錯，北部確實不適合

你說的沒錯，還要考慮區域併網問題。 我覺得澳洲基礎建設挺爛的，台灣電網需不需要升級不清楚

儲能這塊要靠政府努力，電池真的貴 像我不敢用便宜電池，一塊特斯拉13.8Kw電池要台幣25萬(成本)

台灣就怕一些Rails或是kits用劣品 還有就是目前太陽能業的領先者是中國，避開中國製成本會大幅提高

悲哀啥?澳洲現在夏天熱得半死我冷氣爽開覺得還行唷 補充一下，如果政府願意補貼安裝費，澳洲是3.5年左右回本 其實經濟效益挺高的啦，只是台灣政府要是補貼下去大概又要被罵了

台灣颱風這一點確實要考慮，但不是不能解決 個人覺得台灣最悲哀的地方在改變很難 核電我覺得比火力環保多了，可惜執政黨自己玩脫了 那要推綠能，反對黨又大作文章，首篇就看到一堆謬誤 什麼使用年限到會產生有毒物質啦，還是維護成本非常高不符合效益之類 太陽能技術一直在更新進步，我6年前剛入行跟今天技術已經兩回事了 發展不論是太陽能風能還是其他綠能個人認為是走在正確的道路上

醜不醜見仁見智/車子20年你都敢坐了/前面早就回本，處理費多少而已/沒有花一大筆錢 換算投報率都33%了/最後一點無話可說