[討論] 昨天傳高也是SAFE吧
https://i.imgur.com/TwV3ZZw.jpg
先不管跑到線外
李宗賢應該比球早點到
球不只是傳歪
而且還傳高了
神全腳並沒有踩在壘包上啊
我還是覺得判決有爭議的
畢竟妨礙守備跟傳歪我覺得不衝突
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.113.58 (臺灣)
※ PTT 網址
→
最重要的東西為何要「先不管」?
推
他可以主張你妨礙所以無法直線最快傳到啊
噓
就是妨礙,不要秀下限,規則要知道誒
推
哈哈 以後打者跑在線內全部都可以來吵呀
推
校長說的補述3.07 看完覺得這球就只是裁判自由心證
→
而已 兩方都有可以有利的補述 然後最後就是邦邦沒
→
有裁判愛 也不是第一天才知道的事
推
富邦就是沒有愛
推
用5.09跟補述3.07都沒有改判的理由
→
5.09妨礙認定是裁判自由心證 小房間無權改判
→
3.07要求第一傳球觸碰擊球跑壘員
→
結論: 沒有規章可以判定這個case妨礙守備
爆
[轉播] 樂天 7:8 富邦 賽後勝利投手:林晨樺 敗戰投手:朱俊祥 全壘打:朱育賢 #15 林承飛 # 3 本日E:廖健富33
[討論] 昨日邦喵妨礙爭議團長看法其實看完之後我個人蠻認同的 畢竟線就畫在那邊啊,又不是裝飾用的 且李跑的位置確實阻擋本壘到一壘間的傳球路線 無關乎守備員是否傳歪,只要他有往一壘傳29
[專欄] 梁家榮有強行佔據壘包嗎?看看規則怎麼【卡特的棒球規則教室Vol45】梁家榮有強行佔據壘包嗎?看看規則怎麼說! 攸關排名的天王山之戰,統一與樂天的比賽充滿了激情,四局下,樂天守備牽制三壘跑者 林子豪,三壘手梁家榮接球落地時正好踩在跑者的手上,經過輔助判決宣判跑者出局,在2
Re: [新聞] 李宗賢妨礙守備爭議 丘總、林華韋有話要說從這點就看的出來 一堆人就是從小偷吃步習慣了 反而還以為這樣是對的 反正跑在線內可以省個零點幾秒 反正也沒天天在傳歪的16
[討論] 裁判上課昨天哈林硬起來被趕 賽後丘昌榮則指出:「因為春訓裁判上課時曾提及球傳歪就不構成妨礙守備,不理解為何 改判」 我覺得真正需要被上課的不是球員吧…? 這樣我以後故意傳歪,一壘手假裝接不到15
[討論] 昨日妨礙跑壘只是葉總回去看影片重播,他認為李凱威一開始是跑在線上,是到最後接近壘包時才跑到界內,他說:「但壘包本來就在界內啊,不然壘包在哪裡?如果我用右腳踩壘包,你覺得我的左腳在哪裡?」 葉總認為裁判依據規章並沒有錯,但他認為事實上那顆球就是投手傳歪,「我認為凱威不是故意這樣跑,如果要妨礙守備,一開始就會跑在裡面了,這是我看電視的感覺是這樣。」葉總也不會針對那個跑壘去跟李凱威多說,他表示:「這沒什麼好講的。」 --9
Re: [新聞] 中職/爭議判決…林華韋:傳歪怪跑者?林華韋真的不要再出來亂說話了,好好的順風 還要自己硬帶逆風喔,判決重點明明是重播不 能看妨礙守備你去扯跑者沒問題做啥,然後只 要有眼睛也看到跑者明顯有問題,這種老人竟 然還是中華隊的總教練,難道林是在示範教學6
[討論] 校長林華韋賽後先一步走向媒體,談起這記判決語氣相當激動,「我認為技術委員需要檢討,我 認為那正常跑壘,球傳歪可以判妨礙守備?」他指出,春訓時裁判到各隊巡迴時,有跟教練 團提到,「如果跑進來就往人丟,丟到人就是妨礙,但這球根本沒丟到人,那是傳歪。」 嗯? --1
Re: [新聞] 中職/爭議判決…林華韋:傳歪怪跑者校長的意思就像 一個被抓未禮讓行人的駕駛 跟警察說“行人妨礙了我要走的路線 所以我直接按喇叭逼退行人 或直接刷卡”請問我那裡有錯??1
[討論] 校長氣氣談到李宗賢跑壘這一球,富邦悍將有意提出申訴,富邦悍將領隊林華韋表示,「技術委員 需要檢討,李宗賢那一球是正常跑壘,是球投歪了,這是值得討論與檢討的地方,春訓的 時候裁判有跟教練團說過,這球沒有丟到人,是球傳歪的,另外,當下讓我們跑者回到一 、二壘,這是第二個錯誤,他們進壘與下一個Play有什麼關係,這個需要檢討。」 林華韋認為,「申訴也是過程後的檢討,怎麼看李宗賢都是正常跑壘,踩壘的時候已經進