Re: [討論] 我真的是很好奇，平平都是在選人養人
其實最大的問題不就是太小看高中生的養成？有在看國外職棒的都知道高中生養成不容易，不然在高中就敲111轟的清宮怎麼還在二軍打滾？就算是MLB，要20歲就站穩先發主力的也要是天才中的天才吧！
我們的養成真的很差嗎？看看其他隊有幾個像月月一樣高中生能站穩輪值的？當年順位比月月更高的陳琥現在還在二軍。桃猿選了一堆高中火球男也還沒幾個養出來。
打者的部分好了，上半季冠軍的爪，他們打線主力有幾個是高中生養出來的？
江坤宇（今年打擊有點撞牆了）
陳子豪（打了8年了）
兩個。
輪值更不用說還得靠老將鄭凱文跟剛選進來的呂彥青撐。
說真的會對申楊戴抱持這麼大的希望，不就是跟他們同期選秀的都已經是隊上主力了。
蘇智傑、陳傑憲、詹子賢、林立等，而他們之間的差距不也是我們跟其他隊戰績落差的一個關鍵因素嗎？基本上其他隊每年前三輪至少穩穩抓一個即戰力，我們總是在賭博。
最後想說的是，可能很多人覺得高中生很香是因為林承飛橫空出世很香，但難道王柏融不香嗎？
講真的，廖敏雄養好的打者我們不愛選，然後想要選高中生再找廖來當打教？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
楊可以說受大傷 跟黃智培一樣 可能沒有高報酬了 戴可以
說被卡 申好自為之
起碼人家養的出來，反觀富邦-義大，有養出那個穩定輸
出至少槍的? 算養壞的還比較快
這議題最大的盲點就是認為我們選的一指「應該」要養成
卻連三年在還有即戰力的情況下，首輪選高中生打者，難道風險不算高嗎？ 我們過去沒有養成功高中生打者的案例
三鬼、雙子、林立/大朱。 沒有他們那麼強就是不會養
裡面除了陳子豪以外都是大社，養不成那樣子就說不會養
我不是要為養成護航，而是選人真的都沒問題？
換個角度想，本隊養成就不好的情況下，為何一直選高中生
球隊嚴重青黃不接，是很多環節造成的，不是單一問題
富邦也有抓即戰力啊,PJ-王正棠-江國豪-陳真
成晉也都還沒有突出的表現。棠我是覺得已經是少數的亮點了，可能您標準比較高。江我覺得是個人問題，不然比起前面的劉跟岳就目前而言貢獻不算差。最後陳真根本也才剛進來沒啥機會表現。 PJ剛進來的半季表現很棒，後來是有傷的關係，而且前面的楊晉豪跟後面的
問題是你的大學生/旅外即戰力, 後來表現也沒很好
然後選高中生是現在的主流,因為大家都開始往前攔截,你不選
就只能撿漏網之魚, 當然那也未嘗不可.
因為現在有可能成長到三鬼程度的人，不是進來選秀就是出
國了，未來選大社成為打者即戰力會越來越少
以前真的太迷信旅外，連陳品學這種的都選
旅外還是有分，像當年喵選基直接冠軍；義大選胡高直接從本土牛進季後賽；吱抽到秀直接連霸。問題是陳品學這種需要大修的用第三輪第一順位選，真心不懂。
所以陳品學到底誰說要選的，還有新聞說因為有隨隊就近
觀察的把握
選陳品學時有些人也覺得不錯啊,說是剩下選手中最可能當先發
反過來說啊，你在抓即戰力的時候，人家早就先把好貨挑走了啊。
而且單一個pick結果不好,問題不大. 問題是有沒有選到好的
是你說別隊至少前三輪都有抓一個即戰力,我反駁富邦也有抓
所以富邦的問題又不是沒抓即戰力全抓高中生,明明兩者都有
高卒派會來噓，先補血
高卒派：沒給高中生PA，XX卡XX
體能教練有沒有問題？高中生進來體型到現在還是像高中生
簡單說就是人家的新人把握的住機會打出來然後穩定
輸出，富邦的就爛泥扶不上牆，說完了，誰贊成？
體型真的有差 看看 邱丹 高中跟現在 不是一個等級的
所以是進來職棒後過太爽還是不知道該怎麼練怎麼提升自
己阿
不就選陳真了
廖健富也是高中狀元連守備都越來越好
廖敏雄在大學好好的 幹嘛來職業當打教挨球迷罵
不太喜歡別人貼標籤 不過確實有球迷不管養成難度
迷信越年輕越好天花板未知的高中生就是
這隊上一個不用養就超強本土即戰力中長程砲手已經是林
益全了
即戰力可以選沒錯 但近幾年好選手都傾向高中畢業就加
入中職了 升大學的大社越來越少 好的貨也越來越少
昨天的樂天先發名單，5個是高中畢業就選進來養的
小將還沒長好，老將已經開始退化，這就是富邦的現況
本隊也不能批評體型哦，粉粉會說可以把時間拿去做別
的訓練
選秀根本沒有選得好不好的問題
文章中提的"蘇智傑、陳傑憲、詹子賢、林立等"
這些根本都是生存者偏差
怎麼不看看其他隊伍選一堆然後選失敗的?
又或者說選了你說的這些球員
難道他們加入富邦不會變成打擊熄火,然後在ptt這邊被檢
討?
選秀沒有選得好不好的問題?那球探直接裁掉讓鄉民選
職棒本來就是生存者偏差，but邦邦的生存者在哪
XDD
大推你！本來選高中生就是低機率的賭博行為
生存者偏差別隊都有，富邦 0 ，然後把原因歸咎在不會
選 笑死 承認不會養很難嗎
19
這隊就很爛啊 到現在還看不明白嗎？ 球隊爛嗎？富邦有虧待這群球員？ 教練爛嗎？從以前到現在幾任教練 人家葉君璋現在帶味全也帶的不錯 爛歸爛偶爾也會有 佳作 洪一中 開玩笑中職最強教練了 還有什麼不滿意23
昨天那一場.關鍵是范國宸.無人出局三壘有人貪打.以他的打擊能力.放掉低球挑高一點的 球打.要打到外野不困難.結果他見球就揮.而且居然打到了XD 還有昨天的投手調度很怪.王尉永呢?曾峻岳呢?兩個全隊最穩的後援投手不上 第10局吳世豪投的險象環生還失誤都死裏逃生了.結果第11局派李建勳是甚麼妖術阿? 第11局王尉永.第12局曾峻岳這樣最起碼不會輸吧25
回過頭來看富邦的選秀真的有問題嗎? 到不如說 選了沒安排怎麼養才是問題 2016 富邦選了申皓瑋 對比其他隊 - 蘇智傑 陳傑憲 詹子賢 2017 富邦選了楊晉豪 對比其他隊 - 林立 2018 富邦選了戴培峰 對比其他隊 - 古林 陳晨威(?30
很多球迷都說富邦選秀有問題.但其實理性一點看，我真的覺得除了2017年第一輪很有問題 之外.其他真的問題不大 當然去年選的阿德還需要再觀察.阿德如果不能長期蹲捕就也是個失敗的選擇.但再怎麼失 敗也不會比選楊晉豪放林立還失敗 申是CF.所以他打得再爛都還有一定程度的價值.戴是總教練不愛用.楊是完全絕望
72
[討論] 今年選秀游擊手的方向看到上一篇許多人討論，來開一篇討論一下我們八字不夠重不能站的位置SS 先講開頭前提，我個人是想要抓高中生而不是大社的。以下幾個原因 1.本隊目前兩個游擊手，林祖傑(守>攻) 陳重廷(攻>守) 林今年已經30了，再站也沒有幾年可以站了，職棒是現實的需要找其他可以站的人，但二 軍40
Re: [討論] 這都源自2016-18的選秀失敗說真的，別鬧了 楊晉豪那傷誰想得到，就跟黃智培一樣 戴培峰那PA少得可憐，何況捕手是能多好養？ 隔壁陳重羽/廖建富/高宇杰，哪個沒被批？ 申皓偉已經是養的最好的，你還是嫌那真的沒辦法27
[專欄] 高中生養成的重要性 rush高中投手的悲歌文章來源：運動視界 作者：logic 專欄標題：中職選秀特輯 高中生養成的重要性 rush 高中投手的悲歌 日期：2020/07/16![[專欄] 高中生養成的重要性 rush高中投手的悲歌](https://img.youtube.com/vi/otY4rkf1RXw/mqdefault.jpg "[專欄] 高中生養成的重要性 rush高中投手的悲歌")
24
[分享] 2015～2019前三輪高中生從2015算起是因為，2013開放高中選秀但2014才開始合併，進去前三輪的應該算是高中大 物，才有討論養不養的好、選不選的好的問題，後面選的即使養不起來也只是開福袋的問 題，只列到2019，畢竟2020後的現在列來評價太嚴苛了。 樂天 林承飛（2015）廖健富（2017）成晉（2017）邱丹（2018）李承禎（2019）20
[閒聊] 中職的養成為什麼會輸大學？作者: ericisfish (柯粉王子) 看板: Baseball 標題: [閒聊] 中職的養成為什麼會輸大學？ 時間: Wed Aug 12 21:25:33 2020 如題 大家都說選秀選即戰力才不是放槍X
Re: [問題] 林子豪真的有那麼好 張進德真的那麼差嗎?其實是這樣啦 還不就因為近年來吱爪選進一堆高中生 然後成功打出來了，吱吱也靠著幾個運氣新秀拿不少冠 大家就想要自己隊也跟進、複製這種模式 但是有沒有想過幾個問題6
[閒聊] NCAA養成能力是不是強過小聯盟?MLB因為選秀可以選高中生的關係 一般評價高的高中生在前幾輪就會被挑走 而NCAA只能接收挑剩的次級高中生 然而在三年以後 當初不被看好的高中生被養成大聯盟即戰力的例子比比皆是 如當年的Strasburg和今年的Torkelson都是選秀沒人要被養成狀元的案例 Chris Sale也是高中時85mph球速 到大學改側投變成100mph4
Re: [問題] 開放高中選秀多年 中職養出什麼了嗎？職棒球員已經是少數中的少數，更不用說能夠成為球星的人， 就是更少數中的更少數，搞不好會有「沒有出現任何球星」的選秀梯次。 所以不能用沒有養出球星來評價高中生，應該看他們與當初預期的差距。 更不用說第1屆高中生選秀是1995年以後出生的，到今年最大才25歲， 所以要拿高中生比一般球員，應該比1995年以後出生的才稍微有意義一點。1
Fw: [新聞] 高中生成選秀主流 球探王金勇：大學養作者: s9553001 (阿湯) 看板: Baseball 標題: [新聞] 高中生成選秀主流 球探王金勇：大學養 時間: Tue Jul 21 19:47:42 2020 高中生成選秀主流 球探王金勇：大學養成提供即戰力
![[分享] 今日二軍先發](https://i.imgur.com/2Ynad1Ab.jpeg "[分享] 今日二軍先發")