Re: [討論] 深綠友人：棒球場挖到磚塊又怎樣了？
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 剛剛深綠友人看到高虹安開挖新竹球場的新聞。
: 第一時間大罵作秀，轉移貪污焦點。
: 然後一連串罵不停
: 「我看棒球三十幾年了啦，這種事很平常好嗎」
: 「桃園給朱立倫蓋還蓋成方向錯誤的球場」
: 「台灣公共工程就是這樣，你第一天住台灣？」
: 「磚頭搞不好是國民黨時代留下來的，誰知道他們當年搞了什麼」
: 「我家裡還有陳義信的球衣，你要跟我談棒球？」
: 霸氣四射
: 棒球看得久，民進黨不會錯
: 土城找安
是智障嗎?
今早這一些棒球場系列文，真的覺得無論是八卦還是這裡怎麼一堆搞不清楚狀況的智障
真正的秘寶應該是要發現施工的廠商有回扣到林智堅或者民進黨相關人士身上
這才是真的能打擊到智障們的仇恨政黨(就是指民進黨)才是
結果今天這群智障卻是拿施工廠商搞的便宜行事來說是秘寶???
https://i.imgur.com/IHRFoi4.jpg
在這建議那些仇恨民進黨的智障還是留一點口水比較實在
畢竟你們的主子"土城安"跟"玄天柯帝"也沒那麼乾淨到沒得打
不說377雞精，想想那精美的音樂中心，聽說當初也是施工的2266.........
口可口可~~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.231.7 (臺灣)
※ PTT 網址
推
中肯 士林那個音樂中心弊案也是一堆
→
說的好像主管機關不用勘驗一樣 便宜行事勘驗還過???
→
雖然柯屁應該是下莊了啦 因為那間涉及的問題可以追溯到
→
郝龍斌時期蔣不會深追
→
15公分不用開到挖土機 小圓鍬就能挖了好嗎
推
連廢棄物處理費用都省了，真的很敢欸
推
結果士林音樂中心現在可以用 新竹棒球場還不能用
→
驗收有責任的
推
反串給推
推
看到這篇就放心了
噓
棒球版看一看過來忘了在政黑，想說這什麼素質的文章
推
音樂中心有害哪個音樂家受傷嗎
噓
你講的是貪污，人家打的是無能。不衝突
推
以為打這個不嚴重的才是智障吧...
![[討論] 深綠友人：棒球場挖到磚塊又怎樣了？](https://rwnews.tw/upload/public/20220729061102579.jpg "[討論] 深綠友人：棒球場挖到磚塊又怎樣了？")
59
[討論] 其實沈慧虹選的不錯吧被林智堅烙跑+論文案+棒球場搞一堆負面事情 民進黨又大逆風 三咖督情況下 拿了35.68% 35.68%如果極限三咖督 是會當選的 鄭正鈐就是拿36.96%當選的![[討論] 其實沈慧虹選的不錯吧](https://i.imgur.com/EMC7l1yb.png "[討論] 其實沈慧虹選的不錯吧")
33
Re: [新聞] 王浩宇驚喊「整個弄清楚了」：新竹球場女廁沒有裝錯！這咖通篇邏輯混亂 第一個混亂點就是為何會把二次施工講的這麼理所當然 幹 這是政府工程欸 你以為民間公寓翻修喔 工務局每天在管人家有沒有按圖施工![Re: [新聞] 王浩宇驚喊「整個弄清楚了」：新竹球場女廁沒有裝錯！](https://i.imgur.com/AtTREpmb.jpg "Re: [新聞] 王浩宇驚喊「整個弄清楚了」：新竹球場女廁沒有裝錯！")
27
[黑特] 喔靠 民進黨支持者硬挺新竹棒球場欸哇靠 我剛剛看到認識的人 在新竹棒球場的文章下面留言說 「最後球場還不是會使用，有必要這樣攻擊施工的工人嗎？」 還有人說10
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一錯字一樣很奇怪嗎？ 現在輸入法就是智障輸入法 連打的字常常大家錯一樣啊 這不是很正常嗎？ 其實民進黨會這麼爽，反對陣營真的該檢討13
[問卦] 強制設置管委會是甚麼智障想法大火燒死那麼多人 竟然得出是大樓沒管委會的結論 智障啊 沒錢怎麼設置 一堆老舊公寓沒管委會 裡面都師獨居老人 或者低收入戶 沒錢沒閒怎麼設置 設置了錢哪來 民進黨的官員怎麼跟智障那麼像 還是遵從上意 甩鍋民眾 大火原因就是你們這群健民沒設管委會的原因9
[討論] 不要把新竹人當智障新竹人去保第三名的衝三小 你打一個助理和男友 就要讓原本投高虹安的回去投國民黨 讓搞出12億新竹棒球場的民進黨當選 你以為原本投高虹安的有那麼低能?![[討論] 不要把新竹人當智障](https://img.youtube.com/vi/5RJDKmJ4o1U/mqdefault.jpg "[討論] 不要把新竹人當智障")
11
[討論] 民進黨的選戰策略就是吸收白癡票！一堆知識藍，高教育淺綠，理性白都看不懂 怎麼民進黨陳時中會找焦糖打空戰 高知識分子覺得好笑 但好笑的是那些看不清民進黨操作的人 民進黨真正的選舉主軸![[討論] 民進黨的選戰策略就是吸收白癡票！](https://i.imgur.com/SsoEZfzb.jpg "[討論] 民進黨的選戰策略就是吸收白癡票！")
4
[討論] 智障塔綠班怎麼了？智障塔綠班怎麼了？ 只要批評民進黨 智障塔綠班就幫對方戴帽子 「他們」「藍白」「中共同路人」 智障塔綠班總是幻想1
Re: [討論] 幹 這真的太可怕了看到桃園運動中心的施工品質 就不會意外新竹棒球場為什麼被搞成那副德性 民進黨品質也是市民水準的累積 市民水準不高、喜愛雙標 得到什麼樣的反饋 自己再投民進黨![Re: [討論] 幹 這真的太可怕了](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 幹 這真的太可怕了")
4
[討論] 民進黨粉會批評小智障抄襲論文跟12億棒球選舉雖然結束了 但是非價值仍然得要澄清 就拿論文抄襲來說 到現在綠粉還是死不認小智抄襲 連這種這麼清楚的事情都無法在國內獲得共識
![Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一](https://i.imgur.com/F9cNS7Fb.jpg223.137.179.111 "Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一")
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）![[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）](https://i.imgur.com/IX5AN6xb.jpeg "[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）")
58
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項![[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項](https://i.imgur.com/utigUY3b.jpeg "[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項")
46
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論![[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-05/78A9F6C2FFE0573776AA0FE5115525A0/3878a59829970866e5cb2ebf0b69d936_750.jpeg "[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論")
48
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗![[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗](https://scontent.ftpe8-4.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/445221016_122153980706194747_6443538852251721674_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=iQH37ELc3FIQ7kNvgEQEN5c&_nc_ht=scontent.ftpe8-4.fna&oh=00_AYCxFaFdU3YHs38rq3ek8CnlK4zlRYi89e7FHq7seV1ccA&oe=665F1C76 "[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗")
44
[討論] 今天洗版話題預測![[討論] 今天洗版話題預測](https://i.imgur.com/byq0a7ob.jpeg "[討論] 今天洗版話題預測")
43
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的![[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的](https://i.imgur.com/jOc4Fljb.jpeg "[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的")
37
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠？30
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在？33
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以![[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以](https://i.imgur.com/m9ldKrXb.jpeg "[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以")
23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/9v2fDqkb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
28
[討論] 引用卡提諾會被教授電？22
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮![[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮](https://i.imgur.com/wHx2gu4b.jpg "[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮")
1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/zzOUCzJb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/aSSUYTQb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了？16
[討論] 周偉航：可分析519跟524人流重複情形![[討論] 周偉航：可分析519跟524人流重複情形](https://attach.setn.com/newsimages/2023/12/08/4440570-PH.jpg "[討論] 周偉航：可分析519跟524人流重複情形")
16
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？![[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/427690894_1475489209725858_3734372578209564652_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=pBlrk6rpu0EQ7kNvgFdI0Vq&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYC-RzJ5OT1WSvajFWd16ZBcJ19R7ObhpN6NX4uP58iF5Q&oe=665EF154 "[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？")
16
[討論] 為什麼有學者聲援王義川？18
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為![[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為](https://img.youtube.com/vi/HhG8weq_cGY/mqdefault.jpg "[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容\"民選皇帝\"妄為")
16
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?13
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？![[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？](https://kuochang.tw/fbcover.png "[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？")
12
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻，幸被藍委阻止![[討論] 黨團意圖提高選罷門檻，幸被藍委阻止](https://i.imgur.com/AJ7pz6zb.jpeg "[討論] 黨團意圖提高選罷門檻，幸被藍委阻止")
15
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解12
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了？6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？![[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？](https://www.thinkingtaiwan.com/sites/default/files/images/insert/policy/e111bc96ddc768cab3e5782c710ebe15.jpg "[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？")
11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/wUUAVMPb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
12
[討論] 為什麼黃國昌要產銷卡提諾？12
[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目![[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目](https://i.imgur.com/UchzFXcb.jpeg "[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目")
11
[討論] 吳子嘉要出手了?11
[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???![[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???](https://cdn2.ettoday.net/images/7505/e7505500.jpg "[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???")
![[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在？](https://i.imgur.com/ZBQvZGhb.png125.229.221.151 "[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在？")
![[討論] 為什麼黃國昌要產銷卡提諾？](https://i.imgur.com/cfkWDgyb.jpeg49.216.186.216 "[討論] 為什麼黃國昌要產銷卡提諾？")