Re: [新聞] 質詢陳建仁!藍委質疑實驗室污染「怎只
→ henryliao: 宮三小 實驗室也有驗其他東西 其他東西 台中 02/23 21:49→ henryliao: 為啥沒被汙染 台中 02/23 21:49
其實內容也告訴你了
如果想一下也可能知道
可能驗出來後實驗室有做過清潔
所以後面就沒汙染到了
還要看檢驗順序
跟驗出來之後他們的動作這樣
話說實驗室沒監控嗎
不然調一下監控出來看可以看得更清楚
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.38.151 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台中市政府還是去查一下 買的肉片在
→
採驗之前是如何保存的
推
沒有全程無死角監控嗎
→
基隆顏寬恒想自驗沒有吸毒 支持他
→
找台中實驗室重覆篩驗二十二次
→
全身毛拔光 血抽乾 都驗不出來才能確保
→
沒嗑藥
推
實驗室貴的只有儀器 怕你把儀器搬走而已
→
最多大門有監控 沒看過誰會把監視器裝裡
→
面
49
Re: [討論] 指揮官 王必勝 的邏輯與錯估跟你說啦 王必勝早就認定極可能是實驗室污染才放心出國玩的啦 不然你以為他不會被更高層摳回國喔 整件事最關鍵的一點就是 驗不到第二盒 驗不到第二盒20
Re: [新聞] 台中、食藥署都檢出瘦肉精 台糖回應了: 怎麼有一堆低能兒死忠的在糾結只有一盒驗出呀? 明明同批的有2730包,有二千多包賣出去吃掉了 只回收1/10吧,回收的也不是全驗 除非2730包都驗,都沒驗出來再跟我說只有13
Re: [討論] 台中的肉,哪個可能性最高我覺得比較有可能的情況是這樣 該實驗室之前檢驗其他東西,內含西布特羅 那時候西布特羅已經污染了某些非一次性使用的實驗室器材 (EX燒杯,量筒之類會清洗後重複使用的器材) 接著又拿該器材來處理這次台糖的肉片9
Re: [新聞] 台中、食藥署都檢出瘦肉精 台糖回應了比較好笑的是某些人的台中實驗室汙染說吧 台糖梅花肉片 一片一片切好好的 很難想像實驗室是要怎樣一次汙染全部肉片 檢驗前要拿著被汙染的鑷子每一片肉都剛好翻攪過一遍嗎 當在涮火鍋逆 而且還要算好濃度不能太高 觸碰時間不能太久 不然怎麼壓在0.001ppm 笑死4
Re: [黑特] 台中食安處人員淚灑專家會議QQ我真是有夠感動的 沒想到小弟有這麼多人關注 居然還爆文 幹 林杯的政黑文都還沒爆過欸 → win8719: 我說你啊 114.44.15.107 02/23 01:31 → win8719: 你今天才被打臉不是嗎 114.44.15.107 02/23 01:318
[問卦] 所以你檢驗的時候 只驗到一包該怎麼辦?例如說剛好你檢驗的時候 就驗到一包有毒的 照理來說其他的應該也能驗出來 結果你偏偏其他地方都驗不到 到最後就有人說是不是你驗錯 不然怎麼其他都 驗沒有 最後八成就是你在搞鬼 所以說是你的來驗的話 會承認是自己驗錯嗎? -- --X
[討論] 所以台糖梅花豬會有西布特羅,也許是國防部的問題?如題,這次台中市政府抽驗豬肉,居然驗出罕見的超毒瘦肉精西布特羅,搞得各界人心惶惶 但是其他同款的台糖梅花豬肉片,驗出來都沒事 就偏偏這盒的肉,驗出來有這鬼東西,而且換到中央衛福部來檢驗,也一樣有這個成分 考慮到空白樣品本身沒有問題,所以問題應該不是出在實驗室 然後台糖底下的養豬場的豬也沒有驗出,而且同一批豬肉的其他盒還是沒有驗出3
Re: [討論] 王必勝:實驗室可能被汙染了!!噓 DarkNT : 所以兩間實驗室都被污染了?真的是 111.241.189.9 這是在說樣品在第一間實驗室被污染了 你之後送到哪裡檢驗都是污染後的樣品 所以先看看實驗室有沒有這個東西... 這東西買的人也不多X
Re: 陳建仁怒嗆「這就是台中市政府的錯!」 直指已經確定是實驗室污染了嗎? 包含食藥署總共兩個實驗室同時被污染, 而且都是被西布特羅污染, 這個機率比被雷打到還要低很多, 這樣也能定調實驗室污染?3
Re: [新聞] 西布特羅進口 與台糖無關朋友以前常在實驗室做研究 根據他的說法通常是用"液相層析質譜儀"來檢驗 檢驗方法就是先把"西部特羅"藥水拿出來,注入機器 讓機器知道這藥水的液相層分布狀態 然後再拿肉,丟入燒杯加溶解劑,然後吸一滴所謂的"肉汁"
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!19
[討論] 現在是平行時空嗎?9
[討論] 三小啦 釘孤枝那個文案到底誰寫的啊==10
[討論] 八炯說騙中共統戰預算的台商被查水錶