[討論] 驗22次取中間6次是誰決定的
看了台中市府的說明,
原來一包肉驗了22次,
有高於儀器極限23倍到0.023的,
卻不採計。
然後說取中間6次,
得到一個略高於極限的0.002並公佈。
這是什麼神秘的操作?
正常來說,
除非操作有誤,
超過儀器極限多的那個比較準吧。
還有檢驗22次採中間6次的科學方式的?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.2.88 (臺灣)
※ PTT 網址
推
類似民調做起來第三,但公布為最有可能
→
當選
推
明明是同一盒肉
→
三個檢體怎麼會差這麼多
推
台中媽媽。。。
推
22次斬斷過高過低取20次 有可能
→
三洨只剩6次 表示實驗爛掉的有7成2
→
取樣三次白取了
→
7成2的數據不可信 這三洨實驗室
→
這個是找法律系敎的實驗方法嗎?
→
這個實驗說起來只有三次而已
→
同一個樣品打十次跟三次 根本只是在看機器
→
有沒有問題
→
巧芯是不是很討厭盧媽?
推
台中好油
噓
因為是必須0檢出的…..要求0檢出的
→
藥品,的確可以取極值,而不是取中
→
位數,或是平均值…..
推
檢體1的10次數據根本不能出報告
→
你是不是文組?
推
可是他就不是取極端值是取中間數啊
→
食安處的說法先去看一下再打這篇好
→
不好
→
應該說是打推文的那位
→
取中位數的是台中市府,問我咧
→
是驗不同地方數值就不一樣?
→
盧秀燕想炒2028聲量作秀而已
→
怕引起綠糞搶購吧
→
貪污粉又想貪污了喔,那麼急,這一
→
波你又想貪多少
推
#科學的盡頭是玄學
推
台中好盧
推
表示肉塊被小區域污染吧?不然結果會是
→
均勻分佈
推
叫實習菸酒生驗的吧
推
不先買個別的肉驗一下嗎???
→
政治決定
推
抽驗設備是不是沒送檢驗校正啊zzz
推
想搞鬥爭,可憐啊
噓
要求很多耶 去中間讓你了還有
爆
[討論] 感覺盧媽要翻車了台中驗出來的那種瘦肉精很特別,不只特別貴還很難取得,通常只有實驗才會有測試品,全 世界沒有飼料廠在使用。 而且驗出的值很小,小到在儀器極限,我看盧媽要翻車了。 --爆
Re: [新聞] 拿初篩結果控餵毒 專家:操作過頭個人算在檢驗方面也小有鑽研,分享一下 低於儀器檢測極限,一般來說報告不會出示數值而是標注註n.d (not detected) 有數值就是儀器有驗到,至於驗到數值多少算陽性,是後續人為定義。 要看你是用什麼目的去作定義,舉例來說,同一個檢測項目「體壇禁藥陽性定義跟刑事驗尿陽性的標準」就不一樣,所以單就是否陽性或非陽性來判斷有沒有用藥,並不準確。 藥物殘留也是,不同個體不同年齡間也會有差異,所以藥品作安全性試驗時,會有10倍的個體差異係數,當然10倍是為了做到充足的安全性保護,實際上不會到十倍。58
[討論] cherish18立法委員請進cherish18 徐大委員 你說台中市政府食安處總共驗了22次 數值有高出偵測極限2倍3倍 還有高出15倍18倍的 請問你的消息來源是市府官員嗎?38
[討論] 0檢出不存在真是看不下去了 直接打一篇回文 怎麼還有人相信「0檢出」 先講結論 「0檢出」不可能會發生28
Re: [新聞] 黃珊珊稱萊牛「0檢出」慘遭打臉 焦糖突沒讀書就請去讀書 未檢出只是代表檢驗值小於儀器的最小值,並不代表萊劑殘留在標準值內 而且單純只有未檢出的寫法也是錯誤 文件內必須要備註儀器的最小檢測值 因為如果只有寫未檢出,文件內沒備註儀器的最小檢測值10
[討論] 台中市府跟徐巧芯誰說謊台中市府說驗六次 徐巧芯委員說驗22次 中間有16次的檢驗報告不見了 不管這16次的結果是陽性或陰性都應該公開吧 請問是徐巧芯又說謊7
[討論] 徐巧芯說台中驗22次,台中為何只說6次台中市衛生局聲稱台糖肉品驗出瘦肉精 但經過畜產會等等的協助下 台糖同批肉品、源頭豬隻、飼料等均無驗出 老公擔任台中市研考會主委的立委徐巧芯 則對外透露雖然台中市公開說驗了6次5
Re: [轉錄]徐巧芯FB照理說 中央該感謝地方認真稽查等等,其實「檢驗了二十二次」 為什麼只公佈說6次, 那另外16次檢驗出什麼來?? 照阿伯跟柯粉最愛的公開透明 這檢驗22次應該要一併公佈吧???5
Re: [新聞] 立委爆台糖豬「瘦肉精驗22次」 王必勝是在驗豬肉還是在驗豬隊友!? 台中市說驗了六次,徐大立委說22次? 然後還有超過10幾倍的驗出值!? 所以我請問一下SGS驗的沒問題,台中自己的說有問題!? 那現在是去台中除了喇叭不能按之外,是不是連豬肉都有疑慮了!? 哪來的野雞實驗室啊1
Re: [問卦] 以健康來說,萊豬和三接政策是不是矛盾?因為問題被簡化了 公投題目長這樣: 「你是否同意政府應全面禁止進口含有瘦肉精(萊克多巴胺等乙型受體素)豬隻之肉品、 內臟及其相關產製品?」 儀器有檢測極限,也有檢測誤差
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪57
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展42
[轉錄] 林俊憲 threads36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[討論] 公務員 你動不了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法