[討論] 請教各位以前親民黨立委46席有這麼囂張嗎
想請教各位,在過去立委還沒減半的年代中
親民黨曾經拿下46席的席次
但那個時候我印象中
親民黨沒有人敢這麼囂張,直接喊說,要選立法院院長要先過我這一關
要當立法院院長,要先來跟我報告。
親民黨的運作方式,相信黃珊珊還有印象
立法院黨團要怎麼政黨協商
黃珊珊不懂得可以請教宋楚瑜黨團運作的藝術,柯文哲這傢伙就算了
如果到時候民眾黨黨團的意見跟國昌老師不一樣
國昌老師是不是又要出來該該叫了
如果民眾黨最後跟民進黨合作,國昌老師會叫黃珊珊 小綠綠或小小綠嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.90.193 (臺灣)
※ PTT 網址
推
宋判跟親民黨沒那麼囂張
推
所以親民黨才有今天嘛
推
還是投給王金平不是?
→
當初親民黨就從國民黨分出去的
→
所以親民黨掛了
→
以前沒那麼嗆還不是泡沫化了,有爽要先嗆
→
阿
→
不就國民黨附屬組織嗎?
噓
所以你還有看到親民黨嗎?而且不當
→
類比,親民黨46席是2008年單一選區
→
兩票制以前的事情。
推
小藍 所以掛了
推
所以親民黨現在在哪?
推
親民黨就是小藍啊
噓
不囂張的後果就是滅黨
→
要不要先說當年立法委員有幾席?
推
以前親民黨是國民黨分出去的
→
2004藍橘合後 直接被回收
推
不太一樣吧當初親民黨從國民黨分裂出去的
→
不嗆的下場你也看到了
推
越乖的小藍小綠,靠得越近,也就被
→
吸乾越快
→
親民黨以前戰將很多啊 哪像現在民眾黨
→
都廢物不分區
→
如果囂張跟不囂張下場一樣,當然是選囂張
→
阿
→
資源就這樣 當然要兇猛一點
→
只能說有過之而無不及,和國民黨狼狽為奸
→
還真的沒有
推
以前親民黨只貨當國民黨跟屁蟲,所以就
→
泡沫了
→
沒什麼印象
→
小人得志嘴臉
56
Re: [新聞] 柯文哲堅持全民調 諷國民黨用民調讓全民調絕對是比較可行的方式 主要就是節省人力跟時間 這點我是贊同的 但是柯文哲要知道 今天會搞成這樣 完全就是因為柯文哲跟民眾黨陳智菡的發言實在太過囂張47
[討論] 蔡壁如:親民黨太小,所以黃珊珊不掛黨籍現任立委、民眾黨選戰小組召集人蔡壁如 向媒體透露 黃珊珊若能以無黨籍選上 上任後的小內閣會是多元政黨色彩 同時39
[討論] 國昌老師當立委比當部長好。簡單的說,部長是要去立法院「被質詢」的一方。 當然有人會說「可以學蘇貞昌反質詢啊」,但其實那還是被動。 反質詢是「先」被質詢,輪到被質詢這方發言時才能做。 終究是晚人家一拍,落於後手的地步。就像圍棋執白子後下一樣,是吃虧的。 反觀立委則是主動的一方,主動權操之在我。40
Re: [討論] 2坪擠4助理 柯文哲:有錢人不懂窮人痛苦依據「立法院政黨黨團辦公室設置辦法」第4條明定, 各政黨黨團辦公室面積,依該政黨在立法院之委員席次多寡、 基本作業需要及立法院現有房舍可能提供之狀況協調辦理。 理論上,立委席次越多的政黨,黨團辦公室面積越大。8
[討論] 黃珊珊下一個政黨會去哪?黃珊珊當年看到新黨快不行了 就受宋楚瑜之邀加入親民黨 待了幾年之後發現都只能選上議員 2016選立委 親民黨的還得要靠民進黨禮讓 好險有時力、台聯、綠黨的幫助下1
Re: [新聞] 快訊/在民意前謙卑 柯文哲表態:民調在說真的啦 當年的親民黨,全盛時期立委席次46/225,佔立法院20%。 現在的民眾黨,全盛時期立委席次11/113,佔立法院9.7%。 當年的老宋, 選省長,得票數4726012票,得票率56.22票。6
[討論] 柯若下令立法院長綠白合,黃國昌怎辦一個是哪邊有好處就往那邊蹭,跟藍綠都能合作也都翻臉過的文哲大A 一個是放話黨內有小綠就退黨,絕不跟民進黨妥協的國昌老師 如果柯文哲主席下令民眾黨立委投給民進黨院長,換取副院長,就變成國昌口中的小綠 如果變成這樣,國昌老師怎麼辦呢? --X
[討論] 國昌老師不愧是國昌老師,台灣良心。台灣的良心-國昌老師 做了非常睿智的發言 藍綠兩黨應該要做的是 對人民說明 你要立法院長?那你應該說,你打算做什麼4
[討論] 柯文哲和宋楚瑜的歷史地位?柯文哲民選台北市長創立民眾黨, 宋楚瑜民選省長創立親民黨; 兩人都試圖打破藍綠執政的對立, 讓中間選民有第三黨的選擇。 但是宋楚瑜選總統,有義務反顧拼過一次,4
[討論] 請民眾黨不要逼退國昌老師,別學時力幹。 一早看到新聞,民眾黨已經在放話「不分區立委只做兩年」。 說是兩年後辭職給後面遞補,辭職後去選市長。 有圖有真相
31
[討論] 看完川普JD和澤倫談話後 要怎麼不疑美?31
[討論] 罷綠未達標 朱立倫:應給青年朋友加油29
Re: [黑特] 川普/范斯與澤倫斯基的對話27
[討論] PTT一堆中國五毛入侵28
[黑特] 所以澤倫斯基有禮貌的話就沒事?3
[討論] 靠民進黨還不如早點投降接受統一?13
Re: [討論] 烏克蘭這麼慘 台灣真的要小心美國19
[討論] 三立民視怎麼沒討論川、澤?26
[討論] 大家覺得什麼辦法可避免台海戰爭?14
[討論] 民眾黨不用去跟美國爸爸解釋嗎?48
[討論] 川普:司機沒有想要和平 可以滾了9
[討論] 民眾黨是不是開啟了白痴恐怖時代1
[討論] 今日的烏克蘭是明日的台灣14
[轉錄] 蔡英文 Tsai Ing-wen19
[討論] 新加坡起訴賣Nvidia給中國的商人35
[討論] 李坤城:國民黨如果提倒閣是會成功的5
[討論] 青鳥為什麼不承認台灣是China國 ?10
[討論] 第三次世界大戰準備了11
[黑特] 澤倫斯基吵完架後比讚是什麼意思?X
[討論] 想了想,政黑綠畜是真的可悲。5
[討論] 澤連斯基被趕出白宮 藍白破腦集體崩潰XD8
[討論] 時至今日綠粉是不是還是認為繼續打才對6
[討論] 川普漸漸地把台灣的籌碼給奪走9
[討論] 疑美論蔓延?日本人正在痛幹川普和美國10
[討論] 川普嗆記者:如果一個炸彈砸你頭上呢?9
[討論] 川普跟范斯強調「態度」問題超好笑2
[討論] 沈伯洋違法不抓起來嗎?9
[討論] 阿北當總統會怎畫等邊三角?X
[討論] 烏克蘭就是畫等邊三角形的下場4
[討論] 台海戰爭的結局