[轉錄] 特急件小周的人渣文本:談517審的法案
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/yaEaxZaBmTg9ufpk/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
特急件小周的人渣文本 臉書粉專
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
貼之前的立院會議資料連結,說5/17審的法條就在那邊的那些人。
不是笨,就是壞。
這些人連什麼是修正動議都不知道。不然就是裝不知道。
傅黃連夜生出一個沒幾個人看過的新版本,草紙幾張寫一寫現場提修正動議,然後秘書處收了趕著印了一堆草紙放在立委桌上,馬上就要表決投票。
這就像你進投票所,領票時才發現,幹,怎麼票上的人和選舉公報不一樣。
藍白要你不管了直接蓋。
所以現在拿著"選舉公報"說已經有公布的人,不是笨,就是壞。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
以前只知道臨時抱佛腳,原來還有臨時寫法案。
吹哨者與狗是以為國會投票跟申請新帳號直接按同意規範一樣喔?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
國昌做到如此下賤
周是在婊民進黨嗎?證明表決當天有
拿最新版本給Dpp?Dpp卻說沒拿到
真的很扯 當場寫當場舉手表舉 可以再扯一些
藍白網軍現在是在洗記憶
馬上看完馬上就要審。XD
蔥哥還說是最高機密
藍白有夠下幹
是不是現場寫的、不知道。不過當天
是有給Dpp. Dpp說沒有,Dpp公然
說謊XD
推
這種發法誰知道是發法案?
靠,當初還不是你在挺黃國昌,先道歉
直接在你桌上丟一疊紙,然後馬上表決,就
算已經給法案了。XD 這是什麼新政治碰瓷
嗎?
不過我看Dpp應該也不敢拿出來受到
的文件,來證明是藍白當場寫的吧?
公開文件就表示Dpp有收到,然後
公開說謊沒拿到。
終於知道勇次郎為什麼要拒絕希拉蕊的宣誓
了
比黑箱還黑箱
開始跳針了。國昌老師說有給就是有給。
人家沒看到是他們家的事情。XD
以後都照這樣表決 跟提款密碼一樣
人民選出的代議士看草紙 你媽的藍白
協商半小時前發通知 綠批黃國昌
「議事規則0分」2024/2/21
講白話就是法條都還沒有 KMTMD藍黑
二黨搶先表決通過......
周偉航說藍白有給Dpp耶XD 自己文自
己不看內容嗎?
白藍
你是不是相信量子波動閱讀法?
藍白之前給DPP的法案跟當天要表決的不是
相同的內容,藍白是要大家矇著眼吞下去嗎?
當天表決綠營誰有空去看 再說了人民不用
先看過嗎?
不去亂 不去擋 絕對有空 只會找理由~
所以根本沒難過嗎 這樣還當立委 丟臉~
看
50
[轉錄] 特急件小周的人渣文本1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰特急件小周的人渣文本 3.轉錄內容︰ 民眾黨不分區第四名的公司長期攻打民眾黨第二名的協會,阻撓相關立法。 黃國昌再沒有立場、不熟、不認識的話,就要從背後被捅啦!昌昌要不要出來辯論這題,37
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:核廢料放巧芯家?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本 3.轉錄內容︰30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※33
[轉錄] 特急件小周的人渣文本FB 躺著選馬上報到1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本 3.轉錄內容︰29
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:侯是白ㄔ嗎?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本 臉書 3.轉錄內容︰12
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:志潔大作值得拜讀1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本: 傳柯轉向郭柯合1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本 FB 3.轉錄內容︰15
[轉錄]特急件小周的人渣文本:侯友宜連新北的民1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本FB 3.轉錄內容︰11
[轉錄] 特急件小周的人渣文本1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本 臉書 3.轉錄內容︰5
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 去新竹兩次被惹火1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰特急件小周的人渣文本 3.轉錄內容︰ 我最近去新竹兩次,兩次新竹市政府都可以惹火我,真的很不簡單。 至於新竹市府到底是怎樣GG88,請見留言區有節目片段。
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累