PTT推薦

Re: [討論] 為什麼高雄淹水，結果政黑檢討酸民？

snowanimal 發表於 2024/7/25 上午11:43:53
看板HatePolitics標題Re: [討論] 為什麼高雄淹水，結果政黑檢討酸民？作者
snowanimal
 (動物先生)時間推噓 5 推:5 噓:0 →:9

※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言：
: 高雄淹水
: 依照基本的責任政治
: 不是應該檢討地方失職或中央失職嗎？
: 怎麼政黑反而抓一些酸民言論在檢討？
: 政黑突然覺得治水是酸民的責任嗎？

可以理解~淹水的話地方政府需要盡速處理；中央最好出來扛
不過這次的累積雨量真的是需要相當注意，
前陣子地震，又加上沒有甚麼下雨，這種大雨沖刷下來就是高風險。


資料來源：中央氣象署


7月25 00:00 ~ 11:00
https://i.imgur.com/NxQBqOP.png

圖 為什麼高雄淹水，結果政黑檢討酸民？

中南部那個顏色有看到？整個中南部幾乎都是破200mm的累積雨量

我們把時間拉短一點好了，免得說11個小時時間太長
7月25 00:00 ~ 06:00
https://i.imgur.com/H9rkARt.png

圖 為什麼高雄淹水，結果政黑檢討酸民？

感覺似乎也差不多阿，這種時雨量大概跟拿著消防灑水車灌在我家廁所一樣
不用多久就滿了吧~


再來看看7/24那天好了
https://i.imgur.com/wdrEYq0.png

圖 為什麼高雄淹水，結果政黑檢討酸民？

宜蘭那個直接扛颱風有夠瘋狂；另外西南部山區的雨勢也是很誇張
除了風勢以外，高雄下午開始的大雨也是十分強勁。


接著來看看水庫好了
https://water.taiwanstat.com/

昨天一整天蓄水量上升超過10%的水庫；幾乎都是南部

石門水庫 +15.15% (北部)
曾文水庫 +10.15% (南部)
烏山頭水庫 +16.17% (南部)
南化水庫 +12.13% (南部)
德基水庫 + 9.04% (中部)

詳細資料可以看這邊：
https://fhy.wra.gov.tw/ReservoirPage_2011/StorageCapacity.aspx

總之就是...希望大家平安 謝謝

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.127.114 (臺灣)
※ PTT 網址
推

ShockG 07/25 11:44故意要酸的，雨量會直接當看不懂忽視

推

astrayzip 07/25 11:56累積雨量300成災不就中國等級…

推

lbowlbow 07/25 11:58不要回廢文

推

f1731025 07/25 11:58http://i.imgur.com/devaQ80.jpg

圖 為什麼高雄淹水，結果政黑檢討酸民？
→

f1731025 07/25 11:59八九百左右才11小時

推

ShockG 07/25 12:00那個是300+不是只有300，時雨量破百mm，當

→

ShockG 07/25 12:00日有機會挑戰破千mm有概念嗎?沒有就不用討

→

ShockG 07/25 12:00論了

→

david228 07/25 12:03戰狗側有在管你時雨量的嗎？當然是風向

→

david228 07/25 12:03帶起來要不然明天安安寬恆就要宣判了

→

Godist 07/25 12:07八卦版那些戰狗廁的畜生這時候又不會看累

→

Godist 07/25 12:07積雨量了

→

Godist 07/25 12:0811小時累積1500還有人在那邊說南部憑什麼

→

Godist 07/25 12:08放假，八卦版就是一群反社會人格的畜生

同系列文章
[討論] 為什麼高雄淹水，結果政黑檢討酸民？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥