[討論] 為什麼高雄淹水,結果政黑檢討酸民?
高雄淹水
依照基本的責任政治
不是應該檢討地方失職或中央失職嗎?
怎麼政黑反而抓一些酸民言論在檢討?
政黑突然覺得治水是酸民的責任嗎?
--
因為這種雨量藍白粉要求高雄上班呀
狗敢咬主人?
每個都游泳去上班 它們好洗浮屍文
狗一咬下去,會馬上被其他忠誠綠狗咬死
怎麼這時突然又不會看時雨量了,之
前北部淹水的時候不是會看了嗎
很可怕的~
WE CARE高虹安
最扯的是居然有人拿高雄「今天的雨
勢證明昨天放假是對的!」這種邏輯
腦袋也難怪會信党了。昨天高雄一陣
一陣最多午後雷陣雨等級而已,雖然
數據上開起來過關。但我相信如果賴
功德還在台南市長的話是「絕對不允
許放假的!」
時雨量又忘了 等藍白縣市淹水才會想起來
昨天的雨勢 有人不會看 真可憐
颱風沒捲死柯糞全家,是颱風的責任
蛤,說昨天高雄只有午後雷陣雨等級的
是在雲喔
高雄的事拿賴出來說?邏輯不對吧?
呦 昨天一堆洗高雄為什麼要放假你有沒
有出來聲張正義阿?????
氣象局的24號白天累積雨量調出來看
就知道了
是綠蟑檢討酸民,不是政黑
時雨量跟累積雨量換地方又看不懂了是吧
dodomessage快調
喔對了不只雨量 風量也調一下
這雨放到哪裡都淹
看假如昨天上班路樹要砸死幾個人
昨天高雄路樹一死一傷 就我看到新聞
因為很死忠仔,泡水車也不在乎
昨天雨勢就不小了
dodomessage你大概是沒看到昨天這裡
莫拉克馬狗還與700
有人8點剛酸高雄亂放假結果一個小時
後臉直接風雨被打爛不敢出來講話喔
又一個雲高雄人 午後雷陣雨笑死
馬狗害死700人
那你要檢討高雄養工處哦
看不懂時雨量?
笑死 被直接用數據打臉還敢酸高雄
這時候又看不懂雨量大潮了
昨天的高雄就是該放假 不管是哪個氣象專
都會講一樣的話
麻煩 拖到下面看單張顯示白天的部
分 謝謝…
少來 昨天高雄都有人被吹倒的樹壓了 跟
我說不用放假wwww
藍白粉還不趕快叫氣象專家出來 讓我們
白天晚上只要有一個達標就是該放啦,
不要再凹了
跟他們對質看看到底該不該放
本來就沒說不該放,是在說有人拿今
天的雨量來證明昨天應該放假!我都
說了數據上是達標的!至於路樹吹倒
壓死人這要發生在台北我看綠粉應該
會集體圍攻台北市政府吧! 結果今
天卻拿來辯護 而不去檢視高雄市政
府的缺失。
你說 這種行為可不可笑!
路樹吹倒表示風大該放
而事實上從昨天高雄的風雨來看 一開始就
該要放 結果藍白粉在那該該叫
樓上,你的第二句,昨天板上一堆文章標
題可不是這樣寫的
所以今天雙北被酸也只是因果報應而已
現實就是證明高雄市政府真知灼見 知道昨
天選擇放假是對的 但以今天北部的風雨看
顯然雙北市政府的判斷力還不如高雄市
高雄昨天早上其實可以不用放 反正
市長決定就決定了。與其有時間戰這
個不如打開yt去關心一下南部淹水情
況,上游水庫開始洩洪了。看來 不
樂觀
當然 要看非三民治電台 不然看不到
真實情況
是你覺得不該放 後續已經證明放假是對的
所以也不要想轉移話題 我們就是要戰這個
癩導可藉救災不利處理爛78 一箭雙雕
南部淹水是天災 我們不會去苛責政府
趕快叫你說的氣象專家滾出來 大家對質看
看昨天要不要高雄放假
全台預算救高雄 草包市長淹大水
你要政黑檢討民進黨不如叫他們去死
這麼大的雨,某D現在是在檢討什麼?
下禮拜再來檢討不行?哪天你被淹了
,雨還在下,看你當下有沒有心情去
檢討。市政府事後就是會有報告,不
滿意你要翻了市政府我都支持你,現
在還在淹水就在酸來酸去,我看好哪
天換你被淹!
不然要檢討高雄的人禍嗎
爆
[問題] 有人要認真檢討淹水原因了嗎?之前台北淹水的時候,至少柯P可以拿降雨量出來坦,雙手一攤,義勇軍整理一下逐字稿就沒事了,反正白粉很吃那一套。 那高雄呢? 有沒有水文相關背景或現職的專業人士可以出來分析檢討一下高雄這次淹水的原因啊? 官員誰當和官員給不給力是一回事,但至少問題要找出來,再看怎麼解決吧? 整天看八卦板逢高雄就是一堆看熱鬧的在喊暖,不然就是搬韓導出來消遣,一點建設性都沒有爆
[問卦] 高雄多個地區積水?根據酸民的說法 高雄今天是大積水 不算淹水 我家附近幸福川、三鳳宮這邊 積水到膝蓋了 汪洋一片 想問高雄還有哪裡也是大積水?38
[討論] 柯文哲罵不得?八卦每天都在吹馬政府執政8年 八卦罵8年都沒怎樣 結果現在台北淹水 火力根本不到高雄淹水十分之1 整個版不但卯起來護航 甚至檢討被害人23
Re: [新聞] 郭靜深夜痛訴「為什麼要被檢討不紅」!郭靜你一定是不常逛八卦板 才會覺得為什麼要被檢討不紅的原因 樹多有枯枝 人多有白痴 以前因為資訊不發達 所以大家不知道社會上有多少白痴 但是現在有了網路 那些妖魔鬼怪才浮上檯面 一句話 習慣就好 你要試著學習和那些白痴相處 才不會影響到你的人生10
[問卦] 一樣淹水 為何淹高雄的 檢討風向就不同?請問一下 高雄若是淹水的時候---風向:重北輕南 高雄需要更多經費 台北天龍人不懂 高雄深受重工業之苦已久等等 一樣淹水 為何淹高雄的 檢討風向就不同?6
[討論] 台灣只剩下政黑塔綠班不會檢討了吧??如題 選後第一天 各大政論都已經在檢討冥進洞流失了很多票 唯獨政黑塔綠班都在罵別人 我想到以前,冥進洞輸的時候7
[討論] SOP有問題嗎?首長是消防專家嗎?看不懂一點今天淹水了,縣市首長一定要到!不在的就要開文革批鬥大會一樣的批鬥! 請問大家還活在沒網路的年代嗎?哪裡淹水縣市首長一定要到嗎?一個市長過去了能作啥? 難道要市長去推沙包還是幹嘛嗎??還是要學蔡英文風災過後坐著雲豹裝甲車居高臨下的微 服出巡啊? 用Line群組了解狀況指揮就好了啊!!2
Re: [問卦] 原來八卦板跟爆廢公社同等級廢話,從照片看起來,台北高雄的情況本來就完全不一樣。 台北是在「堤防外」淹水,車主沒去移車把車放在堤防外,關政府什麼事? 高雄是在堤防內淹水,擺明是市政府、市長無能,連治水都治不好,整天只會暖。然後差點 被罷免掉的無能議員,看到軟男就忘記要翻白眼監督,根本失職。2
[討論] 政黑討厭台北喜愛高雄嗎?一樣是淹水 把台北酸很慘,各種酸 酸台北越兇推越多 高雄淹水,酸的文章就被噓到爆2
[討論] 城市發展停滯議員有責任嗎?如題, 最近看新聞跟ptt, 什麼XX城市N年, 沒有進步, 需要改變,
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在