[轉錄] 【大師講堂】全球化經濟走向封閉　鄧小

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.upmedia.mg/forum_info.php?SerialNo=234778
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
upmedia
【大師講堂】全球化經濟走向封閉　鄧小平的市場改革宛如遠古歷史

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
鄧小平重啟改革進程

1989年4月胡耀邦逝世，引發學生與工人抗議，最後演變成中國人民解放軍武力清場天安門廣場（6月3日晚間至6月4日清晨），造成大量人員傷亡。然而，這場震驚世界的事件最終並未動搖中國共產黨的統治。接下來幾年，由於陳雲等人領導的派系認為經濟與政治自由化的結合已危及中國，因此經濟成長陷入停滯。

然而到了1990年代初，鄧小平意識到，市場改革之路停滯不前，可能變成永久性。查特文在引人入勝的新作《南巡之旅》中，記錄了鄧小平如何對抗黨內更正統的派系。雖然這本書的篇幅短於蘇葆立（Suettinger）的著作，但在研究上同樣嚴謹。

查特文聚焦於一段相對較少被研究的時期，也就是1989至1992年，顯示即便鄧小平擁有極高威權，仍必須努力重啟經濟改革。例如，他與支持者進行了一次高調的訪問，前往深圳等改革重鎮。深圳靠近香港，原本只是個漁村，在短時間內迅速發展為主要城市，並成為中國資本主義蓬勃發展的象徵。

幕後的政治角力十分耐人尋味。1992年1月，鄧小平在澳門附近珠海的一家旋轉餐廳，對中國軍方高層發表非公開談話，現代化十足的場景與當時會議性質格格不入。鄧小平明言：「誰反對改革，誰就會被趕下台。」這番話不僅表明軍方支持他的改革議程，也對一位缺席的重要人物發出了明確警告，也就是中共總書記江澤民。

雖然在名義上，江澤民是當時中國最有權力的人物，但鄧小平這番姿態，顯然是在向江澤民及其他高層發出信號：任何在改革路上的退縮舉動，都可能終結他們的政治前途。儘管我們今日對北京菁英政治權貴最隱密的細節所知甚少，但仍不禁要問：在當今幾乎不存在權力制衡的情況下，是否還能舉行這樣的會議？

消失的自由主義共識

蘇葆立和查特文傑出的新作捕捉到一個重要歷史時刻，這個時刻大致在2008年畫下句點，因為全球金融危機讓人對全球化的未來產生疑慮，但是定義全球化時代的一系列抉擇至今仍具重要意義，尤其對美中關係而言。

從今天許多美國決策者的觀點來看，美國支持中國重新融入全球經濟或許是一個戰略錯誤，特別是中國在2001年加入世界貿易組織，讓中國崛起成為平起平坐的競爭者。但還有其他因素不應被遺忘，尤其是美國支持中國經濟崛起，部分源自一個經常被忽略的地緣政治必要性：努力削弱蘇聯的影響力。

蘇葆立聚焦在胡耀邦的國內政策，並將他描繪為中共內部主張對西方更加開放的關鍵倡導者。如果當時是他這一個派系占了上風，中國可能會走上一條更西方導向的道路。

美國之所以支持鄧小平的「改革開放」路線，其實背後也有經濟動機。雷根總統時期，美國發行大量債務，刺激對中國商品的需求。1990年代與2000年代，中國因工業間諜活動而聲名狼藉，同時將一大部分經濟收益用於研發，促進國內創新。美國本可以在研發領域進行類似的投資，卻沒有這麼做。

無論是東方還是西方的主要參與者，似乎都在遠離1980和1990年代定義全球貿易體系的自由主義規範。2021年，中國採取了「雙循環」戰略（dual circulation），意在提振內需，盡可能讓經濟自給自足。

川普在第一任任期對中國進口商品實施一些限制措施，其中許多措施被繼任者拜登保留並進一步完善。川普的第二個任期採取更激進的政策，不僅是針對中國，也包括其他國家。當然，就像他的許多政策，川普對貿易的態度仍讓人難以預測，尤其是對中國。

這些發展會讓胡耀邦或鄧小平感到震驚嗎？誠如蘇葆立所言，胡耀邦清楚看到自由經濟改革與更自由社會之間的連結。在習近平領導下，政治自由逐步被侵蝕，無疑會令胡感到憂心。雖然今日中國不像文化大革命時期那麼高壓管控，沒有跡象顯示中共領導人想從下層挑起革命或顛覆黨的結構——但胡耀邦若在世，他會意識到禁止大家討論重要的經濟與社
會議題，會導致風險與危害。

評估鄧小平如何回應今日的情況則較為複雜。他在1989年對學生抗議採取嚴厲鎮壓，此舉顯示，他不願讓經濟自由化導致政治多元化。但他堅決重啟市場改革，顯示他認為中國的未來取決於全面融入全球經濟。

然而，過去那個全球化經濟已不復存在。由於美國不再是二戰後那個長期主導全球秩序的自由霸權，世界正逐步走向民族主義、保護主義和戰略競爭的新時代。儘管美國比中國更公開地承認這個轉變，但兩國的政策都反映了穩定全球秩序的全球規範正在瓦解，不僅範圍廣泛、時間也會更久。

相比之下，胡耀邦與鄧小平所倡導的自由化改革，是在「世界必將走向開放」的時代氛圍下形成的。雖然現在宣稱新的國際秩序是封閉的體系，可能為時過早，但川普的全球貿易戰引發的一系列事件與緊張局勢，顯示世界正在朝這方向發展。從這個角度看，蘇葆立和查特文所記錄的那段時期，彷彿離我們非常遙遠，像是另一個時代的事。

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
其實支那民族
潛意識裡
並不想要資本主義或是市場經濟
更不適合共產主義
牠們想要的是基於科舉與皇恩浩蕩的宮廷經濟(Palace economy)
(wikipedia:很大一部分財富流入中央集權的宮廷，然後再流向一般民眾。反過來，民眾雖然可以擁有
自己的收入來源，但卻在很大程度上依賴宮廷分配的財富。)
是毛澤東建立的人分三六九等地計畫經濟玩不下去才改革開放自救
吃到甜投就會走回頭路
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--