Re: [問卦] 如果當年六四革命成功了，現在中國會比較

※ 引述《mikasamikoto ()》之銘言
: 如果當年六四天安門事件中共答應學生的訴求，讓中國民主化，
: 甚至把政權讓給那些學運的學生，現在的中國會不會比較好？
: 有沒有八卦？

我覺得齁~~~

關心64事件的人，很多都只是跟風罷了。

因為要討論64事件，就要從背景說起。

背景是哥巴契夫對蘇聯實施

大刀闊斧的政治與經濟改革。

中國也正處於鄧小平的開放改革時期。

當時中共政治局勢有兩大勢力

1.共產主義保守派

2.開放改革派，以鄧小平為首。

你沒看錯，開放派以鄧小平為首。

平常覺青鄉民幻想的中的好領導，

"趙紫陽"就是"鄧小平"提拔上台的。

趙紫陽主張以

非共產党領導的西化政治改革。

你看看這改革有多麼大，非共產黨領導耶!!!

而且這裡面其實就包括結社與報社自由。

更妙的是：

鄧小平批准了

鄧小平批准了

鄧小平批准了

你沒看錯，鄧小平批准了!!!

所以當時是趙紫陽借鄧小平的勢力，

去壓倒保守派勢力的反對意見。

但後來，基本上可以說就被覺青搞砸了。

覺青不管在那個國家與年代，

幾乎都扮演過禍害的角色。

當時學生與百姓的共同點其實只有兩個，

貪腐與經濟問題。

學生至於說什麼結社與報社，

那本來就在趙紫陽的改革範圍內。

大概就是增加文組的就業機會。

但文組是什麼貨色？

新聞記者是什麼貨色？

拜託你看看台灣好嗎？有好到哪？

而一開始的主張，根本沒有說要共產党下台。

但最後，卻演變成有人要共產党下台，

這鄧小平就壓不住了，因為保守派逼宮。

共產党如果保不住，他拿什麼去壓制保守派？

要知道，

共產党搞政治改革就是為了能持續執政。

天安門群聚抗議在前幾年*[m

是鄧小平用來壓制保守派的聲音的手段。

沒想到最後變成對付自己政權的武器。

5月17日

鄧小平找趙紫陽開會，鄧認為趙搞砸了，

只剩軍隊清場的選項。

5月19日

趙紫陽去天安門廣場發表演說，

說政府不會放棄溝通，但請學生先回家。

李鵬下令安排軍隊鎮壓。

6月3日晚上11點，某處槍響。

6月4日，正式血腥驅離。

6月底，

共産党開大會，趙紫陽被免職並軟禁。

中共的保守勢力又上台。

中國特色的社會主義的改革路線正式確立。

然後，蘇聯的政治與經濟改革失敗，

俄羅斯政治與經濟改革也經十年慘澹失敗。

中共保守派大喜，

每年一定要拿出來講一次。

中國特色的社會主義的改革路線正式確立。

--
事情不能去脈絡化分析，

這是不分是非黑白又不負責任的思考。

垃圾覺青，覺青垃圾啊~ 出一張嘴，敢作不敢當。

中共對覺青太好了吧。應該追究覺青的政治責任。 哪有人隨地拉了一坨屎，拍拍屁股就走人的?