Re: [討論] 木炭？說一鏡到底的直播會嚴重機構效應

如果統計研究這麼容易，

那全球所有做統計學研究的人都可以自殺了。

這裡很多主張傳統民調機構帶風向的人，

都忽視一點街訪民調光是抽樣就有問題了，

不是說指責傳統民調就能證明街訪民調很準，

更高的可能性是，兩個都一樣不準，翻車。

問卷調查，

怎麼設計問卷、怎麼抽樣，

怎麼樣剔除有問題的資料（怎剔除反串），

怎麼樣修正抽樣偏誤，對資料加權，

這都有很多人在研究的，而且模型也不斷在修正。

比起街訪民調，

還不如討論純市話民調跟市話加手機誰準，

現在還有用市話的家庭也越來越少了，

我認為真的會有一天純市話失去參考性，

民調公司真的該開始考量如何以手機網路做民調。

※ 引述 《purplvampire》 之銘言：
: 昨天木炭？嘗試一鏡到底直播街訪民調，
: 結果一堆鄉民看到在自家附近就紛紛跑出來參加投票，
: 也準備好要侃侃而談為什麼支持柯文哲
: 讓木炭？苦惱說這樣變成嚴重的機構效應造成民調失真
: 最後要求觀眾不要跑出來參加投票
: 可是我不說裝作巧遇在你身邊晃啊晃你怎麼知道？
: 最終投票結果是柯文哲獲得87%支持度碾壓賴清德
: 所以街訪要直播還是不要直播，你信哪個？

--