Re: [討論] 新竹高學歷人才的看人眼光
※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言:
: 支持柯文哲、台民黨的柯粉常常說, 他們都是學歷高的精英。 新竹到處都是碩博士的工程
: 師, 卻不幸選出一個貪污被起訴的縣市長。
: 新竹人素有高學歷、高薪、工程師等稱號加持, 但看人眼光似乎沒有特別好。
: 大家怎麼看?
:
我大學碩班都在新竹唸書來說一下
聰明人的確很多 人也都很好很單純 沒啥問題
大部分的人對政治根本不會太狂熱 平常聊天時也極少會聊到政治
我在lab一次政治話題都沒聊到過
所以沒什麼看人眼光之類的問題
單純就是對政治沒什麼熱衷
看起來誰當時形象稍微好一點就比較可能投給他這樣
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.142.49 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大學新竹 碩班台北路過 台北的比較會
→
大談(網路上)現實大家都一樣比較少
→
說
推
會去叫助理交啥公積金然後硬凹的人跟其
→
他兩個人比形像會比較好?笑死
→
科技業要跨公職 很多想法作法要調整
→
也是,小志那種抄人,還能當八年
→
其實不能這樣看欸 政治冷漠者本來就
→
是看表面 不會深究 覺得藍綠一樣的不
→
少啊 搞不好一堆人覺得政治追殺
推
還有一點 新竹的理工生普遍瞧不起文
→
組 台大的不太會
→
欸這確實 我在新竹的同學歧視文組蠻
→
嚴重
→
在高中就有一點傾向了
→
台大知道能讀文組的大多家裡得罪不起
→
是不是因為清交的理組大部分都是男校
→
啊XDD 讀理工大部分是窮人啊
→
出身然後男校文組又普遍弱造成的影響
→
啊
→
有可能欸
→
裝豬屎!可憐啊!
→
柯建銘表示,我形象一直很好
→
法律 財經基本上都是企業必須的 歧視什麼
推
法律也是文組,看高虹安的下場..
27
首Po支持柯文哲、台民黨的柯粉常常說, 他們都是學歷高的精英。 新竹到處都是碩博士的工程 師, 卻不幸選出一個貪污被起訴的縣市長。 新竹人素有高學歷、高薪、工程師等稱號加持, 但看人眼光似乎沒有特別好。 大家怎麼看? --1
無神論國家/區域都有一個共同點。 自稱科學理性、講的好像不信宗教一樣。 但事實驗證,就算你否定了傳統宗教,也只是把位置空缺出來讓新宗教填補而已。 你在哪個縣市可以同時看到 妙天民國黨看板、妙嬋紫衣人發傳單、台灣民政府宣傳車、某小眾基督教支派傳福音1
: 就去年綠營英系的網軍北七啊。 高虹安選市長前,大部份根本不認識這人,比較有用網路的大概也只有這個 但2022年開始,民進黨英系拿到提名權後,推了亂七八糟的人選不說,選戰方向
爆
[問卦] 現在還有人用『武漢肺炎』來稱呼嗎?如題,認識一個朋友 平常跟他幾乎都是聊輕鬆的話題 沒聊過政治 也不太清楚他政治傾向 結果最近聊到COVID-19疫苗問題爆
Re: [求助] 男生不懂怎麼聊天還有救嗎你在這犯了與女生聊天最致命的錯誤之一 也就是「超級地雷話題」:政治 藻礁當然算政治話題,沒看八卦板吵成那樣嗎? 不論跟任何人聊天,聊政治都是超級大雷16
[問題] 除了敷衍,如何讓愛聊政治的同事安靜先說 我對政治完全無立場 從小就被不同政治理念的父母荼毒 甚至要我選邊站 搞得身心俱疲 每逢選舉為了盡國民義務5
[問卦] 什麼事情聊到最後不會變政治?我有一些朋友常常把「不要聊政治」掛在嘴邊 問題你我身邊所有的一切都是政治下的產物 不可能聊一聊不會跑到政治啊… 你就住在這個國家 這個國家的運作都來自於政治6
Re: [問卦] 不關心政治的下場是被糟糕的人統治?對!很棒! 我現在有新的想法 就是支持誰都好 當什麼粉都好 綠粉 藍粉 白粉 黃粉2
Re: [心情] 中國人似乎更討厭香港人其實 要有一個觀念 大部分的中國人並沒有像台灣那樣政治狂熱 所看到的小粉紅只是很少一部分 但是因為基數大1
[問卦] 不關心政治的人多?其實人不一定都要關心政治 像我身邊的人都沒什麼再談政治 話題也完全不會聊到 是不是只剩少數人停留在網路 瘋狂聊政治 其實不關心政治的人多?2
Re: [新聞] 台網友熱議悼念安倍 歐陽靖曝「日本朋友表面的冷感不代表沒有感覺好嗎? 與其說日本人政治冷感,還不如說日本人更在乎身邊人的眼光 在台灣你如果每天高談闊論談政治,都會被人說三道四 覺得你肥宅哦、你政治狂熱哦、你好可怕哦、你好偏激哦 我身邊的年輕人也幾乎不討論政治的,還不就是不想惹事
爆
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證52
[討論] 小草想衝立院,國昌說不能衝55
[討論] 柯文哲:我最大驕傲是沒有設基金會43
[討論] 柯文哲:2023年人類最重要的一件事情就是39
[討論] 大法官的公正性如何保證86
[討論] 王世堅「不如倒閣」搞得李柏毅拗不下去爆
[轉錄] 黃暐瀚FB:兩岸斯德哥爾摩症候群22
[討論] 要倒閣了嗎? 大場面來了嗎?35
[討論] 大家想看黃國昌上謝震武節目嗎?22
[討論] 58%新竹找安16
Re: [新聞] 獨家》國民黨版財劃法試算出爐 新北暴增17
[討論] 卓榮泰:我跟黃國昌誰公信度比較強16
[討論] 大法官謝銘洋曾說:我們沒把馬英九教好~18
[黑特] 葉元之公然說謊喔??17
[討論] 柯文哲抵抗魔戒(基金會)誘惑的歷史14
[討論] 于北辰:解放軍沒有google在台灣準迷路10
[討論] 政黑的大家相信卓榮泰還是黃國昌?11
[討論] 罷免謝國樑 是不是要失敗了?9
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證2
[黑特] 沈伯洋是不是又自爆了?9
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:X
[討論] 小鳥下個雨就撐不住 開打秒投降吧5
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證3
[討論] 青鳥碰到下雨就不飛 很合理吧?!8
[黑特] 質疑大法官為何不質疑黃國昌9
[討論] 解散重選 讓柯文哲排不分區第一6
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:12
[討論] 蔡英文不改革國軍 賴清德立即改革6
[討論] 黃仁勳是小草吧?????????