Re: [轉錄] Christina糖汁：民眾黨欠我一個道歉
好奇一件事
為什麼藍綠的受害人咪兔一堆女黨公職聲援，民眾黨這個完全沒有？
這個糖汁已經針對這件事密集發文一週了，她一開始根本都不願意直接說出有性騷，只隱晦的說民眾黨人沒資格抓著他黨事務高潮而已，講完也說她不想再談了
結果這週藍綠的咪兔獲得社會支持安慰打氣，號稱新政治黨反而得默默隱忍，這種對新政治有理想的小白兔當然會心裡調整不過來呀
事發當時有沒有處理好一回事，現在爆了不去接放著爆，感覺有點沒人情味吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
因為搞不清楚誰是誰啊
其他人的敘述很簡單，能夠很清楚知道誰
邪教不容許任何對教主不利的言論
她是不是不希望別黨來蹭？
不然看有沒有人要幫他寫懶人包的
其他人都指名道姓和過程了.....
柯糞都在洗地啊！現實垃圾柯糞就性騷噁男
要寫就寫清楚，寫得很隱諱，傷的是雙方
前後不一吧 一下子有一下子又沒有
幫了沒幫到底又被暗示一個禮拜要出
來面對= =
我是看不懂他的論述跟請求啊！感覺跳來
跳去的！有人能整理完我才想上車
有可能是不同人A幫了沒幫到底，B暗示
自己說阿伯英明神武，外人要怎麼幫
有可能找了很多人求助，沒人要幫或證據
不夠
把很多人當成同一人，就會認為反覆
別鬧了 光她檢討徐我就不行了
現在知道了柯党和其他政黨最大的不一樣是:
柯粉會集體出征性騷受害者
邪教呀 你沒看這咖遇到委屈還要碎念感恩
我是建議直接把層級拉到柯文哲身上好了
師傅讚嘆師傅
！ 民眾黨內部有啥問題誰知道
被柯糞出征好幾趟了
說的不清不楚怎麼判斷
正常被害人會檢討其它被害人我是沒
看過
印象之中自由的網路新聞都有報導
一直隱射把徐逼出來是真的很不OK
節錄FB作網路新聞
被害者不滿就直接報加害者是誰不就好了
然後寧可檢討其他被害人要她們講誰
，自己死都不
說，所以照其他塔綠斑到說法糖有陰
影，但他逼徐
講是沒考慮徐的身心嗎？
性騷擾案沒成立被告妨礙名譽的受害人目前也
就這一個吧 XD
那群塔綠斑根本沒在替糖著想，只想攻擊
對方陣營而已，不要隨之起舞就好啦
看他們自己演戲演得很開心
既然她都被告了 何不講清楚說明白
其實她寫兩週了，我也曾轉貼在八卦，但被
檢舉然後被水桶
為啥這會被八卦桶??
八卦板現在是柯粉和中共五毛的一言堂
糖簡單講她所謂的高層是誰？當初申
訴內容為何？
被施壓的內容為何？這三個很難嗎 =
=
有文字獄的
糖不需要講那三個，對她的訴訟沒幫助
文字獄個屁啊 八卦版就是要有八卦
好嗎
罵民進黨就是卦點 妄議阿北會被殺頭
妳可以不講 但她爲了她的官司 影響
到徐不覺得噁
心嗎？
我想我被桶是因為政治爆卦、我接受、雖然八
卦早已變政治版了。
柯粉覺得她噁心去他文底下留言啊？在這
裡無能狂怒有啥用☺
柯粉集體出征性騷受害者才噁,其他黨都沒有
她也不是想爲徐爭取什麼 糖爲她自
己的利益 徐就
要無條件配合？？
她就一直逼到徐千晴講了才知道於事無補..
噗 你們這群帶風向的 我合理論述
你不爽別看啊
柯糞真噁心 出征受害者
噗 我再說一次支持糖把她的問題講
清楚 但不是去
利用徐 整個過成塔綠斑真是噁心到
不行 道德勒索
另個被害人什麼意思
誰出征就你們塔綠班在哭而已
她臉書還多加了一段希望不要影響到阿
北 這個跟其他咪兔比起來論述較差 但
也看得出算是比較純樸的支持者
先滾去幫在dpp被吃案還被要求道歉的受
害者吧
別鬧了，早上第一個她站出來的理由
是因爲民進黨
因性騷案讓民眾黨撿到槍，她是爲自
己還是爲民進
黨我都看不懂
這麼純樸的柯cf支持者,還是一樣被柯粉出征
只能說柯粉真狂
Lupo你是認真的嗎
不知道你是理解能力有問題還是想帶風
向
誰吃案誰負責不講清楚 為了不傷阿北zz
要爆料就瘋一點好嗎？
我理解有問題 可以講哪裡有問題啊
？XD
就沒證據 被告過毀謗
現在柯布林還死不認，想帶風向?? 那就高調
柯文哲就是她的最大心魔吧
，現在想幫她的基本上都不可能支持
柯文哲。但她到現在還是覺得阿北最
讚阿北沒有錯，陷進去這種迴圈裡當
然會覺得沒人幫她
如果她直接把層級拉到柯可能會更多媒體
主動幫她找吧XD
噗 不說我哪裡理解有問題 只說帶風
向 笑死
貼文裡TMD那群人根本吃定她同情心
氾濫好欺負，怎麼可能現在還會幫她
太隱晦 真的看不太懂 無從發力
只有隱射徐千晴比較明顯
但是徐昨天也發文講他自己的故事了
隨便啦 她層級想拉到哪都隨便 我也
很想聽整件事
的原貌 但她想利用徐整件事就事很
不ok 她到底憑
什麼要徐配合她
你們看得懂她寫的東西也是滿厲害的
我覺得就攤開講 台灣政壇一次性排毒
他名字寫清楚，記者自然會去問..
糖汁今天長文才稍微完整一點點....
我有建議他把抒發心情跟事情經過分開寫
寫文讓別人看得懂也是一種能力
123樓 你這句看起來真的是很有目的
性= =
覺得阿北已經變成她自我認同的最後
支撐了，我覺得她真的很需要專業人
士幫忙
心情複雜寫的自然繁瑣,但沒到很難閱讀吧
同樣是基督徒寶寶是不是該幫忙同為姊妹
糖汁呢？
不過我覺得啦與其一對什麼情緒上的
言語，好好講
清楚1.誰2.過去申訴的內容3.如何被
施壓？講清楚
，不要道德勒索徐了 = =
她的問題就是曾經說法反覆，然後又怕傷害
到柯，搞的要講不講的，現在終於願意講了
，算是想開了
不然就看有沒有政黨的人願意私下去關心
她，把來龍去脈整個問清楚再替她發聲
她只要在一旁表示有沒有說錯就好
現在看起來她自己寫臉書的結果是讓很多
她根本沒講吧 還是在道德勒索徐中
= =
人想幫她都不知道怎麼幫
糖不需要講那三個，對她的訴訟沒幫助
其實沒那麼難懂,有些柯粉一直洗看不懂才
覺得怪
她的當務之急只有兩個，一訴訟二情緒
因為一年前徐答應她等到進入法律程
序後會出來幫她，然後徐說自己不信
任中評會所以要糖汁不要講出來，結
果徐根本沒幫她，她自己一個人承受
被加害者反告妨害名譽。現在她想把
真相講出來但又想遵守諾言所以只能
一直要徐自己出來。
她現在急著討道歉說不定也是因為對訴訟
有幫助，這也難說
那可能要說服她，徐都不守信了她也不用
她已經逼到徐千晴講了然後才知道於事無補
狗沒主人准許前敢亂吠?
而且因為徐要她不要講出來，所以她
連自己的事都直接沒走完中評會程序
。因為徐說已經備案了、進到法律程
序就會出來了所以她才吞下去的。她
真的就是人太好，只是備案怎麼會有
法律程序== 而且到了上禮拜還在遵
守諾言，這個諾言根本只有她一個人
在遵守而已
因為不知道是誰，怕最後公布翻車
加害人是誰四叉已經講了
那徐有回應她這些事了嗎?
= = 簡單說 糖從頭到尾只考慮自己
的官司，徐被逼
了後也沒用，但她還不願講清楚說明
白，然後塔綠
斑也能跟著起舞是挺猛的
不是說民眾黨高學歷比例高嗎？怎麼有耐心
是確定 不是隱射?糖有說確定是那位了?
看柯文哲逐字稿、沒耐心看自己黨內性騷擾
受害者求救文？你們看了柯文哲整整八年逐字
稿、這位只寫兩週的受害者文章你們就都看
不懂了？你們何不讓民眾黨務重新處理呢？
如果糖汁是真的,那徐的人設也gg了
只期待徐能講出她想要的但始終沒得
到她想要的答
案
這樓一個柯糞能夠從頭到尾睜眼說瞎
話也是很厲害
噗 塔綠斑比較猛吧 = =
柯布林臉都不要了!!! 第一任務捧柯P
不知道她到底在講啥 一直反反覆覆
一下說不是性騷 結果逼人出來發現不如預期
黨派出來的打手只有這種程度
就改口說她是被性騷 但是又不說到底是發生
看塔綠斑來帶風向發數十篇文就知道又是
公關公司在操作了
主要是她跟前面幾例差別很大，又反覆刪
什麼事 感覺就是想拿別人慘案去替自己翻身
哥布林党七十幾件性騷案都沒這麼多篇
文，關鍵訊息又都沒有，很難上車阿
但要是真的，那黨內改整也是必須的
她不想害阿北的話 應該是要老實說
糖要是開誠布公講所謂高層是誰，過
去申訴內容，
和被施壓內容才比較好幫吧 但糖都
不是，先是逼同
是被害人徐表態，然後只想什麼對自
己官司有利= =
替自己爭權益 加上讓加害者受懲罰
我個人私下覺得 糖的事件應該跟性騷扯不上
加上她又不知道做了什麼讓她口中的加害者
對她提毀損名譽的訴訟 表示她在司法上就是
絕對劣勢 才會想利用徐的案件 逆轉輿論
如果跟性騷沒關 心機也太深了吧 塔
綠斑整串都是
打著Me too的旗幟欸
前幾篇有看到有人說 她跟加害者在公事上有
摩擦 加害者講了一些話 讓她覺得有性暗示
所以才有後續的她說她被性騷的事情
柯粉持續出征被害人中
223樓 出征個屁啊 我是有去她FB留
言喔 另外她講
清楚啊 搞不好 她講清楚我還支持她
lupolewis你又不是法官，跟你講幹嘛啦
對訴訟毫無幫助
黨性差別
不講清楚，還想討拍，待會翻車怎麼辦！！
對訴訟無助對輿論有助的事爲何不作
？
抹完抱歉完繼續抹
沒講清楚可能狀況分兩種，一種是能力不
夠另一種是精神狀態可能不太好了
根本不知道真實性怎麼挺阿？
連藍綠對手都不敢拿來用力打就知道這還
要觀察風向避免站錯邊了
![[轉錄] Christina糖汁：民眾黨欠我一個道歉](https://i.imgur.com/txS4Rreb.jpg "[轉錄] Christina糖汁：民眾黨欠我一個道歉")
68
[討論] Christina糖汁：聽說有一顆未爆彈要拆柯粉 Christina糖汁 剛剛在臉書說，聽說有人昨天才在拆一顆未爆彈 還說 雖然民調居上風，但現在才拆，如果爆了，不就整個村莊都毀了嗎？ 已經失去民心 了 柯粉以為是在說賴清德，結果糖汁直接說她是說民眾黨耶![[討論] Christina糖汁：聽說有一顆未爆彈要拆](https://i.imgur.com/sbAP5w3b.jpg "[討論] Christina糖汁：聽說有一顆未爆彈要拆")
30
Re: [討論] Christina糖汁：聽說有一顆未爆彈要看到他的貼文阿 又看到今天民眾黨的一篇新聞阿 民眾黨團籲落實性平 勿把性騷當政治鬥爭工具 是不是要先滅火阿![Re: [討論] Christina糖汁：聽說有一顆未爆彈要](https://i.imgur.com/0UALiw0b.jpg "Re: [討論] Christina糖汁：聽說有一顆未爆彈要")
25
Re: [討論] Christina糖汁：聽說有一顆未爆彈要心 : 了 : 柯粉以為是在說賴清德，結果糖汁直接說她是說民眾黨耶 : 什麼未爆彈??? :![Re: [討論] Christina糖汁：聽說有一顆未爆彈要](https://i.imgur.com/CP0rogVb.jpg "Re: [討論] Christina糖汁：聽說有一顆未爆彈要")
8
Re: [新聞] 獨家｜民眾黨參戰刪Q補選爆分歧 蔡不可以因為害怕得票率低，就不參加補選，否則，柯憑甚麼角逐總統大選，民眾黨唯一與 他黨不同之處，就在於『知識份子的社會責任精神』，蔣渭水不會因為沒有聽眾就不演講 ，奉勸民眾黨也不能因為怕得票率低就放棄參與補選，越挫越勇，才有未來，否則，死路 一條，等著泡沫化吧！ 不參加罷免活動，是不支持藍綠惡鬥，不表示認同陳柏惟弱智的發言與問政表現。但是不3
Re: [轉錄] Christina糖汁：搓湯圓的劇情真實上演民眾黨 其實就跟朱學恆有點像 我指得不是 親藍這件事 就是很多事情都站在很高的標準看藍綠 藍綠都垃圾 惟我白最清流的態度 但藍綠所謂的垃圾點 不就是社會文化累積出來的嗎5
[討論] 民眾黨其實怎樣都贏之前花蓮地方勢力加民眾黨 結果有前科打壓行人路權 1.柯粉:他以前是民進黨的 現在又一個自己爆被黨內人網軍出征 2.柯粉:她以前是民進黨助理X
[爆卦] 糖汁把民眾黨頭匡換掉了這波不管是新聞還是討論 幾乎都沒有人理會她 除了前天零星短暫的提及她 然後就沒了![[爆卦] 糖汁把民眾黨頭匡換掉了](https://i.imgur.com/R15ZWsYb.jpg "[爆卦] 糖汁把民眾黨頭匡換掉了")
2
Re: [新聞] 柯文哲酸綠性騷吃案！民眾黨「前月曆女Christina 糖汁 鍾棠芝 真相來了 真相來了 真相來了 很重要所以要說三次![Re: [新聞] 柯文哲酸綠性騷吃案！民眾黨「前月曆女](https://attach.setn.com/newsimages/2022/03/15/3566926-PH.jpg "Re: [新聞] 柯文哲酸綠性騷吃案！民眾黨「前月曆女")
[討論] 民眾黨應該引以為戒，不要業報大家都在爽的時候 我是覺得民眾黨應該引以為戒 畢竟主席雖然怕老婆但就是個臭直男 黨裡面的事也沒少過 這次運氣好糖汁是個死忠柯粉不願意講白
75
[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點![[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點](https://img.youtube.com/vi/ig8_THaZ7Uo/mqdefault.jpg "[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點")
23
[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席![[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席](https://i.imgur.com/aC72njpb.jpeg "[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席")
40
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯![[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯](https://img.youtube.com/vi/Zp2mUGTYibE/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯")
22
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...18
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的![Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的](https://i.imgur.com/VPVtKlhb.jpeg "Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的")
22
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？18
[討論] 尚公是不是偏綠？![[討論] 尚公是不是偏綠？](https://img.youtube.com/vi/IycC7eN9sjg/mqdefault.jpg "[討論] 尚公是不是偏綠？")
37
[討論] 關於第二十五條反質詢...![[討論] 關於第二十五條反質詢...](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[討論] 關於第二十五條反質詢...")
6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的93
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
20
[討論] 倒閣？怎麼重選不分區立委啊？19
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的？15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？![[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？](https://i.imgur.com/Mtyv3dtb.jpeg "[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？")
9
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？![[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？](https://i.imgur.com/C0kogt3b.jpeg "[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？")
10
[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪![[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪](https://i.imgur.com/RuUW7KIb.jpeg "[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪")
6
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝13
[討論] ======友善包容開始線=====3
[討論] 黃國昌范姐影片出來，風向好像..10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!9
[討論] dpp是不是放棄桃園了？9
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/04/4694325_1_1.jpg "Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
7
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢？11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言7
[討論] 大家以後請只罵小草![[討論] 大家以後請只罵小草](https://i.imgur.com/cwfVK7Tb.jpeg "[討論] 大家以後請只罵小草")
5
[討論] 藍白沒有不倒閣的正當性4
[討論] 阿北如果北門會沒翻臉，今天總統就他了![[討論] 阿北如果北門會沒翻臉，今天總統就他了](https://i.imgur.com/EJn1SgXb.jpeg "[討論] 阿北如果北門會沒翻臉，今天總統就他了")
15
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
26
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念![[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念](https://img.youtube.com/vi/QEbbocbepww/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念")
14
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的
![Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...](https://i.imgur.com/rUaIcbFb.png114.137.218.131 "Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...")