Re: [轉錄] Christina糖汁：搓湯圓的劇情真實上演
民眾黨 其實就跟朱學恆有點像
我指得不是 親藍這件事
就是很多事情都站在很高的標準看藍綠
藍綠都垃圾 惟我白最清流的態度
但藍綠所謂的垃圾點 不就是社會文化累積出來的嗎
性騷擾根本不分藍綠 頂多分男女
所以每當 有些人遇到事情都高標準檢驗別人
國民黨出包酸國民黨 民進黨出包酸民進黨
然後好像自己都不會出包
結果發生類似的事情
處理事情難道跟藍綠有何不同嗎？
我只知道
以前學的道理都是
嚴以律己 寬以待人
--
環保悲歌 阿拉斯加九隻北極熊游泳求生
美國礦產管理局科學家日前發現九隻在阿拉斯加開闊海域游泳求生的北極熊
，最遠的一隻離海岸達六十英哩。這加深了人們對全球氣候暖化的憂慮。
<中廣新聞 2008/08/26>
--
我還以為你在講民進黨欸
還真的不同耶 阿北還指示去警察局備案
備完案加害人逍遙法外 阿北就是務實
法盲不懂告訴乃論
不追究那也是被騷擾人徐的選擇，難
不成她ok，你
還不ok嗎？
處理方法還真的不同 跟你幻想的天下烏鴉一
般黑還真的不一樣抱歉喔
備案，不走性情流程，加害人繼續工作 XDDDDD
*性平流程
原來都有吃案 檢討被害者
天下烏鴉一般黑，但民眾黨這隻烏鴉是白的喔
備案，然後離開的是誰???不過這在社會上
確實也蠻普遍的處理方式
DPP出事時的柯粉：不公佈及處置加害人
就是助長加害人下次犯罪！
TMD出事的柯粉：阿北英明 阿北處理得好
說的對極了，像我們民進黨都檢討別人
擦地板這種小事來強化女權
加害人繼續留在崗位 然後性騷擾下一個
受害者
這樣算不算助長性騷擾？
事實證明，人都是自私的拉，不是自己誰鳥你
擋到自己的路跟你翻臉，跟那個噁心噁心得第
一一樣。
呃，你是說幫男的吹滅覽趴火的道德
低嗎
我看綠狗都是這樣：幹，柯文哲在呼
吸，他老婆在擦地板...高啊高啊
婦女部表示…不要再指桑罵槐了…
備案就沒了？我記得徐FB貼文一開始就
說了永遠不原諒加害人，結果她對民眾
黨這處理方式很滿意？
你這個不是再說婦女部嗎？
我說的不指是性騷擾
而是面對凡事 民眾黨的處理沒比較脫離
世俗跟社會常態...
但都會超脫世俗來要求藍綠 QQ
你知道真話總是傷人的嗎？尤其是對白
粉說真話。
你把民眾黨換成民進黨 藍綠只保留藍
也能弄成一篇
超過世俗？婦女部主任不要吃案有這麼難
？
觸
立委帶職參選市長，還自己也是雙標
我沒有說藍綠特好 不要再扯綠怎樣了
因為你批評民眾黨的假清高部份，最假清
高的就民進黨
之前最開始嘴人性平的不就民進黨？
差這麼多你分不出來喔
你雙標吃案然後嘴別人自己就沒問題？
爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Christina 糖汁 臉書 3.轉錄內容︰![[轉錄] Christina糖汁：搓湯圓的劇情真實上演](https://i.imgur.com/kPVVNFcb.jpg "[轉錄] Christina糖汁：搓湯圓的劇情真實上演")
46
1. 的確就算沒有身體接觸只要讓人感到不舒服就屬於性騷擾。 聞香水跟看手相的舉動，算輕度的性騷擾，但仍屬性騷擾。 （她的案例跟何志偉在手上划過並留電話，這種都算輕度 性騷擾，略帶當事人主觀意識；朱學恆強吻算重度性騷擾； 而王丹在當事人在違背當事人意願地強行抽差已是性侵等級）![Re: [轉錄] Christina糖汁：搓湯圓的劇情真實上演](https://i.imgur.com/5U6Hludb.jpg "Re: [轉錄] Christina糖汁：搓湯圓的劇情真實上演")
14
所以這糖汁很怪吧 徐的文都說徐是控告他人性騷擾 另一位反而是被告妨害名譽 兩個完全相反的例子 結果糖汁想拿來當作被吃案![Re: [轉錄] Christina糖汁：搓湯圓的劇情真實上演](https://i.imgur.com/vKq6gUhb.jpg "Re: [轉錄] Christina糖汁：搓湯圓的劇情真實上演")
4
你搞錯了 柯文哲獨裁 所以受害者上司直達天聽事情辦完 把獨裁包裝成民主的白畜真是噁心 我們藍綠才是正常的民主制度 就是會有人擺爛 大家也都會吃案3
先撇開政黨這些東西， 只提監視器吧。 現在不是太爛的監視攝影機都會跟保全公司 的資料連動，就算你刪掉了本地電腦的儲存資料， 保全公司那邊也應該會有即時連線的檔案備份，
爆
Re: [問卦] 你各位貪污會只貪60萬？先說結論 等司法判決出來 如果被判有罪 無論是貪汙條例還是偽造文書 不管是金額多少 就應該下去 不能說金額小 就掩耳盜鈴 這樣是不對的 如果判沒罪 那又是另一回事 小貪小汙 如果不重視 久而久之 位置爬越高就可能貪汙越多![Re: [問卦] 你各位貪污會只貪60萬？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/%E7%8E%8B%E6%B7%91%E6%85%A7%E5%A7%94%E5%93%A1.jpg "Re: [問卦] 你各位貪污會只貪60萬？")
26
[討論] 國民黨出包就是藍綠一樣爛?台南88槍真相沒出來前 八卦版公關媒體網軍側翼開始各種民進黨陰謀論 還有什麼水很深、英系..... 都沒人在說藍綠一樣爛，全部劍指民進黨 現在真相出來了，又是國民黨的黑金![[討論] 國民黨出包就是藍綠一樣爛?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/03/12/247.jpg "[討論] 國民黨出包就是藍綠一樣爛?")
6
Re: [新聞] 四票投國民黨 美女醫：期待民眾黨是第三蠻奇怪的 好多鄉民總是大喊不投垃圾藍綠 但是民眾黨議員投給國民黨 卻一點問題都沒有呢 民眾黨議員可以投自己啊 不投垃圾藍綠![Re: [新聞] 四票投國民黨 美女醫：期待民眾黨是第三](https://i.imgur.com/HkOyDChb.jpg "Re: [新聞] 四票投國民黨 美女醫：期待民眾黨是第三")
1
[討論] 4%一邊喊垃圾藍綠一邊要藍白合?其實這個問題我困惑很久了 支持民眾黨的人 其中一個最大的論述就是 藍綠都是垃圾沒有帶起台灣 台灣空轉16年![[討論] 4%一邊喊垃圾藍綠一邊要藍白合?](https://i.imgur.com/SCjmNGob.jpg "[討論] 4%一邊喊垃圾藍綠一邊要藍白合?")
7
[黑特] 在高紅安新聞扯12億是哪種人啊剛剛看到一篇期許民眾黨超脫藍綠的 要改掉貪污、勾結黑道的惡習 客觀中立也很中肯 結果有幾個ID在下面連續噓說不要監督民眾黨應該要監督執政黨什麼洨的 不然就改扯民進黨也有12億什麼的 錯的事情就是錯的![[黑特] 在高紅安新聞扯12億是哪種人啊](https://i.imgur.com/bq5ps37b.jpg "[黑特] 在高紅安新聞扯12億是哪種人啊")
4
Re: [抒發] 雙標你根本不懂 時空背景早就不一樣 很多事情不能在那個時候這樣看 這個時候還這樣看 就像是風電產業這類的2
[討論] 藍綠都是垃圾！好久不見的藍綠都是垃圾 我想請問一下 會因為藍綠都是垃圾 投給民眾黨的 你覺得藍的比較多還是綠的比較多![[討論] 藍綠都是垃圾！](https://i.imgur.com/0p8AuYub.jpg "[討論] 藍綠都是垃圾！")
1X
Re: [新聞] 高虹安凌晨發文談助理費 反控柯建銘辦公民眾黨柯文哲標榜高道德,喜歡站在道德制高點批評民進黨及國民黨 以民進黨為主要目標暫且將他視為監督執政黨 然而每次發生疑慮就說民進黨國民黨不也如此 此時就想要跟民進黨國民黨一起比 但是民進黨及國民黨可沒標榜高道德 如果民眾黨要跟民進黨國民黨看齊 就請不要再站在道德制高點了X
[黑特] 藍綠一樣爛 票投民眾黨嘻嘻嘻 看到今天民眾黨的出來發言說性騷處理 拎北更確認了這件事 垃圾不分藍綠 票投民眾黨 這個世界上沒有不會犯錯的人
Re: [討論] 美麗島事件背後有沒有中共黑手介入?所以不要投國民黨！ 已前的民進黨不是現在的民進黨,也不要因為這件事去投民進黨！！ 垃圾不分藍綠！ --
![[黑特] 藍綠一樣爛 票投民眾黨](https://i.imgur.com/JOeN0Djb.jpg123.193.171.152 "[黑特] 藍綠一樣爛 票投民眾黨")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次