Re: [轉錄] Christina糖汁：搓湯圓的劇情真實上演
1. 的確就算沒有身體接觸只要讓人感到不舒服就屬於性騷擾。
聞香水跟看手相的舉動，算輕度的性騷擾，但仍屬性騷擾。
（她的案例跟何志偉在手上划過並留電話，這種都算輕度
性騷擾，略帶當事人主觀意識；朱學恆強吻算重度性騷擾；
而王丹在當事人在違背當事人意願地強行抽差已是性侵等級）
2. 最不能理解是她的案例爲何要跟徐扯在一起是什麼道理，
徐跟她是兩個個體。爲什麼她不就自己的問題去處理自己
的問題，而是要先檢討徐，看不慣她檢討其它受害者，
表達自己的委屈ok，檢討徐是不是太過？
3. 說民眾黨撿到槍嗆民進黨是她說站出來的第一個理由，
站出來的理由不是爲了自己，而是爲了民進黨？黑人問號。
她真的在乎的是被性騷擾還是不捨民進黨？
最後還是希望民眾黨給個合理的說法，改進檢討SOP，
不論性騷擾事件輕重與否。
※ 引述《miler22020 (柯糞網軍頭子)》之銘言：
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/v7WZAj
: 2.轉錄來源︰
: Christina 糖汁 臉書
: 3.轉錄內容︰
: 整起事件裡 我跟妳都是受害者
: 但如今我們如此了…
: 為何我選擇在一年後的現在如此
: 第一、黨內各人物因為民進黨工被性騷擾事件，你們一個個像撿到槍似的，順風狂打另一: 黨，而忽略了一年前我們這個類似事件的感受當事人，而其中一個我再度被浮出來，再次: 的多重傷害，如今你們沒有任何一個人用黨的名義來跟我說些什麼！只有一些黨內人士及: 離職黨工和黨代表私下的慰問跟同理陪伴，無論是去年或現在，經過一年了，原來對黨內: 而言，發生任何事件的處理機制，都不用完整的主動去聯繫了解各方當事人所有當時或現: 在的各種狀況？就同溫層聽單方面說詞後，不用過問另一位當事人？然後就看圖說故事的: ，照著人家的貼文後，你們私下互相支援討論後，直接發出新聞稿？或臉書貼文？也不用: 去想辦法統整出最適合且尊重同理當事人的解決程序？？？身為民眾黨黨員，我必須要說: ，這部分民眾黨需要立即改善處理事件的解決程序！以防現在或未來，會有再下一個我們: ！
: 第二、事發當時最後的訊息，到如今的這幾天，妳連私下任何一個關心聯繫都沒有？當然: 離開的前黨工或許可能沒什麼價值…但我相信妳目前真的很忙，不過也因為去年處理事情: 的態度，所以我知道就算我私下要再跟妳說，就算不幫我說我的部分，我只希望妳說出妳: 自己的實情就好，我也一點也沒有想給妳什麼二次傷害之類，否則我就不會承擔對妳保護: 的承諾至今！當然任何受害者要不要說什麼是他人的權益，但因為妳的部分實在牽扯關係: 到我，如果妳沒跟我們的主管說了什麼，我才因此爆氣Po了第一篇文，就不會有後續，也: 因為你曾說會為我做證什麼，在今天妳的貼文之前，妳實在沒做到，選擇讓我承擔了這些: ，所以才希望妳說出來，但以妳目前的職位來看，似乎是天方夜譚，因為這幾天的新聞，: 我也害怕著妳也被上面處理掉職位，這也是我真心不希望的，一事歸一事，所以很抱歉，: 我用檯面上的方式來表達我的感受，而妳也確實回應了，那就到今天為止，無論如何，雖: 然今天得到的其中一部分是被妳反酸攻擊，但以大致來說，真的還是很感謝妳今日此時此: 刻勇敢的說出來，真的非常不容易！鄭重的跟妳說聲，謝謝！
: 第三、所有黨內的同事、黨代表大概都知道我是個很愛阿北的鐵柯粉，因為他的理念及做: 事態度，所以無論到目前為止，或許我對他有些失望了，但我仍不會因為這些事件，轉變: 成柯黑，再次重申，因為他只是當時用錯身旁的人，而不是傷害我的直接加害者，所以更
: 不會因為利用選戰的關係想來傷害他，否則我就不會現在說了，或許很多人被黨內的其他: 人傷害，最後一堆都要算在柯文哲黨主席的頭上！扣他帽子，但我個人完全不會是這樣，: 實在太不合理！希望大家都能一事歸一事的對事不對人，不過身為群眾之首的領袖，黨主: 席也應該為用錯人而導致延伸各種一而再，再而三的錯誤事件發生，來去做後續更有效管: 理人事及處理事件的SOP建立，請為自己的黨而負責，謝謝阿北。
: #為何我沒有在第一時間的當時說出性騷擾
: #並且還在事發當晚立刻貼了道歉文澄清說一切都是誤會？
: 在我的認知裡，性騷擾、性侵害之類的相關字眼對我來說是很噁心不敢碰觸的詞語，加上: 對方也是位長官，事發在辦公室內四下無人的晚上，當時只剩下秘書長在他辦公室以及秘: 書長的秘書在她自己座位背對著我座位工作著，因平常我自己滿常留下來加班處理自己部: 門的工作事項，所以當天照樣的加班打著電腦處理公事，但對方卻在我緊盯著電腦螢幕的: 同時，來到我座位的左邊，突然伸出手來超近的靠近我的鼻子，當時我嚇到想說到底要做: 什麼？！完全不熟的男長官，然後我旁邊又沒人，接著他很高興的笑著對我說：「沒有啊: ，想給妳聞一下我手腕的香水味，怎麼樣，味道如何？」但基於同辦公室內的下屬，即使: 我當下感到非常不舒服，覺得怎麼會在我跟你一點也不熟而且你還是一名男性長官的情況: 下，讓我聞你身上的香水味？！然後還想要抓我的手看我的手相，說你有在學一些命理，: 但這些舉動超不合理！並且你也是一名已婚人士…怎麼會不知道要保持距離？過程中我也: 堅持不讓對方碰觸到！我真的感到超怪又噁心，全辦公室的任何一名男同事及長官，從來: 沒有任何人曾經對我這樣過，但基於對方是一名長官也是同辦公室內的人，我真的實在不: 敢因此翻臉打壞同事之間關係，超怕自己會被如何惡性處置…所以選擇的苦笑著回應：「: 嗯～蠻好聞的…」，就繼續當沒事的打著我的電腦，想著未來他會不會還會對我做出什麼: 舉動…開始害怕著這位長官，雖然我很訝異怎麼會這樣，後來我只想淡忘假裝沒這件事…
: …
: 直到隱忍了還有被對方職場霸凌的一些其他事後，這些事我都有陸續告訴上層主管及他人: ，新聞事件爆發後的當晚，因為白天上班時承受了媒體及各方關心的壓力，的確某個黨代: 表看見我的第一篇貼文後，立刻聯繫了中評委來找我了解當時狀況，但從白天到晚上的這: 期間，我開始遭受到了來自上層一堆的權勢打壓，要我息事寧人的態度，某位長官及對方: 揚言放話說要提告那些支持我的一些黨員代表以及我，原來告來告去還搓湯圓的人選之人: 劇情，真的會真實上演，所以嚇壞的我，在當晚已經完全無法好好的思考，到底怎樣做才: 是對的了，最後我選擇顧全大局，保護我上層以及另一位才剛到職不久的受害者的職位以: 及黨代表，也顧及準備要進入選戰開打的黨譽，我…選擇了妥協的打了那篇誤會的道歉文: ，邊哭邊發抖著打了上層的你們可能會想要的內容，給了上層主管看過也潤稿完後，他繼: 續給另名長官看內容沒問題後，我就立刻發文了，僅管我知道政治可能有多黑暗，但我仍: 然想相信最後一絲所謂的「白色力量」，如同我相信「阿北」，當時的我以為，只要我妥: 協打了這樣不是我真實心聲的道歉文，一切的人都會沒事了，結果隔天一早卻得知某位長: 官的臉書文，說我抹黑殺人…說我很心機的為何這麼如此熟練的政治操作…這些言語對於: 我而言是非常巨大的傷害！而當天我感到極度崩潰的在辦公室哭了，這位長官只聽單方說: 詞，並且單一袒護對方，完全整個過程都沒有想試圖親自來了解我這個另一位當事人及想: 法和到底發生了什麼事情，整個只有看圖說故事的聽對方說明，直接毀了我這黨員兼黨工: 兼柯粉最後的信任！後續我仍然被那位長官提告…而沒人願意為我挺身而出…就只因為上: 頭的權勢，沒人敢幫我…大家都害怕因此失去職位，也因為來自權勢的壓力及保護另名受: 害者的被勸說之下，後續我也停止繼續通報中評委，損失了我該有的權益，而在之前黨內: 並沒有所謂的性平會，是因為這起事件，當時才成立性平會，但過程還需要經過決策委員: 會通過，所以等待通過的時間，已經是事發後的三四週了，這期間也磨光了我對一些人的
: 信任，每天哭到憂鬱的想著，我從未想要來參選，只想要當個幫忙阿北的黨工柯粉而已，: 並且明明不是我的錯，為何我要承擔這一切……為何我要成為你們黨內派系鬥爭的旗子之: 一？真的好噁心的連續手段，這完全不是我認知裡所相信的「白色力量」，我只看到了「: 白色的黑洞」……所以之後的性平會我也已經無法信任會被妥善處理，而當時在萬念俱灰: 的絕望之下，3.4.5月我各提了一次離職，直到最後一個月才被放生…但離開的最後一天: ，阿北你剛好來黨部，我也見了你跟你說了一些話，想跟你好好的道別，當你說出了那句: 「為什麼要離職？受了什麼委屈？」我實在百感交集，離開黨部後，後來的我也被引薦至: 另一個參選的團隊幫忙…但因為對方不放過我…所以我再次的選擇自願離開該團隊，損失: 了這繼續幫忙的機會，只因不想因為這件事或許可能會影響到該團隊的選情。
: 總之這一大段的時間至今，過程我曾經好幾次憂鬱到，看著窗外想著乾脆就這樣的離開這: 個世界好了，嗯…離開就沒事了…
: 好久的現在，最近才因著頻繁去教會後才稍微走出來，這幾天又因為相關新聞回到了這令: 我感到害怕的「白色的黑洞」…
: 根本如同228白色恐佈攻擊
: 我想問…一年後的現在
: 你們是否還是會用一樣的方式
: 來對待我這名黨員柯粉？
: 即使我被逼到變相的自願離職
: 已經不是本黨黨工了…
: 是否一樣會用各種官位職權來發新聞稿壓我？
: 是否還是要用各種方式壓下逼我要做些什麼？
: 是否仍然還有誰會再次咄咄逼人的揚言提告？
: 最後，也希望一些人千萬別想再傷害我或另一位，之前到現在我保留了相關各種存證，目: 前也不是黨工身分了，不會再跟去年一樣還要顧慮其他人職位，黨譽等各種顧全大局而選: 擇獨自吞忍這些不是我錯誤的人選之人劇情。
: 還有，為何身為政黨，會有監視器的羅生門問題？
: 監視器只是道具？
: 還是到底發生了什麼事？
: 沒有監視器畫面，也損失了很大的我身為一名黨工兼黨員該有的權益！
: 以黨的名義是否該為我負責些什麼？
: 一年後的現在 我還是一點都不勇敢
: 我仍然害怕著 但我只能強迫自己往前走…
: https://i.imgur.com/kPVVNFc.jpg
: 看起來糖汁豁出去了
: 不只公開受到騷擾的過程細節，還把事後民眾黨息事寧人的過程寫出來，包含寫道歉信、: 被威脅提告，還被長官公然造謠陷害
:
: 監視器也是完全沒有畫面2.0
: 不過糖汁依然相信 這不是阿北的問題，而是阿北用錯人的問題
: 我只能說 加油
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
2.是因為糖汁一開始控訴的是對方放話
說糖汁在追她&糖汁問加班費怎麼處理
就跟鐘一樣看到朱在檢討性騷犯理智斷線吧
2.最奇怪啊跟徐有什麼關係 而且她原本
說法是徐不知道她也是受害者 她應該直
接點名哪個混蛋長官才對吧==
馬上欸。。。
對方回用別的方式補(糖汁認為性暗示)
然後那個放話糖汁追求男生她是說主管
從徐那邊聽來的
前後幾乎對不上 當作跟4X的小情小愛
看看就好了
3 不就是跟鍾爆發原因差不多 扯啥不捨
徐覺得自己的性騷申訴有被處置妥當也不行，
一定要配合她一起批評民眾黨才行，而且一直
就兩個都沒有走性平流程，一個覺得沒問題，
一個覺得有問題，不過發文又刪文是在幹嘛 XD
發文刪文發文刪文，新發文又一直推翻舊文內
容，有時還顛三倒四，根本不知道她要幹嘛
徐一直被她默默攻擊到昨天…唉
徐講自己在黨內的性騷申訴經驗，又沒提到她
人帥香水味，人醜提狐味
徐沒跟著她一起批評民眾黨，就開始被她攻擊
沒提到？那文中的另一個被害者是誰？XDDDDDD
那些上法院最終不成立的性騷擾案件新聞內容
指控方往往就是因為說詞不一致才敗訴的
都沒有走性平流程很一致阿 XDDDDDDD
好了啦，快去叫她告民眾黨吃案讓民眾黨死啦
2.徐說會幫她結果沒幫
死忠哥布林以為撿到大砲可以打了真好笑
可能私底下說要幫忙做證卻沒有吧？我會覺
得指名道姓比較不會殃及無辜啦！
沒錯，兩個都不指名，但都知道再說對方 XDDD
*在
還滿妙的 XDDD
徐的案子，機關本身性騷擾委員會就要
介入處理，報警是叫當事人去走法律程
序的意思，另外加害人的懲處是什麼？
阿北訓斥？真的攤開裡面一堆問題，結
果被害人還要感恩阿北？讚嘆阿北？
徐是誰？
民眾黨聽說現在會走性平機制了，代表有進步
現在不就是覺得徐沒她站同邊在不爽中而已
阿，像是民進黨也是不教訓不會進步啊 XDDDDD
第三點很正常吧，發生在黨內自己身上，
隊友不聞不問，在政敵身上每個都很關心
，送暖受害者撻伐加害者，自己身為隊友
結果是摸頭冷處理
她柯粉幹嘛不捨民進黨..這個都忍那麼
久沒想爆了 被民眾黨人抓著他黨高潮縱
放黨內的態度搞得崩潰
剛看徐的發文有寫了，那是因為不爽的某人被
只要不跟她一起指控就是錯?
告妨礙名譽
都看到4x了， 動機就很清楚了，就只是為
了抹 tmd 而以，
怎麼又有跳板仔
話說這算不算檢討受害者的一種？XDDDDDDDDDD
一個可以滿意，一個不可以不滿意 XDDDDDDDDD
根本是各說各話的羅生門，某人一直在情勒徐
吃案的阿北難怪安安靜靜
徐也是被害者耶，還不是一直被死忠仔檢討
說個笑話，死忠有臉講檢討被害者
所以感受不到在檢討受害者？XDDDDDDDDDDDD
前幾天學姐還被死忠哥布林講成為求上位隱忍
我說徐千晴被陰，是如果報警，是她要
循法律途徑提出性騷擾的告訴，這要自
己舉證。如果透過性平會申訴，調查的
義務在性平會。實務經驗法律途徑比性
那時某人怎麼不出來幹一下那群同伙啊
平會調查更難成立，因為性平會委員有
性別分配比例，女性要多於男性，徐被
賣了還要幫TMD洗白，可蓮娜
當事人覺得有處置妥當不行，旁邊的在喊燒
另一個當事人覺得處置不妥當行不行？XDDDDDD
還開始檢討被害人徐千晴，和去年新竹大學接
我覺得她當然可以不滿意性騷擾處理
的結果或過程
，但是請針對自己的問題，別檢討其
他受害人如徐
，這就過份了吧
受高虹安道歉後，被死忠仔出征沒兩樣，可憐
某受害者覺得處理ok也不行?這社會是旁人
意見比當事者重要很多嗎?
她不就是一直影射徐，徐才在FB發文講清楚
死忠哥布林都覺得自己比受害者更懂受害者
死忠仔認為受害者覺得處置讓她能接受也不行
沒辦法讓死忠仔用來政治操作就是不行
然后她的動機我是覺得怪怪的啦！爲
了民進黨才站
出來？然後根據徐FB裡頭的說法，當
時並不是用性
騷擾所以沒合併處理，那這樣她是不
是要詳細講清
楚當時到底是怎麼申訴的，我看她寫
一堆情緒的內
容，但怎麼申訴和跟誰申訴都寫的模
稜兩可
講清楚又刪了阿，沒錄影畫面就是吃虧 XDDDDD
政黑綠要不要建議爆發最多性騷的民進黨，
每個案件處理完之後，不管受害者感受如
何，都放到網路上讓其他人都確認處理可以
，才算過關？莫名其妙…
現在是民眾黨內的兩個互爆耶 XDDDDDDDDDDDDD
那些性騷指控方敗訴新聞的主因很多都是說詞
前後一不致才敗訴的，死忠仔愛信就信啊
徐違停很愛無差別檢討別人 回力鏢剛好
互爆？昨天到現在，政黑綠最多發言不是
不滿受害者感覺事件有被適當處理，一直
指指點點？腦袋太綠好嗎？
本來性騷擾申訴為了隱私都是只通知雙方，不
會公開給全民知道
沒看到徐公開反而被死忠哥布林檢討她本人
不是這兩位在臉書貼文會輪得到這邊討論？XDD
沒被路人甲和某人影射，徐何必公開過程
如果可以的話，我想告訴徐，在性騷擾
處理的SOP裡是沒有阿北的角色，只有
機關行號的懲處或紀律委員會，所以也
是怎麼看才能理解成是為了民進黨才站出
來==
別因為阿北訓斥當事人就心懷感恩，因
為並沒有還妳公道
有錄影畫面跟沒錄影畫面的支持度很明顯不一
性騷擾很多主觀認定要到被判罰的程
度不容意，輕
度因爲爲當事人主觀意識是很難有什
麼刑罰的，反
到是像朱這種重度的，比較有可能被
罰，連王丹那
種抽插的，還要舉證對方是強迫的，
不然也很難構
成性侵
死忠哥布林要不要去看前兩天路人甲怎樣唬爛
的，真他媽有臉檢討被害人
樣，這兩個同黨內的案件對比有夠明顯 XDDDDD
121樓 她站出來理由的第一點有夠怪
= =
死忠柯韓粉真的為了柯粉黨可以到睜眼說
瞎話，現在是糖指控徐臨時浪槓導致糖被
告妨礙名譽，性騷擾受害者反變成加害者
？柯韓粉可是為了師父的和諧連人格良心
都犧牲了
反正柯韓粉本來就沒有良心 也沒差
139樓少噁心了 你才睜眼說瞎話吧
就事論事行不行
139樓的閱讀能力...要加油
強吻可視同猥褻，見刑法224條
3.超譯了吧
3. 我覺得理由說到民進黨相當多餘
，如果你覺得我
超譯報歉，有點被害妄想症，因爲正
常受害人不會
撿討其他受害人
徐千晴就親口說柯當機立斷處置了，就
是綠色哥布林看不懂中文在那邊叫囂而
已
當機立斷不走性平流程、只備案不報案 XDDDDD
柯粉沒看到黨內大老施壓嗎
林飛帆收到報告 當機立斷的吃掉
綠光仔喜歡民進黨的處理吧？他們不接受
受害者覺得有被適當處理的感受…
既然樓上都提黨內大老施壓了，非常
好，那一整段
我都覺得看得很痛苦，她能不能講清
楚：1.跟誰申
訴，黨內大老或高層姓名；2.申訴的
具體內容，是
用性騷擾申訴還是其它？3.對方具體
施壓或霸凌的
過程，你只講施壓，我怎麼知道是怎
樣施壓，威脅
考績，離職，升遷？具體一點吧！別
像說故事
隔壁同事有狐臭讓我不舒服，是不是性騷擾
？老五大便不沖馬桶讓我不舒服是不是性
騷擾？
描述得不夠具體？那可以要求另一個受害人也
具體描述加害人是誰嗎？XDDDDDDDDDDDD
要翻臉還不指名
哈哈 樓上這又回到第二點，她能不
能好好說明自己
的問題，她憑什麼替徐決定怎麼做才
是對的？
都已經吃虧沒錄影畫面了，還要人具體描述多
被告幾個妨害名譽？XDDDDDDDDDDD
像是民進黨爆發第一例性騷擾，所謂
的高層許嘉恬
跟林飛帆都講得很清楚啊，還有申訴
後，高層的fee
dback確切的內容啊，像是叫你怎麼
不跳車之類，至
少也讓我們身歷其境當時她有多無助
吧
你都要站出來了，還怕妨害名譽？那
民進黨那位黨
工怎麼不怕？
是已經被告妨礙名譽了啊 XDDDDDDDDDDD
既然如此那就更該啊？怎麼縮，現
在Me too大家
都站她那邊講清楚啊 不然影射能解
決什麼？
連有權力提告的都不提加害者了，你反而要求
想知道哪位高層吃案啊
另一位受害者要詳細描述，你都不覺得怪怪的?
噗 你這不像是受害人，像是無病呻
吟，目的不在解
決問題，目的在打擊政敵！
一個受害者對事件處理無意見，另一位則想
再多爭取什麼（？），怎麼兩者可以相提
並論？想什麼？
我不是受害人阿 XDDDDDDDDDDDDDD
我沒說你啊 我說糖汁啊
綠光罩在腦袋，真的怪怪的…
好了啦XD跳針仔，她自己說有留存其他
事證，那就請拿出來對質，不然的話誰
是加害者被害者還不好說。
她叫整篇情緒居多，但是不夠清楚，
講哪位黨內大
老施壓，不就一刀斃命？
一刀斃命啥？多被告妨礙名譽才是真啦 XDDDDD
噗 那民進黨前黨工，我們真的跟她
鼓勵，面對民進
黨吃案施壓，仍不畏懼，真的像爲自
己發聲
建議你們都去看看波蘭外交官那件，那可是法
律已經判無罪的，你會因為這樣而不站在受害
者那邊嗎？XDDDDDDDDDDDDDD
跟邏輯壞死的人講再多也是白搭
性騷擾的選擇柯文哲
邏輯很好的就是一面說不要強迫受害者說加害
欸 真的發生過的事，怎麼會怕被告
妨礙名譽真的怪
怪的喔！貼文又刪文也是怪怪的喔！
人是誰，一面追問另一位受害者施壓高層是誰
貼文又刪文真的怪怪的 XDDDDDDDDDDDD
就像該運作的監視器都沒運作一樣很怪 XDDDDD
1是試探 不敢反抗就會更近一步
我覺得啦，的確不強迫，如果你覺得
黨內的處裡ok
，還不用走其他程序申訴已得到解決
。但糖汁她是
要申訴的欸，結果什麼都不說清楚？
？？
一個受害者已經滿意事情處理，也沒有要再
爭取什麼，是要他說什麼？另一個則是還想
爭取，一直放一起比較，這才是真怪吧？XD
因為都是同黨的阿 XDDDDDDDDDDDD
現在也是前黨工了，爲自己好好發聲
吧！
糖的問題時她想討公道，又怕傷害柯文哲，
不過她顯然沒有理解柯說的，你不解決問題
，問題會解決你，想討公道就完整說出來，
發生了什麼事，該點名的就點名，心態一直
這樣反覆衝突，反而是最糟的方式，對她對
別人都一樣
我支持樓上的說法，但如果她想反應
這個問題，必
需說清楚，不能模稜兩可。 徐已滿
意處理的結果，
所以她沒多說可以理解，但不滿意的
處理結果的人
說的都情緒言語怎麼幫討公道？
我是看不出是能幫討什麼公道啦，都已經被告
噗 那就更好笑了 你都被告還不爭取
權益怪徐什麼
意思？
妨礙名譽了，唯一能幫的可能就那位，不過已
經給拒絕了 XDDDDDDDD
回到第二點，她要用自己的問題去處
理問題，所以
如果她所謂的性騷擾case不成立，便
要藉徐來達到
目的嗎？這我不ok
看來你也是會站在波蘭外交官那邊 XDDDDDDDDD
我們還是法制的國家，如果大家都用
說的就能定罪
，沒有客觀仲裁，那我們跟對岸有什
麼差？ 客觀仲
裁後，性騷擾不成立，反被告妨礙名
譽，那就沒辦
法，法律國家本來就是走該走的，若
不完善，那應
該讓立法完備才對
簡單講徐跟糖是個體，糖爲了達到自
己的目的有求
於徐或怪徐，都是莫名奇妙的
可能是自己的性騷難成立，希望其他被害也跳
出來吧？
但這也不能成爲她怪徐的理由= =
跟基本法治觀念都沒有的笨蛋解釋再多
也沒用
波蘭外交官支持者又加一了 XDDDDDDDDDDDDDDD
因為沒證據不成立 又被告成功
她說要<超過100分才能批評> ，我就覺得這
個人怪怪的?怎麼定義超過100分?這世界做得
到嗎?我想了一陣子，大概是有第三方佛心大
老撒錢超額補償才能超過100分吧。
可憐，信仰柯成這樣還被說心疼民進黨
這跟柯粉柯黑沒關係吧 她要告人前
請備好證據不要
被反殺還怪其他人沒幫 = =
在乎的是民進黨 XD
糖自己遇到的問題為什麼要拉別人出來
想為自己討公道就出來指控啊 為啥要別的
受害者幫你討
現在柯網軍都在努力抹黑糖汁這受害者就是了
沒人想抹黑她，但是她的問題就是她
的證據不明確
又亂告，然後最要不得的是她憑什麼
怪徐？這真的
母湯
強迫別人被性騷擾嗎@@
建立更完善的制度
承認目前的機制仍有可改善的空間
冷處理
爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Christina 糖汁 臉書 3.轉錄內容︰![[轉錄] Christina糖汁：搓湯圓的劇情真實上演](https://i.imgur.com/kPVVNFcb.jpg "[轉錄] Christina糖汁：搓湯圓的劇情真實上演")
14
所以這糖汁很怪吧 徐的文都說徐是控告他人性騷擾 另一位反而是被告妨害名譽 兩個完全相反的例子 結果糖汁想拿來當作被吃案![Re: [轉錄] Christina糖汁：搓湯圓的劇情真實上演](https://i.imgur.com/vKq6gUhb.jpg "Re: [轉錄] Christina糖汁：搓湯圓的劇情真實上演")
3
民眾黨 其實就跟朱學恆有點像 我指得不是 親藍這件事 就是很多事情都站在很高的標準看藍綠 藍綠都垃圾 惟我白最清流的態度 但藍綠所謂的垃圾點 不就是社會文化累積出來的嗎4
你搞錯了 柯文哲獨裁 所以受害者上司直達天聽事情辦完 把獨裁包裝成民主的白畜真是噁心 我們藍綠才是正常的民主制度 就是會有人擺爛 大家也都會吃案3
先撇開政黨這些東西， 只提監視器吧。 現在不是太爛的監視攝影機都會跟保全公司 的資料連動，就算你刪掉了本地電腦的儲存資料， 保全公司那邊也應該會有即時連線的檔案備份，
爆
Re: [問卦]三立民視年代都不敢談性騷擾欸剛剛看完了 稍微整理一下大綱 開頭先導入了民進黨今天又爆出性騷擾事件 主持人提到民進黨馬上出來開記者會道歉 展現鐵腕 叫他們離開 (這一段總共講了70秒)![Re: [問卦]三立民視年代都不敢談性騷擾欸](https://i.ytimg.com/vi/oZdzzvxTfUY/maxresdefault_live.jpg "Re: [問卦]三立民視年代都不敢談性騷擾欸")
25
[討論] 綠粉性騷擾案吃案九個月的第一反應真的蠻好笑的 今天爆出民進黨員被黨內同志性騷擾 婦女部不但檢討被害者還吃案九個月 綠粉聽到這案子的第一反應： 民眾黨更爛啊！！！![[討論] 綠粉性騷擾案吃案九個月的第一反應](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2023-06/D5C43E4F7A6F3081D6BDC733B8ACE62A/adec41ec85ab14e268f12e578adbdb91_750.jpeg "[討論] 綠粉性騷擾案吃案九個月的第一反應")
12
[轉錄] 范雲FB 民進黨必須以最嚴格的標準，失靈1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 范雲 FAN, Yun FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 范雲FB 民進黨必須以最嚴格的標準，失靈](https://i.imgur.com/BT3Diasb.jpg "[轉錄] 范雲FB 民進黨必須以最嚴格的標準，失靈")
16
Re: [新聞] 談綠營性騷案 柯文哲臉書被灌爆 民眾黨女黨工說話了本人認為是職場糾紛不是性騷擾案呀~ : 柯文哲說，通往性別平權，台灣還有很長的路要走。5月31日深夜，民進黨前黨工透露自 : 己遭到職場性騷擾，當時民進黨婦女部主任許嘉恬的處理方式是「先質疑」，再請同仁去 : 華山大草原手牽手大喊，發洩情緒，不處理問題，還讓被害人懷疑自己做錯了什麼，這種 : 處理方式非常諷刺，民進黨雖然迅速道歉、展開調查，但這件事可以拖9個月這麼久，還![Re: [新聞] 談綠營性騷案 柯文哲臉書被灌爆 民眾黨女黨工說話了](https://i.imgur.com/TRKiGatb.jpg "Re: [新聞] 談綠營性騷案 柯文哲臉書被灌爆 民眾黨女黨工說話了")
7
Re: [轉錄] 劉宇FB：說個民眾黨八卦這事根本就是四X貓神來一腳幫民眾黨 弄民進黨的 當初那事根本沒人看的明白 當事人臉書上跟主管吵起來 好像有職權威嚇，又有性騷擾的情況![Re: [轉錄] 劉宇FB：說個民眾黨八卦](https://i.imgur.com/QvUxtTob.jpg "Re: [轉錄] 劉宇FB：說個民眾黨八卦")
2
[討論] 學姊上政論節目談民進黨黨工遭性騷擾事件學姊 黃瀞瑩 | 民進黨黨工遭性騷擾 @57ETFN 她認為女性政治工作者遇到這種事情一定要查到底 而民進黨這種檢討被害人的行為是錯的 處理這種事情婦女部應該是最了解的單位![[討論] 學姊上政論節目談民進黨黨工遭性騷擾事件](https://img.youtube.com/vi/Mp6dmn_E7x8/mqdefault.jpg "[討論] 學姊上政論節目談民進黨黨工遭性騷擾事件")
3
Re: [黑特] 民眾黨性騷吃案怎麼沒事因為當事人後來沒有出面控訴 DPP連環爆都是當事人不滿意出面控訴的 至於TMD 例如 最有名的學姊案 就是當事人不認為是性騷擾 之後DPP幫忙控訴說這是性騷擾![Re: [黑特] 民眾黨性騷吃案怎麼沒事](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2022-11/7EACCD630023EBFD78A6F7130BBFF546/631323908febbbf883a71cf7accbcb0e_750.jpeg "Re: [黑特] 民眾黨性騷吃案怎麼沒事")
1
[討論] 笑死，柯糞不檢討民眾黨檢討民進黨奇怪耶你們 性騷擾案件是你們民眾黨發生的 指責別人見獵心喜 難道幫受害者發聲有錯嗎？ 柯布林 社會問題製造機2
[討論] 時中跟房客應該不能算性騷擾吧?性騷擾的定義，非常看重當事人的主觀感受 時中:酒後對同席的已婚婦女又拉又牽 房客:向同黨年輕單身女議員用不合理價格租房同居 這兩個案例中 如果已婚婦女覺得很開心，甚至覺得賺到(事實上該女也沒有發表任何不悅言論)2
Re: [新聞] 網紅爆料：民眾黨「常發言」女幕僚遭騷擾錯了，現在打才能轉移焦點 反正打模糊帳，是不是事實不重要 民進黨能講清楚，能立刻懲處， 因為受害者具名跳出來講，無法迴避 民眾黨講不清楚，無法做出處置
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/ywW2isGb.jpeg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
55
[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？![[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？](https://i.imgur.com/9vAj3APb.jpeg "[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？")
40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？![[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？](https://i.imgur.com/4oKzxpab.jpeg "[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？")
41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？![[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？](https://i.imgur.com/5NBt5MZb.jpeg "[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？")
47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
26
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
32
[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟![[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟](https://i.imgur.com/KMNBoaHb.jpeg "[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟")
35
Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人![Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人](https://i.imgur.com/78aYhlEb.jpeg "Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人")
28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》![[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》](https://i.imgur.com/nuKlOFGb.jpeg "[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》")
46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草![[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草](https://i.imgur.com/dTn2EDNb.jpeg "[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草")
27
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/N9cAGn0b.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別？17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
22
[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？![[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
24
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/uAAeclNb.jpeg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格？![[討論] 柯會不會其實有雙重人格？](https://i.imgur.com/7J0xffUb.jpeg "[討論] 柯會不會其實有雙重人格？")
15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世![[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世")
54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)![[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)](https://img.youtube.com/vi/Di-xs_5OXsw/mqdefault.jpg "[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)")
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")