[討論] 笑死,柯糞不檢討民眾黨檢討民進黨
奇怪耶你們
性騷擾案件是你們民眾黨發生的
指責別人見獵心喜
難道幫受害者發聲有錯嗎?
柯布林 社會問題製造機
真的不要臉耶
嘔嘔嘔
選票教訓你們
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.119.193 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠共又在檢討受害者
噓
本來就不會投 要教訓什麼
推
那菸粉怎麼對主子婦女部蓋牌安靜雙標呢
→
塔綠班自己說是聖人呀,笑死一樣標
→
準,柯說超越藍綠不是也一樣被罵,
→
至少這件事受害者根本不在意,他接受
→
笑死人的雙標,難怪挺抄襲不道歉
→
不幫自己黨工追 追一個被害者覺得處理
→
妥善的案件
→
你不是想發聲,你只是見獵心喜
→
垃圾政黨衝撞台大
推
白粉真的很急耶,看來白粉道德觀也是一
→
般般
→
綠共自己黨工被蓋牌成這樣 受害者有幫
→
婦女部說話嗎
→
簡單來說就是 打擊政敵不遺餘力啦!但
→
同陣營的就默不作聲
推
幾時才要修法啊…
→
菸粉看起來比較急吧 乖乖去時奮
→
菸粉見獵心喜 結果被受害者反殺打臉
→
白粉真的講不得,可憐喔
推
連吃案都不會 笨到不行
→
菸粉好慘 一直質疑受害者
→
應該要學綠共怎麼蓋牌 提早適應對岸生
→
活
噓
一看就白藍叫反串 滾
噓
?哪位民眾黨?綠畜糞党的何志偉
→
洪智坤 蔡沐霖
→
處理了 還有林飛帆吃案你也挺得下
→
去喔
→
好了啦,知道哥布林只會投吃案的性騷擾黨了
→
哥布林發現柯沒壓案很不平衡,怎麼不照
→
DPP的SOP走
→
師父有淨化變好人功能,民進黨有嗎?
→
標題用“笑死”,首先就心虛了,綠粉水準..
→
.....
→
這個標題,這個內文,所以我就說,跟綠粉不
→
用講道理,直接嘴一嘴就好,還跟綠粉認真討
→
論勒
→
因為蚵能你不能,這就是蚵學
噓
都報警叫不處理,用點腦好嗎?
爆
Re: [問卦]三立民視年代都不敢談性騷擾欸剛剛看完了 稍微整理一下大綱 開頭先導入了民進黨今天又爆出性騷擾事件 主持人提到民進黨馬上出來開記者會道歉 展現鐵腕 叫他們離開 (這一段總共講了70秒)爆
[爆卦] FB粉專義勇軍開始拉恩恩救援了從厭世工程師開始,民進黨的性騷擾事件已經連續三天都有不同的受害者出來淚訴。 我發現幾個知名粉專開始拉救援了 恩恩案該告的恩恩爸也沒有少告,我想民進黨該給的幫助跟資源也沒少給,但結果就是不51
[討論] 姚惠珍在關鍵時刻評論導演性騷事件姚惠珍首先說她不理解為什麼許身為女性 還是婦女部的主管 為什麼會這樣處理這件事 還對受害者說她年輕時也有被騷擾過這種話 話鋒一轉 就說之前民眾黨高虹安辦公室也一樣發生過這種事 然後開始開地圖砲 說她在媒體圈看過的性騷擾根本超多19
[轉錄] 翁達瑞FB 性平不是一黨一派的事1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰翁達瑞FB ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※25
[討論] 綠粉性騷擾案吃案九個月的第一反應真的蠻好笑的 今天爆出民進黨員被黨內同志性騷擾 婦女部不但檢討被害者還吃案九個月 綠粉聽到這案子的第一反應: 民眾黨更爛啊!!!14
[討論] 側翼好像一片靜悄悄...剛剛去偷看一下朱宥勳的臉書,這個朱三百還在那裡講"台北的大巨蛋怎樣怎樣"... 不是最講女權的嗎? 結果遇到這種事情靜悄悄都不講話耶。 至於其他人嘛... 徐閉: 讓我們檢討民眾黨(!!!!) 民眾黨都想辦法河蟹、想辦法讓受害者閉嘴的...16
Re: [新聞] 談綠營性騷案 柯文哲臉書被灌爆 民眾黨女黨工說話了本人認為是職場糾紛不是性騷擾案呀~ : 柯文哲說,通往性別平權,台灣還有很長的路要走。5月31日深夜,民進黨前黨工透露自 : 己遭到職場性騷擾,當時民進黨婦女部主任許嘉恬的處理方式是「先質疑」,再請同仁去 : 華山大草原手牽手大喊,發洩情緒,不處理問題,還讓被害人懷疑自己做錯了什麼,這種 : 處理方式非常諷刺,民進黨雖然迅速道歉、展開調查,但這件事可以拖9個月這麼久,還4
Re: [新聞] 快訊/中正大學副教授性騷「拆泳衣綁帶轉趙怡翔臉書 趙怡翔 對於詢問時間點的網友: 這位教授是在擔任柯文哲性平委員任內疑似做出性騷擾動作,且情節嚴重;首長不需要背 負任何責任嗎?這是什麼雙標?12
[黑特] 民進黨有些人是嫌票太多喔?我講一個非常不客氣的 藍營現階段完全沒有一個像樣的接班人 中生代蔣萬安、江啟臣也不成氣候 民眾黨更不用講就是一群魯蛇組成的政黨 藍白怎麼看都處於一個劣勢的狀態2
Re: [討論] 綠粉都是怎麼看待性騷擾的很簡單阿 該怎麼辦,就怎麼辦 那些涉及性騷、吃案的全部辦到底 該開除就開除,該撤銷提名就撤銷提名 就這麼簡單
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?