[討論] 委員都不會想聽別的委員質詢啥嗎
昨天韓院長主持那場
會場座位一片空
只有官員席乖乖坐滿
奇怪了
為什麼委員們要等到自己質詢時間才出席
他們難道不想聽聽其他委員同事問什麼嗎？？？
聽人家問可以一起關心國事 啟發下次質詢靈感
不是很值得聽嗎
不然會場幹嘛設這麼多委員座位？？？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.48.252 (臺灣)
※ PTT 網址
推
只有國蔥會對別的委員質詢有意見
推
其實在研究室也可以聽到啦，只是立委們
→
爽日子過慣了
→
議場要表決啊! 不然你要累死吳思瑤唷?
推
讓人等一下才顯自己的大牌
→
有幾個人有能力讓行政院長立委院長等
→
不夠大牌那行
→
跟院長唱雙簧的戲碼，早在黨團開會
→
時就看過了，有啥好看的
→
大概只有國蔥這怪咖會 還剪成節目www
→
不用了 現在那群改口不用全到場
推
打開國會頻道 你能專心看完十分鐘就很厲
→
害 因為多半是無關緊要的屁話
爆
Re: [討論] 蔡易餘fb(針對iwin總質詢內容）剛剛我有打電話給蔡易餘委員講有關於iWIN的事， 因為今天在院會裡行政院長及衛福部長他們對於這方面的事都不夠清楚問他們他們也不知 道， 所以我問蔡委員他是否能夠在委員會裡直接去質詢衛福部保護司司長關於iWIN的事， 蔡委員有答應他會在下星期委員會開會後找機會去幫忙質詢，![Re: [討論] 蔡易餘fb(針對iwin總質詢內容）](https://i.imgur.com/29g4IQnb.jpg "Re: [討論] 蔡易餘fb(針對iwin總質詢內容）")
32
[討論] 不就讓立委在位置坐幾小時 塔綠斑很生氣下午要質詢的在2:30全都就定位 即使是下午最後一棒也才坐幾小時 塔綠斑那麼替委員的屁股擔心幹啥 世界奇觀就是當下只有韓一個委員 還有要被質詢官員準時坐在位置上![[討論] 不就讓立委在位置坐幾小時 塔綠斑很生氣](https://i.imgur.com/kk00W00b.jpg "[討論] 不就讓立委在位置坐幾小時 塔綠斑很生氣")
11
Re: [轉錄] 洪委員發文了看完一系列的回文，真的很好笑。說什麼立委都要待在那、遲到之類的，真是莫名其妙。 不要把立法院視同外面一般的上班職場運作規則，很容易誤解。 其實用一個舉例就可以了解： 把立法院當成學校，總質詢每天排定的委員順序與質詢時間就是課表，議場就是教室。 立委有來立法院準時簽到，就如同來學校上班了，他要草擬法案、準備質詢資料、研究議25
[討論] 為什麼帶風向質詢=開會質詢本來就是立委按照自己約定的時間， 對官員做質詢，其他委員又不能參與討論， 所以質詢的性質根本不是開會， 為什麼要帶風向，沒在現場等的委員是翹班？ 那麼我要反問昨天其他委員，例如民眾黨8位委員是不是翹班，就算沒有排質詢，開會為![[討論] 為什麼帶風向質詢=開會](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "[討論] 為什麼帶風向質詢=開會")
18
Re: [轉錄] 洪委員發文了"院"會 "總"質詢 是有哪個字看不懂 如果都不用出席幹嘛開"院會" 如果不用關心其他委員的議題又何必"總質詢" 就像韓國瑜說的 這些執政黨立委自己跟行政院長喬時間呀![Re: [轉錄] 洪委員發文了](https://i.imgur.com/cUUzp1Wb.jpg "Re: [轉錄] 洪委員發文了")
15
[討論] 沒有質詢到，有什麼損失？現在是DPP執政的陳內閣 DPP的委員有沒有質詢到，有很重要嗎？ 為什麼要如喪考妣一般？ 陳內閣應該是要感謝韓院長才對吧？ --10
Re: [轉錄] 洪委員發文了假設各位遺忘掉3/15發生的事(不討論誰對誰錯) 各位認為未來哪種質詢方式會更合理 1.會議開始後沒有表定各質詢時間, 前個質詢結束下個就遞補 唱名未到就跳過直到輪過一遍後散會5
Re: [新聞] 快訊／韓國瑜出大包！立院議程全亂掉 3立法院沒過半真的是重傷民進黨阿 好久沒看到民進黨那麼氣急敗壞的樣子了 聽說民進黨委員要求韓院長要重新安排院會給委員質詢機會 好啊! 那就幫你們排 現場就只有民進黨委員跟民進黨官員 你們自己去表演 真是大快人心阿!呵呵1
[討論] 今天立委開會可以晚到唷？本魯很好奇啦 我以為的開會是大家都要到現場聆聽 但立法委員的開會好像不是 兩點半開會 三點半質詢3
[討論] 韓院長以後會不會常常提早下班？聽說 昨天有委員把質詢改成書面 以致院長唱名叫登記委員時 委員來不及到議場 韓院長就這樣![[討論] 韓院長以後會不會常常提早下班？](https://i.imgur.com/n2XinXyb.jpg "[討論] 韓院長以後會不會常常提早下班？")
![Re: [轉錄] 洪委員發文了](https://i.imgur.com/5DPQsl4b.jpg111.83.70.121 "Re: [轉錄] 洪委員發文了")
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
63
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
33
[討論] 立法院行政局36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？58
[討論] 金流公開，我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?![[討論] 簡書培的文章呢?](https://i.imgur.com/T5ydeaCb.jpg "[討論] 簡書培的文章呢?")
24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼？25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多![[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多](https://img.youtube.com/vi/Mo8eOsCUJQg/mqdefault.jpg "[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多")
23
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎？14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底？21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？![Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/MpzHe5Ub.jpeg "Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書![[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書](https://i.imgur.com/ZLtpptLb.jpeg "[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書")
12
[討論] 加州開票還開不到60%?![[討論] 加州開票還開不到60%?](https://i.imgur.com/2efg6UKb.jpg "[討論] 加州開票還開不到60%?")
X
[討論] 看完裁定書，我更相信柯P是清白的了!60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊？5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲12
[黑特] 小草：1500萬是別人幫柯收的35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車![[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車](https://i.imgur.com/r56azZ4b.jpeg "[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車")
![[討論] 金流公開，我先幫小草找理由](https://i.imgur.com/uB2h1vTb.png175.182.133.237 "[討論] 金流公開，我先幫小草找理由")
![[討論] 看完裁定書，我更相信柯P是清白的了!](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 看完裁定書，我更相信柯P是清白的了!")