Re: [討論] 爭議選票 圖片
嘻嘻
剛剛問了一位資深參與投開票所作業20多年的公務員。
問她這樣算不算廢票？
她說法是說不算XD
因為縣市長、總統投票時候印泥污染到選票很正常。
所以根據她選務經驗認為不是廢票！嘻嘻
我看這張被認定廢票的作法，
目地只是要讓晚上政論節目有話題吧？
※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言：
: https://i.imgur.com/5P2GKTj.jpg
: 結果發現是選票有一些爭議
: 確實是蓋在黃珊珊上面，但旁邊有一些紅色污漬
: 現在在吵要算廢票還是黃珊珊的
: 欸奇怪
: 都亮票了怎麼還會發生這種事==
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.235.246 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以是故意惡意判定廢票的
→
這又不是中選會 你先搞懂規矩再來發文 白粉
→
都不唸書的嗎
噓
她說的算是吧？
→
所以現在又開始相信選務人員了？
噓
唉 就說這是立委內部投票 規則不同 洗夠沒
→
快點鬧阿 笑你不敢
噓
白粉是不是都是一些沒唸書的低學歷XX?
推
本來就不算廢票，我在板上也有貼文解釋
→
過了
噓
立院有自己的玩法
立院比一般人高級，有自己玩法，嘻嘻
※ 編輯: h80733 (36.224.203.247 臺灣), 02/01/2024 17:48:53噓
你是問到那個詐騙集團呀？
![[討論] 爭議選票 圖片](https://i.imgur.com/5P2GKTjb.jpg "[討論] 爭議選票 圖片")
爆
[爆卦] 陳昭姿臉書道歉沾到印泥鄭重聲明：本席在票選立法院院長時，雖清楚投給黃珊珊，但因為投票筆沾有印污污染手指 及選票，導致被主席認定為廢票，僅此向民眾黨黨團與支持者致歉。 陳昭姿![[爆卦] 陳昭姿臉書道歉沾到印泥](https://i.imgur.com/MT0bSmqb.jpg "[爆卦] 陳昭姿臉書道歉沾到印泥")
爆
[轉錄] 陳昭姿 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 陳昭姿 FB](https://scontent-nrt1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/425293850_7160149617429593_6066709545216036368_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=9a15b3&_nc_ohc=l9UJZJsybFIAX82rrML&_nc_ht=scontent-nrt1-1.xx&oh=00_AfAiLZQRGdBoSvhmNLNdGwAUqh6Fm1jr63OcWp1SPIFM0g&oe=65C0A3AA "[轉錄] 陳昭姿 FB")
10
[討論] 陳昭姿是故意的還是不小心的？餓死抬頭 剛剛陳昭姿在投票的時候 雖然是投給黃珊珊 但是手上的印泥沾到選票 導致該張選票被認定為廢票2
[討論] 投票洨姿式（阿呸：是小知識）------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 避免大家珍貴的選票變成廢票，所以教導大家洨姿式（阿呸！又錯了，是小知識） 由於蓋完選舉票，不能被看到選票投誰，所以選票都會折起來，避免被看到個人投票，所 以有時候會因為折起來，未乾的印泥覆蓋變成廢票 所以請大家先蓋完選票最大張先選完蓋完，然後用個人的淫桃（阿呸！櫻桃）小嘴，印泥![[討論] 投票洨姿式（阿呸：是小知識）](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/imce/images/232_05.jpg "[討論] 投票洨姿式（阿呸：是小知識）")
2
[黑特] 民眾黨是不是又自定義跑票了現在民眾黨說有蓋在格子內，不算廢票 順便推給柯建銘唬爛大家都他害的 印泥那麼明顯本來就廢票，又不是沾到對折處 讓我們來看教育部解釋的跑票 投票時，沒有依允諾投給特定的人。如：「他因為支持者大量跑票而落選。」
Re: [討論] 一定要蓋在格子裡面嗎?以前當監票員的經驗是 有效票的標準很簡單 只要在場人員能辨識出 這張選票投給誰就好 比如一張只有兩個候選人的選票
Re: [討論] 下午會有人污染選票嗎下午就民眾黨8票全部比照被認定的廢票辦理啊 讓民進黨自食惡果 如果麻柯下午突然認定是有效票 那就是524雙標ㄌ --
46
[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人![[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人](https://i.imgur.com/Gjp2MNIb.jpeg "[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人")
33
[討論] 政黑對NET案異常低調![[討論] 政黑對NET案異常低調](https://i.imgur.com/NGDnPNgb.jpeg "[討論] 政黑對NET案異常低調")
18
[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）![[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）](https://i.imgur.com/sLsEJrfb.jpeg "[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）")
8
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？![[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？](https://i.imgur.com/RYDviCXb.png "[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？")
12
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸27
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片![[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片](https://i.imgur.com/cpqm8LRb.jpg "[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片")
10
[討論] 小草說想衝總統府了![[討論] 小草說想衝總統府了](https://i.imgur.com/bhiSm1Gb.jpeg "[討論] 小草說想衝總統府了")
4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞8
[討論] 小青鳥批鬥父母![[討論] 小青鳥批鬥父母](https://i.imgur.com/u2Tnkx5b.jpeg "[討論] 小青鳥批鬥父母")
22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?![[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?](https://cdn2.ettoday.net/images/7144/e7144049.jpg "[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?")
8
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎8
[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份![[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份](https://i.imgur.com/mlQ1L2Xb.jpeg "[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份")
9
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話6
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎？8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠![[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠](https://i.imgur.com/tv1e3L8b.jpeg "[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠")
9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80％！7
[討論] 認真討論為何622人才這樣？![[討論] 認真討論為何622人才這樣？](https://i.imgur.com/62gMscmb.jpeg "[討論] 認真討論為何622人才這樣？")
5
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調7
[討論] 為何怕被判違憲?8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講6
[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠？![[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠？](https://i.imgur.com/Mt7XbRGb.jpeg "[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠？")
8
Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣？![Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣？](https://i.imgur.com/7Mn3jbfb.jpeg "Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣？")
4
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌![[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌](https://i.imgur.com/NvGokNJb.jpg "[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌")
8
[討論] 拆樑大隊出來洗地![[討論] 拆樑大隊出來洗地](https://img.youtube.com/vi/6fzC_MhXjyU/mqdefault.jpg "[討論] 拆樑大隊出來洗地")
4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？![[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？](https://i.imgur.com/hwOGcCJb.jpeg "[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？")
6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎？4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?![[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?](https://i.imgur.com/NWx7BULb.jpeg "[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?")
6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？