Re: [討論] 馬英九遺毒奢侈稅該取消了吧~~~~
沒人會做吃力不討好的事
取消奢侈稅，窮人一定哇哇叫，
對提案的政黨仇恨感暴增
而富人會感激會給你票嗎？
現實就是，窮人的票比較多
賺大錢的醫生 就不用犬吠火車了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.93.242 (臺灣)
※ PTT 網址
36
Re: [討論] 寄生上流想傳達什麼?很淺顯易懂吧? 沒有醜化也沒有美化 幾乎就是赤裸裸的現實世界 富人不需要也不想要去了解窮人的世界 對窮人表面上的客氣33
[問卦] 政府該為窮人/普通人/富人，那種人服務餓死抬頭， 假設在一個民主國家， 資產後10%算窮人，前10%算富人，介於中間80%算普通人 你是執政當局，你要為誰服務，以誰為主呢？ 是不是80%那群人啊？票最多欸！![[問卦] 政府該為窮人/普通人/富人，那種人服務](https://i.imgur.com/zqhlfmkb.png "[問卦] 政府該為窮人/普通人/富人，那種人服務")
17
[問卦] 醫生取消總量管制的難處在哪？聽過的一些難處有： 1. 醫生水準會變低，難道你要給差的醫生看？ 先不論即使是現在也有很差的醫生 難道其他行業就不會有好壞之分嗎？ 你會擔心吃到很爛的廚師煮的餐嗎？11
Re: [討論] 日本旅遊 消費台灣國第一 名廢話 台灣人均GDP已經是已開發國家水準 已開發國家人民就會有一堆中產階級 當然都會出國去玩去花錢 反觀待在台灣![Re: [討論] 日本旅遊 消費台灣國第一 名](https://i.imgur.com/TpgtKu1b.jpg "Re: [討論] 日本旅遊 消費台灣國第一 名")
6
[討論] 居然有鄉民還不承認台灣中產階級比較多!!!300萬以上 7.1+69.3+960 = 1036.4 300萬以下 698+245=943 不好意思唷 1036.4萬 > 943萬 你們沒看錯3
[問卦] 為啥以核養綠可以，以富養窮不行？富人先養窮人 待窮人賺大錢了 富人就可以退場了 支持不剔除極端值在中位數以上 都要以富養窮
[問卦] 是不是應該提高奢侈稅？台灣有錢人真的太有錢了 有錢人跟窮人的繳的稅都差不多 我覺得應該要提高奢侈稅 增加奢侈品的品項 針對完稅價格的金額提高稅金