PTT推薦 kevinjl 過去發表過的文章

 3 

民主的目的 是追求共識 達成共識 為共識努力 現實上 台灣的民主就是很落後 然後 因為台灣民主 很落後 我們就不要民主了? 很多笑民主沒用的人 都很奇怪

 1 

為什麼 豪宅多數是毛胚屋? 因為豪宅主人喜歡有自己的品味 今天在蛋黃區有一塊難得可蓋透天的地 建商當然會為買家 設計 他喜歡的建築風格， 所以建商會推出一塊建地 來針對買家量身訂做建築風格 因為地貴 蓋錯風格 太浪費了

14 

只回這一段 我是主張 不要變 你是自營商 就把心思花在多賺1.8萬 或更多之上 其實大家都被左派想法 洗腦了 甚麼多陪陪陪小孩，這其實很看人的特質

18 

我孤陋寡聞 在北韓士兵看色情網站的貼文下，有推文說南韓也禁色情網站 一查GOOGLE 還真有 在2019年封的 那現在2024年 封鎖還在嘛？ 　GOOGLE　不到解封的消息

 8 

推文都說 被租客遷戶口很麻煩 到底是多麻煩 ? 我目前遇到的，不過就是搬走後，會有一堆紅單貼門口 　選舉公報塞信箱， 這樣算很麻煩嗎？ 　　最慘是會怎樣？討債公司上門來潑漆嗎？

有想過 為什麼 教官在學校裡，擔當太多功能與責任 ? 因為教官學校比在軍中優渥，所以珍惜這個工作而已。 讓教官退出校園 就是回歸專業而已，高中目前教官做的工作，並不是教官的專業

 1 

剛好相反 以前鄉下高中同質性太高，有錢人進去偏鄉讀高中搶繁星名額 就是讓，偏鄉高中，有機會遇見，這些人的思維，讓眼界更開闊。 　反正不管怎樣的考試制度，有錢人都可依其資源佔據有利的位置 　那麼讓有錢人，換個方向去偏鄉就讀，有何不好？

 X 

　基本上 如果你沒有歧視之心 何來階級？ 　　想要收入高人一等 　　就是要做到別人做不到的事情 　　靠讀書，就是只比會讀書技能，為什麼會覺得公平呢？ 　　例如

 4 

所以立法院長說 選舉就是比哪邊人多 對選票來說 底層民眾就是票比較多 對底層民眾來說 外勞就是來跟底層民眾競爭工作機會的 所以底層民眾 怎麼可能同意 外勞來競爭? 政客需要選票 當然不敢得罪底層民眾 大量開放外勞

 2 

: 雖然你不是醫美 但是一般診所還是有自費疫苗可打 診所的裝潢 決定自費品項消費的多寡 我不是醫生

 4 

其實你不覺得 這才是正常的社會嗎？ 　基層公務人員　真的不需要太聰明的人去做 　考試入取　根本是過度競爭的結果 　理想的社會　是收銀員　跟基層公務人員　 　都有差不多的薪水　

回歸房版 其實這就是房版空方的論點 沒人 誰買房？　ＶＳ　沒人　機器人取代誰？ 　　未來的社會，很單純，就是富者越富，貧者越貧。 　　這是毫無疑慮的。 　　不過貧者也不用擔心　政府福利制度　至少讓你有遮風避雨不挨餓的環境

 2 

回歸房版 其實這就是房版空方的論點 沒人 誰買房？　ＶＳ　沒人　機器人取代誰？ 　　未來的社會，很單純，就是富者越富，貧者越貧。 　　這是毫無疑慮的。 　　不過貧者也不用擔心　政府福利制度　至少讓你有遮風避雨不挨餓的環境

沒有 黃立委 本著 我不入地獄 誰入地獄的精神 忍受眾人唾罵 證明一件事情 台灣缺乏法治教育 如果不這樣操作 台灣沒人重視法治

最後會重啟 制憲運動 然後制憲成功的政黨 就變成中華民國 第四共和開創者 歷史會不斷的重複循環 看看哪個政黨 會在這波浪潮中 取得權力 --

 X 

由「以核養綠」方發起第16案公投在24日的全國性公民投票中以近590萬的 同意票數、且超過投票權人數1/4的門檻，順利通過。該案訴求廢除《電業法》 的第95條第1項，亦即「2025非核家園」條款，將於中選會正式公告後 第三天正式失效。 *********************

 1 

從戰略上來說 美國不協防台灣，而讓中國佔領台灣的利益點在哪？ 　　唯一的利益似乎只有讓美國的軍人沒有傷亡而已 　　商人出身的川普會為了這個利益 　　能夠不出兵而讓台灣被中國佔領？

 1 

台灣是美國的二戰 戰勝後的佔領地 交給蔣介石代管 所以美國 國內法中 才有 臺灣關係法 所以美國才會反對 台灣獨立 台灣還能怎樣投降美國?

 X 

很重要的一點是 我們是不是民主國家？ 　如果我們是民主國家　那自然就是訴諸民主自決 　當然　如果獨立的小國　要讓中國放軍事基地 　我們就是比照古巴危機處理 　台灣的問題　就是民主教育不足　沒有思辨能力

 1 

汽車要讓行人 天經地義 因為坐著很舒服 讓讓走路的很合理 但是趕時間的 要讓不趕時間的就不合理 你急著找廁所大便 坐著也很不舒服啊 但是誰急很難比較 但是至少 不要優哉優哉過馬路吧 　　為什麼 要宣導推廣 讓行人可以優哉優哉過馬路呢?

 7 

喜歡聽就聽 不喜歡聽就不要聽就好了 這是自由的社會 喜歡被國民黨謊言洗腦 就順其自然吧 事實就是 只要台灣沒廢掉 兩岸關係條例 說台灣獨立 都是謊言

 1 

原因在於目前國民黨 沒有任一位像李登輝一樣 能為了台灣向前進勇於任事的領導者 目前修憲對國民黨來說 是禁語 怕把國父的思想改掉了 國民黨就失去歷史優越感了。 修掉五權憲法，是最簡單的事，但是國民黨不敢

: : 你要怎麼解釋廢死也有人主張"基因不好容易犯罪"這點? : : 補連結，真的有人這樣講: :

因為 被關的 都是因為一時貪念 被騙去當員工的 不然去做調研 看是因為關太短 所以繼續做詐騙 還是被騙一次當詐騙員工 被抓了就懊悔萬分 教授都會被騙幾百幾千萬

換個角度想 如果不是檢調洩出來的呢？ 風向 是不是可以變成 因為被 抓住這些資料 所以不得不繼續犯錯 下去 所以很可憐 只是一時把持不住 就被迫做了這些事情

 4 

請問一下，這是新規定嗎？還是該建商的特殊要求？ 之前買預售屋對保貸款，從沒要求申請印鑑證明 為何最近的貸款對保，被建商要求要去申請印鑑證明？ 可以請問鄉民，有何看法？ --

 3 

結論是：全世界都沒有民主 因為，都是掌權者（或說金主）作主。 思想決定結果，這樣想就是這樣的結果。 然後想想 這樣想是誰得利？是誰要你這樣想？

 1 

標題: Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本？ 時間: Sat Oct 5 00:16:03 2024 其實問題是 第二戶高持有稅，要多高才有效果？ 　每人都只有一間房　那誰要出租？ 　出租價格高　就變成　工作地點轉移成本變高

 4 

很好笑 根據總統職權 根本沒有肅貪 這件事 甚至 根據三權 (或五權) 分立的原則 總統根本沒有肅貪的權力 頂多是預防性 在依法任命時職位時 重視其操守問題 所以說 賴清德 肅貪做得好

 6 

我先承認，我是受他影響，改變之前保守不願貸款的觀念 　用舊屋貸款買了新房，然後嚐了甜頭，又買了幾間 　　房價高是經濟因素，但是央行的打房措施 　　明顯就是針對Ｃeca　網路教網友買房的方法 　　央行的打房就是讓一堆人，斷了投資買房的念頭。

 X 

請問，有人注意到，這次炸開的CALL 機 是那些人擁有呢？ 1 政府人員 2 某派系份子 3 某國間諜

 1 

教授都會被騙 更無知的小民，被騙去當車手，當共犯，必然更多 被騙錢的損失金錢 被騙去當車手的 賣帳戶的被關，政府獄政人員經費承受不了 是你會選擇那一種？

很簡單，斷電跟違法發電，哪個是民意？ 堅持不能違法發電 就好像是前車故障，堅持不能越過雙黃線，繞過去 要等故障車拖走，才能過的意思。 民意顯然不會支持那種形式主義的堅持守法

 1 

是中華民國，代表中國 不是台北曾經可以代表中國 : 3 : 更何況，二戰後，日本把台灣還給中國。 日本是 放棄台灣主權 不是歸還給中國。 : 1949年後，美國仍然繼續維持對中國的邦交。

 1 

基本上 國民黨可以利用，議員人數優勢修改，都市計畫法 把柯文哲給的獎勵合法化 就沒有圖利問題了。 柯文哲的問題，就是做出超越台北都市計畫法 所允許的範圍

 1 

其實，是某些人故意擾亂民意風向 法官的意思是，沒必要羈押 因為他不知道事情的嚴重性 所以不知道要逃 檢察官也拿不出他要逃亡的證據 所以不用羈押 關鍵是

 8 

黨滅的定義是甚麼？ 　　推不出總統立委候選人？或是解散？ 　　我所知是，至少在可領１.５億政黨補助款期間 　　有錢，黨就不會滅。 　　反正有人當黨主席，繼續撐著就有錢可領了

15 

: : 。這樣被判貪污罪，要我也會跟他一樣，嗆檢察官。 : 我也相信，他沒打算貪錢。 可惜，他嗆錯人了，並不是因為檢察官羅織害他犯下貪污罪。

 3 

略 : 就這樣簡簡單單的事情 可以在那邊扯啥洗錢 可以在那邊懷疑東懷疑西 : 可以聽政論節目沒證沒據瞎扯... 事情簡單不過 : 但對一些人來說只想聽到的是 阿民眾黨洗錢拉...阿民眾黨私吞款項拉 : 我就想聽到這些說法拉 其他的都騙人拉

 2 

是這樣啦！！！ 工作人員，拿單據，向財務報帳。財務當然就給錢 一堆那種，免開統一發票的收據，例如工作人員買飲料便當，一堆文書材料 請工讀生領活動費..... 有工作人員來請錢，財務當然要給錢，這樣沒錯吧，這些都是收據而已，沒發票

 2 

『自由 民主 人權』 那一個不是普世價值？ 誰敢反對 『自由 民主 人權』？ 用貶低的文字 扭曲的觀點 描述 支持『自由 民主 人權』 的群體 只是為了 掩護宣傳內心的 『保守 專制 階級』思想而已 --

 3 

其實心魔是 不敢貸款 不敢賣房 因為 這本來很簡單的數學問題 利息小於 房租 當然就買 沒有頭期款 當然就租 也沒選擇 懶得存頭期款 也是租 沒選擇

 4 

所以 你認為 重蓋核電廠 目的就是給政客撈錢而已？ 民意如流水 建核電廠 需要好幾年 一旦要蓋了 如果碰到別國 發生福島事件 又要封存了

 X 

不會啦 老闆開間公司 某天給員工提款卡 要員工去領錢 員工去領了 就死刑 老闆有開不完的公司

 5 

關鍵應該是當地居民的意願吧 只要 俄羅斯 或 烏克蘭政府 限制當地的民意 就該被譴責 落實民主精神 才是第三方該主張的態度 --

 9 

對於主張嚴罰，詐騙末端，如車手的人 想請他想一想 會同情被騙損失幾百幾千萬的受害者 怎麼不同情 被騙去當車手的人? 　　當你認為，車手怎可能會被騙當車手時；

 1 

機率很低 但是因為台灣太小 承受的能力就比其他國家小 想想那些核能大國 割掉一個台灣大小的土地 對他們有差嗎？ 而台灣能割掉多少地而不受影響？ 而如果台灣發生核災 那有錢人還不移民？ 會在台灣賭空氣，食物，水遭污染的風險？

 2 

很好奇，你為什麼用現在? 十年前，二十年前，三十年前，高中生競爭激烈嗎? 現實是，激不激烈，其實是看父母。 不管，甚麼時代，都有要小孩補習獲得好成績的父母。 也有，讓小孩自己去讀書，不管的父母。

 1 

中國沒有從源頭管制，建商借錢，借到民間散戶的吸金模式 　　從限購著手 台灣從限制建商借錢，限制投資客借錢做起． 　　中國房蓋得太多，供過於求，當然必須打房。 　　只是地產商，借錢借太多，打房把建商打垮變爛尾樓

 4 

身為曾經 心想統一中國 回歸中國文化 的台獨主義者 可以回答這個問題 結論就是洗腦教育的厲害之處 因為高中之前接受的是中華文化的洗腦教育 而大學之後 就沒機會讀思辨的書籍 讀的是理工技術 及要跟社會銜接

 4 

基本上 花東人民的交通運輸 的確是該重視的課題 但是一次到位的論述 實在是風險太高 為什麼 不先把高鐵延伸至宜蘭 或高鐵延伸到台東 先作規劃討論？ 如果到宜蘭 到台東 都不會過

精英是人類演化的必然結果 基因的結合 造成個體的差異 精英造成人類的進步 何來避免出現所謂精英？ 讓精英在法治之下盡情發展 才是一個社會進步的動力 美國因為吸引精英，所以造成美國的強大

 2 

民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。 集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。 笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理 所以往往喜歡集權制度。 現實就是 集權制度 是有市場的

 3 

能力差的人，希望別人幫自己過活，決定怎生活 而 能力佳的人，希望自己不受干涉自由發展。 這就是人性而已 其實 民主社會也很重視對窮人弱勢者的扶助

 8 

禁止體罰都幾年了 還沒發展出解決之道？ 唯一的方法 就是老師要合作 讓沒課的老師去處理 一直吵鬧的學生 台灣過去的教育 就是虛偽教育 學的教育理論，但是自己也不信

 2 

基本上 薪水是比較得來的 　　同行業別　會互相比較競爭 如果Ａ公司　開45ｋ　Ｂ公司開的低　就會搶輸人 　　問題是新鮮人　公司怎麼知道你適合此工作？ 　　這種行業就會有試用期的慣例

 7 

會質疑的人，大概不知道，現在就有實施定點定時了。 其實就是，在原地等，跟時間到了走10分鐘去丟垃圾的差別 從交通順暢，跟隨行清潔人員的角度，定點定時，比較好 從居民的角度，就是時間管理的問題，有人可接受等，不想走路去定點 有人不喜歡等，寧願定時走路去定點

 7 

: 其實環境中 人的差異很大 好城區 路人和顏悅色 遛狗都會清屎 蛋白區 路人凶神惡煞 野狗滿街跑 當然非絕對 但是比例上就是有差別

我年輕時，遇過兩個說不生小孩的異性 感謝她們的真誠的告知，因此也不用多花時間去建立關係 　所以我認為，真誠的告知可能的婚姻對象，是件重要的事 　看一些回應，怪女生拉男方接手家中事業，現在要不做很不負責 　覺得這種指責很莫名其妙！

 2 

從實務上來說 性事可用情趣玩具取代 反而是雙人間的擁抱 比較難取代 或許 先不要談性事（因為可能是 性潔癖 或力不從心 或各種心裡因素 之類的 先從雙人的親密擁抱做起