Re: [討論] 賴清德的同學爆料
※ 引述《suction (suctionunit)》之銘言:
: https://i.imgur.com/qSNq3QB.jpg
: https://reurl.cc/RW6xrD
: 部分逐字稿:
: 阿德仔開始有趁錢的時陣,灶跤歹去就起灶跤,食飯間歹去就起食飯間……
: 阿德仔讀建中的,讀大學的,醫生的錢攏in阿母共人借錢的neh,勻仔還勻仔還啊。
: 借錢(共)啥人(借),是共阮阿爸的阿兄,共足濟人借,足可憐的啦!
: 阿德仔趁偌濟就還偌濟,阿德仔趁錢全部予in阿母--喔!
: In阿母勻仔還,還甲有賰偌濟錢就起灶跤,灶跤板仔厝嘛!鉛鉼那後埕嘛!好了後換起食: 飯間啊!
: 頭前這間厝是尾仔才起的,尾仔就完全無法度啊!厝尾頂有的通好漚了了,攏漚了了……
不用搞這種陳腔濫調的情勒劇情啦
那個年代哪個人不辛苦誰家不是借錢又對會仔?
大家都苦過來的不是只有你們家
阿人家也是苦過來又守法都傻就你最聰明?
這個故事只是告訴我們不管哪個時代乖乖守法的都是最笨的
--
以前眷村一堆佔地違建勒
跟陳水扁同一個貪污樣,以為只有你
們黨的辛苦過?別想厚臉皮搏取百姓
的同情
你算老幾啊,笑死人
柯文哲一家有苦過嗎 呵呵
那你說說侯友宜跟哭屁 有辛苦過嗎??
笑屎又在問A答B 人家在講遵守法律你在比慘 2023年了還在用這種廢到笑的爛招
蝌阿公要死8次,不苦嗎?
死八次所以八種死法 真的哭
違建逃稅仔 屁話真多
你講得很像他們刻意違法,但並非如此
賴皮真笑死
原本就住在那裡耶
又不是刻意跑去那憑空蓋出一棟豪宅
遵守法律喔?農地變停車場有合法嗎?XD
還真的另外兩組候選人都是好命子.
懶得的打字直接貼上之前打人臉的內
容
柯超好命,家裡供他重考兩次欸
講的柯好像很守法一樣 笑死
欸搞清楚你今天是要選總統不是選身世最坎坷的人餒
你的原文就在講"大家"都是苦過來的~
啊我就不記得侯友宜跟哭屁有這樣苦過
來 所以才問你啊!!這算哪門子問A答B?
「那個年代大家都是苦過來的」 當然是指小老百姓 不要自己腦補好爆 笑屎
自己苦過,結果發達後反過來尻洗以前自
己所屬的族群,賴還真的有臉消費悲情
趕緊把眷村、軍宅都拆了
你原文根本沒在問 是我在反問你誒~
看不太懂你想說什麼 ㄅ欠
戰哥阿 國民黨權貴阿
再說一次 選總統是要選人格跟能力 你小時候過多辛苦是干我?
笑死~指小老百姓幹嘛?這些小老百姓現
在都要出來跟賴選總統嗎?
阿清德兄是那個時代就出來選總統膩?
笑死
柯有守法???
問A答B
農地停車場合法?
礦工就是新北市沒去協助 柯粉沒人性
你說的沒錯,乖乖守法是最笨的,現在檯
面上只有一個人違法耶www
講反了啦幹 目前只有一個人沒有被記過就是齁齁
阿德大概覺得自己算慘的
是真的慘啊,特別是跟其他兩人比
自己為很懂哦?
你不是說人家都守法苦過來的
柯家有守法嗎???
師傅就是炒地皮還要凹
是你問A答B吧?
我有說柯就是對的? 我他媽整篇沒提到柯你們自己跳進來說柯怎樣怎樣 就事論事很難? 要噴柯不會自己開一篇文章?
合法炒農地 溫馨
你要回去看看自己寫什麼?
你要無腦黑柯你家的事 跑到別人文章下面罵柯是跟我內文毛關係?
童年過得怎麼樣跟總統的治國能力有什麼
關係?陳水扁三級貧戶之子、蔡英文的父
親則是富商…看不出來這些跟之後當上總
統的治國成就有什麼關聯。
所以說這就標準理盲情勒 跟受虐兒戰術87%像
幹你娘的垃圾
別這麼激動 清德兄只是不守法而已也不是什麼罪大惡極 不至於把他罵成這樣啦 大家都同一條船上的
造神
賴的受眾的確需要這些灑狗血的內容
笑了,所以我問”柯有沒有守法,”你答”
問A答B“
是誰問A答B????
炒地p家也苦嗎?哭著重考很苦?
大家苦那你怎麼支持不苦只會哭的?
笑屎人 人家在評論牛排 你跑去問人家拉麵怎麼不評論一下 阿是干你?
無腦綠糞看不懂法律啊XD難怪支持不守法的
咖 低端文盲真的繼續丟臉
嗯
綠粉文盲不意外
一邊講哪個人不辛苦結果你支持炒地p
有點邏輯好嗎?
我只是沒有跟著噴你想噴的人=支持他 幹這邏輯很嶄新也
他那個舊房賠的時候需要建管嗎 你要不
要查一查
不用建管你是要三小狗屁使照跟建照
2003年蓋的 你猜?
所以你主張他是違規翻新?不是幽靈房子
是嗎
你有看上面的推文嗎 他不是什麼「翻新、修繕」 是直接自己種一棟房子出來
我也覺得我守法跟白癡一樣
真的要違法 幹麻蓋一個兩層29坪用普通
二丁掛貼成的爛房子 旁邊有的是空地不
是嗎
他鄰居講的就是翻新 你是看不懂還是聽
不懂 可以問 不要自以為正義亂噴 ok 覺
青
這房子已經多方認定是2003的新建物了 退一步說就當是修繕吧 那個年代修著修著房子就修成二層了 欸那你很懂修耶
雀食 但是眷村就是比礦區 爽 對吧
事實上台灣就是一直在懲罰守法的人
笑死人你會苦過他就不會出來吵了
正好趕上台灣發展最快的時代 已經很幸運了
你都同意修繕了 那就沒什麼好講的 附近
礦區工寮都有違法修繕 是人的問題還是
法的問題
我沒說是修繕啊不是說多方認定2003新建物了 從屋頂會被風吹走的殘屋破瓦「修繕」成兩層樓rc建築你敢信?
哪裡來有幽靈住宅 特權之類的廢話 礦區
就是有管制 有不合理的管制 不管怎樣他
就是有違法修繕屋頂 他也認了 可以補申
請也是新北之前允諾的 現在選舉變成幽
靈房子不適用 你覺青跟著打合理?
怎麼講來講去都一樣的說詞 北部區域計畫1980年就實施了 到2003年「修繕」有23年的時間開放礦區地目變更你都不處理 退一步說吧 2003到今年又20年你也沒處理 這四十年的時間你是被外星人抓走了? 再來鄰居都認證現在房子的位置不是清德兄小時候住的地方 所以把所謂與家人記憶的連結是唬爛的 這房子就是新建物 再退一步說吧 正常人要蓋房子要先請建照 蓋完請使照登記產權 你什麼都沒有直接種一棟房子真的很敢就是了
房子是土角厝屋頂是木板 修繕怎麼了
跟你內心認定空地長出一棟房子的過程就
是不一樣 今天是吵翻新嗎 是吵幽靈房子
吧
還是你要跟我吵容積率 他二樓面積才一
個通鋪大喔 要補申請相信是可以通案處
理 不是2003新房子即報即拆的事 你到底
搞清楚沒 正義覺青
欸哥鄰居都認證這不是「老家現址」了餒 還在扯「修繕」喔 別吧
你看不懂聽不懂就噴笑死人 那間老家是
他爸死後礦主賠他媽的 以前住其他地方
換句話說 他會爬會走路的時候就住那間
哇所以賴的父親兩歲過世 礦主60多年前就賠了一棟兩層樓透天給他們家要確餒 這房子放到現在來看都很不錯耶
了
農地當停車場使用合法嗎???繳土地稅
就可以合法?你窮到沒錢讀書嗎?可憐
建議自己開一篇文章自爽
聽不懂台語看不懂中文不知道建管脈絡別
秀下限好嗎
白蓮教沒給你錢的話多去打點工賺點錢
,不要讓人家覺得你沒錢讀書盡說些文盲
法盲的話
上面都吵一整串了你才來講什麼法盲文盲 下次請早
礦區地目是你說改就改喔 你有沒有問過
礦主地主 地是93年才賣給賴家 你根本沒
看影片 大言不慚瞎雞巴跟人討論
所以我上面貼的你根本沒看啊 正常人知道這樣有問題會頭鐵房子直接種下去? 2003年賴已經四十多歲在當立委了餒
是聽不懂台語嗎?聽不懂不要亂說
欸欸新建物是新北市說的
柯爽的勒,從小媽寶到現在,根本沒吃過苦
所以跟你講修繕不是嗎 只是他也承認有
往上蓋屋頂拿來擋漏水 這些都有新聞阿
你一方面拿幽靈房屋的論點來爭 一方面
又拿原地重建來講 你到底是哪一派 還是
你也要包牌
笑屎在公沙小 有沒有一種可能原地重建跟幽靈房屋同時存在? 你沒有使照跟產權登記就是幽靈房屋啊
不如你先講你認定他84號是不是原址 才
有討論的必要
Ok 沒有討論的必要 建管前會有使照建照
? 而且大家講的幽靈房屋跟你講的根本
兩件事 浪費時間算我倒霉
聽不懂看不懂又不問 自己腦補還曲解題
目跟爭點 摳憐
不要這麼沒耐心嘛 不過去別的地方看個文章這麼氣噗噗至於嗎 其實要證明是不是在原址很簡單的 住這麼久 隨便拿幾張照片出來不就證實了 大家還需要在那邊84號在2003前到底有沒有建物爭半天幹嘛 不過這麼一翻兩瞪眼的方法賴一直不做我也是想不通嘍
※ 編輯: cigaretteass (39.12.64.109 臺灣), 12/28/2023 01:27:58房子蓋好就沒繳稅
柯糞吃屎天下歸心
就算不比這個,柯其他的也沒有優勢
就問賴皮寮違法違建到底什麼時候要拆?
同學不是有說壞了慢慢修嗎?所以先修廚房
等,門面是最後,才是現在的樣子
推你邏輯清晰 戰力又強
炒地P 洗腦才噁心,哭屁黨吃屎
勇敢對抗同溫層 猛
炒地P就不是苦過來的,很明顯就一個媽媽照
顧得超好的重考生.
賴皮粉屁眼長針眼,會自動裝B
邏輯死亡的低智商柯粉
哭文哲可重考三次,四處借錢的賴沒機會重考
在那年代還是有日子過得很好的人,像哭文哲
柯有守法嗎?笑死人
賴皮就贏了,四十趴怎麼輸
所以賴違法在哪?而柯文哲是直接違法農地
變停車場耶,好意思說別人嗎
賴違法在哪裡前面討論了一大串了還在問 沒有腦至少有眼吧? 你要說柯農地違法至少有合法產權 賴連產權都沒有 一個人騎著不知道那幹來的摩托車好意思噴人換車道沒打方向燈? 你這邏輯很創新耶不考慮拿個諾貝爾邏輯獎?
好啦
沒有申請改建
建築物完成也沒有申報
財產也刻意不說有這棟
真的沒有違法
賴是可憐窮苦人
就算做一些沒道德或是一點點小違法都要
原諒的
本來就哭粉還裝
爆
首Po原始影片: 部分逐字稿: 阿德仔開始有趁錢的時陣,灶跤歹去就起灶跤,食飯間歹去就起食飯間……X
就口憐欸, 阿扁啊三級貧戶做總統結果甲錢, 阿德啊,母湯齁衣做總統,早晚欸甲錢... 事實上窮人當總統貪污比例很高, 台灣大概就100%,1X
食 : 飯間啊! : 頭前這間厝是尾仔才起的,尾仔就完全無法度啊!厝尾頂有的通好漚了了,攏漚了了… … 賴皮很可憐大家都知道啦!14
起 : 食 : : 飯間啊! : : 頭前這間厝是尾仔才起的,尾仔就完全無法度啊!厝尾頂有的通好漚了了,攏漚了了 …41
先不要管什麼國有不國有地了,我有個台語問題想請教各位 這位賴神同學說他姓gán,請問一下這是國語哪個姓 我原本以為是顏,但仔細想想音調好像不一樣耶 --2
違法埋廢棄物還蓋停車場的柯家沒這個問題啊 柯爸沒有英年早逝,也不像扁爸是三級貧戶 柯媽很有時間可以顧小孩,能養出兩個醫師的家庭經濟環境都是不錯的 侯家還稍微苦一點,侯爸被抓去當兵,後來賣豬肉 那個年代家境不好又不太會唸書才會去讀警察大學2
原始影片是說 廚房壞掉修廚房 飯廳壞掉修飯廳 前面天花板壞掉修前面 山上潮溼 損壞是正常的X
說這個幹嘛? 南鐵東移 就說明了這個政治官沒人性 即使是他的生活環境很苦 知道自己環境很苦X
結果同學就是來證實 先不論舊工寮慢慢修成舊的那棟 同學的說法就是也認證了新的那棟就是後來改建的 改建沒建照沒使照、一直沒繳稅的事實有什麼改變嗎? 當官幾年了,幫過跟他同樣出身的礦工嗎?
1X
[問卦] 紅牌重機這樣合法嗎?我沒考過紅牌重機,昨天在路上我後面塞了十幾台車在等紅燈, ,就你重機最聰明,穿梭車陣併排到最前面,很守法的沒停在普通機車停等區 ,就你最聰明省時間,別人最笨排隊等紅燈 紅牌重機這樣合法嗎?65
[討論] 台灣人覺得繫安全帶很遜是嗎?R8兩個人都沒繫安全帶 台灣也是一堆人裝安全帶插銷 之前載過某女性友人他也說前男友沒在要他繫安全帶的 我問如果車禍怎麼辦 她說就命嘍24
[問卦] 守法的人是不是很低能農地工廠就地合法 是不是讓以前守法的、乖乖買地的看起來像白癡一樣 反正農地上偷偷蓋 抓到了也不痛不癢 山老鼠黑心油收費站黑道 檯面上有哪個企業真的能夠問心無愧啊8
[問卦] “以前也是這樣苦過來”是不是廢話?常常在跟一些有年代差距的人討論事情的時候 長輩或學長姐輩經常會說 “我們以前也是這樣苦過來的” 用來勉勵後輩再苦也要撐下去 這句到底是什麼廢話8
[問卦] 怎麼破解以前我也是這樣苦過來的八卦?欸欸大家 跟某些老人聊天時都會發現 他們常常提到以前怎樣怎樣吃苦 所以現在才會有這樣的成就 現在年輕人都吃不了苦 所以才沒有什麼成就 像是以前當兵白目仔半夜就是被踢下床 然後被全班痛揍6
Re: [問卦] 誰家沒違建= =之前拆別人家的時候多爽阿 每個都摸摸鼻子說拆就拆 這位從早上到現在就是一堆阿貓阿狗出來坦 一下說 阿 有建照 我們要闢謠 一下說 現在沒有挖礦了用礦業法限制也怪怪的5
Re: [閒聊] 驚! 現在7年級都這樣養小孩?搞不好有先問過兒子想吃什麼 只是你沒聽到而已 正常狀況來說父母親會先問才會點餐 : 其他3碗夫妻倆拿去吃 : 我超驚- 賴清德 是聰明人說模糊話 1.中華民國憲法在廢除動員戡亂條例後就沒有反攻大陸的法源依據了。 2.反分裂法是中共自己設定動武的紅線。為什麼?因為兩岸還是內戰狀況啊。隨時可以開 戰。所以雙方自己都設下紅線避免沒停火協議下有人腦衝動手。 3.中共從來沒說要併吞台灣。他們是說台灣回歸中國。統一。 統一模式是一國兩制。一
1
Re: [問卦] 守法的人怎麽突然像個白痴一樣?好幾次因為要下交流道車又多 所以大家都乖乖排隊下交流道 但是就是有些猴子不願意排隊 老是插隊還要我們守法的禮讓 政府也提不出甚麼好解決辦法- 日本祖國認證過了 台民貪財怕死愛面子 所以要台灣人守法只能嚴刑 但台灣人出頭天後的台灣人政府又萬事可教化 各種犯罪法官也都會佛心判決能緩刑就緩刑不能緩刑就輕判
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書