Re: [討論] 賴清德的同學爆料
結果同學就是來證實
先不論舊工寮慢慢修成舊的那棟
同學的說法就是也認證了新的那棟就是後來改建的
改建沒建照沒使照、一直沒繳稅的事實有什麼改變嗎？
當官幾年了，幫過跟他同樣出身的礦工嗎？
願意從2018捐款幾十萬幾十萬，不願意花錢把房子弄合法跟補繳稅
如果苦過來就可以違法
那陳水扁拿個幾億也是補償一下而已吧？為什麼民進黨要切割他？
隨便拿著證明出來就一翻兩瞪眼的東西，到現在還要打悲情牌，就知道根本什麼都拿不出來
從第一場政見發表會就說要信託，到現在第三場要開了，信託了沒？ 是嘴巴喊都沒動，還是根本沒機構肯收？
P.S. 看八卦版在討論中學生事件，政黑還困在房子是不是違建，看了挺可憐的
※ 引述《suction (suctionunit)》之銘言：
: https://i.imgur.com/qSNq3QB.jpg
: https://reurl.cc/RW6xrD
: 部分逐字稿：
: 阿德仔開始有趁錢的時陣，灶跤歹去就起灶跤，食飯間歹去就起食飯間……
: 阿德仔讀建中的，讀大學的，醫生的錢攏in阿母共人借錢的neh，勻仔還勻仔還啊。
: 借錢（共）啥人（借），是共阮阿爸的阿兄，共足濟人借，足可憐的啦！
: 阿德仔趁偌濟就還偌濟，阿德仔趁錢全部予in阿母--喔！
: In阿母勻仔還，還甲有賰偌濟錢就起灶跤，灶跤板仔厝嘛！鉛鉼那後埕嘛！好了後換起食: 飯間啊！
: 頭前這間厝是尾仔才起的，尾仔就完全無法度啊！厝尾頂有的通好漚了了，攏漚了了……
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
找到破口了
你要他圖利自己嗎？
所以新北是政府真的做假嗎?
給你住好不好？侵佔國有地跟農地停車
場都沒看你吭一聲
你知道鑑價低於120以下不用繳歲
自己po文還說別人困住
這種即時打臉我還真沒見過
還有這是地方歲，地方政府權責
你的意思是黃國昌跟新北市府說謊嗎
院長幫自己老家無照變有照你還不噴爆
喔，好棒棒，炒地p買農地就合法？停車場
就合法？真雙標
你以為信託流程是快易通啊，又不是白總
統他兒子
說人家困住然後自己在回這篇文
應該要像哭P 在荒郊野外幹大事
中學生有啥好討論??????
新竹市府護航農地的鋼筋，耶是挺好笑，
挺難看的
繼續打 民調飆到 45%
逃漏稅所以新北市府要不要開稅單了啦 你
稅捐機關膩？
邏輯在哪
新北沒市長 中學生去問猴子啊
新北一開始應該是誤認是新建，後來發覺不
對，但頭已經洗下去了。就現行法律，賴家
改建是違建，但是有歷史淵源，且傾向要合
法化。
依侯市府邏輯 原地建就算歷史共業呀
侯市府本來想把賴宅認定是另找新地建
把萬里其它房子與賴宅切割開來
萬里其他房子是歷史共業 賴宅不是
但賴宅若是原地建 侯市府只能認為是共業
侯市府本來想打賴宅 反而替賴宅解套
所以因為是共業
原PO提的那些問題 反而變情有可原
你頂多只能罵賴消極面對這項共業而已
但賴消極 剛好是因他是公職身分
賴若積極處理 反而有瓜田李下之嫌
所以一切因素 造成賴目前的窘境
希望他當選後開始處理時 你不要跟著叫他
圖利自己
他當初若是想辦法處理，現在就會被你們
拿出來說是圖利自己了!!
說覺得這不重要，還特地回文，你們不辛
苦嗎，不自打嘴巴嗎？!邏輯還好嗎!
他如果主導修法，你現在就會吵圖利自己啦
就父子騎驢戰術，怎麼做都很找理由批評
新北市不作為
爆
首Po原始影片： 部分逐字稿： 阿德仔開始有趁錢的時陣，灶跤歹去就起灶跤，食飯間歹去就起食飯間……![[討論] 賴清德的同學爆料](https://i.imgur.com/qSNq3QBb.jpg "[討論] 賴清德的同學爆料")
4
不用搞這種陳腔濫調的情勒劇情啦 那個年代哪個人不辛苦誰家不是借錢又對會仔？ 大家都苦過來的不是只有你們家 阿人家也是苦過來又守法都傻就你最聰明？ 這個故事只是告訴我們不管哪個時代乖乖守法的都是最笨的![Re: [討論] 賴清德的同學爆料](https://i.imgur.com/y4Pco9vb.jpg "Re: [討論] 賴清德的同學爆料")
X
就口憐欸， 阿扁啊三級貧戶做總統結果甲錢， 阿德啊，母湯齁衣做總統，早晚欸甲錢... 事實上窮人當總統貪污比例很高， 台灣大概就100%，1X
食 : 飯間啊！ : 頭前這間厝是尾仔才起的，尾仔就完全無法度啊！厝尾頂有的通好漚了了，攏漚了了… … 賴皮很可憐大家都知道啦！![Re: [討論] 賴清德的同學爆料](https://i.imgur.com/JNz0Gtfb.jpg "Re: [討論] 賴清德的同學爆料")
14
起 : 食 : : 飯間啊！ : : 頭前這間厝是尾仔才起的，尾仔就完全無法度啊！厝尾頂有的通好漚了了，攏漚了了 …![Re: [討論] 賴清德的同學爆料](https://i.imgur.com/OTuXFjOb.jpg "Re: [討論] 賴清德的同學爆料")
41
先不要管什麼國有不國有地了，我有個台語問題想請教各位 這位賴神同學說他姓gán，請問一下這是國語哪個姓 我原本以為是顏，但仔細想想音調好像不一樣耶 --2
違法埋廢棄物還蓋停車場的柯家沒這個問題啊 柯爸沒有英年早逝，也不像扁爸是三級貧戶 柯媽很有時間可以顧小孩，能養出兩個醫師的家庭經濟環境都是不錯的 侯家還稍微苦一點，侯爸被抓去當兵，後來賣豬肉 那個年代家境不好又不太會唸書才會去讀警察大學2
原始影片是說 廚房壞掉修廚房 飯廳壞掉修飯廳 前面天花板壞掉修前面 山上潮溼 損壞是正常的X
說這個幹嘛？ 南鐵東移 就說明了這個政治官沒人性 即使是他的生活環境很苦 知道自己環境很苦
爆
Re: [新聞] 獨／民進黨最新內參民調曝光 賴37.8%、以 : 逐漸從老家爭議中走出且開始回升的原因。 : 賴真的比韓國瑜還可怕， 一開口就是騙，還動用情勒，![Re: [新聞] 獨／民進黨最新內參民調曝光 賴37.8%、](https://i.imgur.com/RXndVIKb.jpg "Re: [新聞] 獨／民進黨最新內參民調曝光 賴37.8%、")
71
Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事所 : 以應該是兩戶共用相同屋頂 第一次在政黑發文，就來摻和這個泥巴戰，但很想來說說我對這件事的推測。 （以下推測皆建立在Z大這篇文的空拍分析為真） 1.這裡所有的房子全部都是原本就存在，只是因為國民政府來台，變更地目為礦業地，導![Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事](https://i.imgur.com/M4czw6mb.jpg "Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事")
16
Re: [新聞] 賴清德萬里老家何時存在？鄰：40年前就這也是為什麼大家質疑的地方， 你建照拿不出來，使照拿不出來， 拿一個戶口名簿上的地址，是能證明什麼？ 這只能證明有這個地址存在，但不代表這個地址上的建物跟原本的相符啊。 連車子都能有AB車，牌照被吊銷警察拔牌，就借牌上路了。![Re: [新聞] 賴清德萬里老家何時存在？鄰：40年前就](https://i.imgur.com/JqtUVyfb.jpg "Re: [新聞] 賴清德萬里老家何時存在？鄰：40年前就")
10
Re: [爆卦] 黃國昌: 賴清德老家不是改建而是全新重點是那棟根本不是老家 重點是那棟根本不是老家 重點是那棟根本不是老家 很重要所以說三次 所以之前功德很多言論都在騙![Re: [爆卦] 黃國昌: 賴清德老家不是改建而是全新](https://i.imgur.com/51tBasPb.jpg "Re: [爆卦] 黃國昌: 賴清德老家不是改建而是全新")
6
[討論] 各種的礦工聲援文昨天賴清德在政見發表會的時候說： 「未來希望能夠解決礦區的（土地）問題」 「同意把房子交付公益信託，優先做為礦工生活紀念館」 我想政黑應該都同意，不論你是討厭賴或是挺賴， 這一句話絕對是昨天政見發表會的唯一重點（你看今天的新聞在講啥就知道惹）![[討論] 各種的礦工聲援文](https://i.imgur.com/jOI9Iq1b.png "[討論] 各種的礦工聲援文")
4
Re: [討論] 賴清德不拆工寮會讓文哲國昌不平衡吧都被抓到還有全新的違建了 還在工寮改建？ 就算是既存違建好了 一旦沒申請建照就擅自改建 那棟直接變成百分之百的違建了 怎麼？![Re: [討論] 賴清德不拆工寮會讓文哲國昌不平衡吧](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [討論] 賴清德不拆工寮會讓文哲國昌不平衡吧")
4
Re: [討論] 賴清德哭的點既然可以躺著選 沒事就別受訪不是更好 違建就是違建 沒繳稅就是沒繳稅 現在頂多是土地稅完成補繳X
Re: [討論] 靠！不是賴清德老家違建，是那一整排都是今天人設又回到無知保全了嗎? 萬里工寮不是個案沒錯 政府可以寬容處理 不代表能坐地起價就地合法 賴清德居住的舊工寮早就拆掉了2
Re: [討論] 公益信託=捐出去嗎？在英國是一個很好的避稅工具， 很多貴族都使用信託避免高額的遺產稅。 台灣的玩法不太熟，看有沒有清楚的人說明一下 但是那棟工寮改建的違建到底有沒有信託的價值，先打上一個問號1
[討論] 賴清德與民進黨的個性相同其實民進黨 犯錯不認錯 已經是整個黨的習慣了 包含去年燒的 最火熱的 林智堅論文抄襲案 明明兩間大學都已經認定林智堅論文抄襲了 也沒看過林智堅或是任何一個說"相信林智堅論文沒有抄襲的人"出來道歉認錯![[討論] 賴清德與民進黨的個性相同](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/07/28/php7scHn7.jpg "[討論] 賴清德與民進黨的個性相同")
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/ywW2isGb.jpeg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
55
[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？![[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？](https://i.imgur.com/9vAj3APb.jpeg "[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？")
40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？![[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？](https://i.imgur.com/4oKzxpab.jpeg "[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？")
41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？![[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？](https://i.imgur.com/5NBt5MZb.jpeg "[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？")
47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
26
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
32
[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟![[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟](https://i.imgur.com/KMNBoaHb.jpeg "[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟")
35
Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人![Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人](https://i.imgur.com/78aYhlEb.jpeg "Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人")
28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》![[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》](https://i.imgur.com/nuKlOFGb.jpeg "[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》")
46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草![[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草](https://i.imgur.com/dTn2EDNb.jpeg "[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草")
27
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/N9cAGn0b.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別？17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
22
[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？![[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
24
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/uAAeclNb.jpeg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格？![[討論] 柯會不會其實有雙重人格？](https://i.imgur.com/7J0xffUb.jpeg "[討論] 柯會不會其實有雙重人格？")
15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世![[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世")
54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)![[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)](https://img.youtube.com/vi/Di-xs_5OXsw/mqdefault.jpg "[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)")
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")