[討論] 中華民國的本質其實就是殖民
中華民國之於台灣的關係
就像是日治時期之餘台灣
法理上你是中華民國/日本人
但不代表有歸屬感
除了外省人
大部分的台灣人 會對武昌起義有認同感嗎?
什麼黃花崗烈士什麼臨時政府
這個才是中華民國的”國史”
說真的啦 三國演藝都比這個有認同感
當然啦 你可以說阿憲法就這樣規定
問題是憲法是誰規定的?
人民有得選嗎?
這就跟日治時期一樣 你也沒得選只能當日本人
那妳說現在民進黨主政還是不敢台獨
你中國如果承諾不武力犯台 保證台獨
美國也不允許你台獨
所以你說主流民意是維持現狀
那是因為旁邊有流氓
如果中國這麼有自信 台灣人自發不想台獨
那根本不用反分裂國家法不是嗎?
我覺得我講的是常識
只是大家都把事情搞複雜了
--
蝦米咧,光日本統一台灣全島,還搞義務
教育。
國民黨也只是延續日本的治理方式而已
確實 台灣就是美國2.0 唯有生於此土地才會
建立自己的國家-台灣
藍白至少有六百萬實力 等他們老死要很久
沒有歸屬感?你講什麼中文打什麼中文在字
所以美國人加拿大人都是英國人?
,你應該講日語
中文?你嘛好啦,“便當”這兩字是中文
嗎?科科
你講中文還用什麼英文ID 五毛味真重
不愧是綠營製造仇恨對立最厲害,現在
還有辦法分誰是本省誰是外省,意識型
態不一樣就要被歸類為十惡不赦,跟紅
衛兵當年有什麼差別?
我是在陳述事實 就像外省人支持國民黨多 這句話有錯嗎? 不然要怎麼講? 隨國民政府來台人員嗎? 台灣人也這麼搞政治正確了嗎?
※ 編輯: Carr77 (111.71.36.180 臺灣), 10/07/2023 08:15:52當初國民黨接手台灣時就這摸搞本外省的
好嗎
有些中華民國的僑民到了外國一樣看不起
台灣本島來的留學生
問題不是中華民國,是國民黨。從孫文就
沒有打算民主過
三國時代比國共時代好看啊
呂布關羽張飛>>鄧小平蔣介石馬英九
外省殖民統治是事實,高級外省人寄生蟲
所以用拼音,你有英國歸屬感了嗎?你
打阿拉伯數字,所以你有印度歸屬感嗎
?笑死的粉紅邏輯XD
大意是對的,但文筆還要梳理一下有點亂
爆
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?哎,掃盲一下 為什麼中華民國憲法是一中憲法 中華民國憲法本來就是中國憲法 為了適應中國內戰造成的兩岸分治 所以李登輝搞了增修條文16
[黑特] 台獨勢力總算向中華民國投降了恭喜 中華民國這次成功弭平台獨叛亂勢力 原本立志要推翻中華民國的台獨黨 這次連同黨魁都率眾投誠中華民國 效忠中華民國憲法17
Re: [問卦] 台獨為啥都被看不起為什麼台獨被人看不起 因為他們就是在騙人,騙了這麼多年,發明一堆名詞 舉最簡單的例子來說,蔡英文說要維持現狀 什麼叫維持現狀,什麼意思 蔡英文跟DPP的騙子們,會跟你說要維持台灣獨立自主,民主自由的現狀4
[問卦] 台海開戰台灣就能順理成章法理台獨了吧?是說台灣與日本都根本被美國壓著nerf的,就跟日本憲法捆龍鎖一樣!! 兩個國家如果趁著清零宗搞起台海戰爭一起修憲 一個拋棄中華民國憲法搞法理台獨兩邊正式分家,想回祖國的回去想留台灣的領台獨ID 另一個搞起軍國主義鋼彈工廠開啟..根本是除了美帝之外有世界二的實力 中國根本就是挫賽等的..整個東北亞剛好掐住中國G點~~5
Re: [問卦] 中國人:中華民國也是中國!中華民國 中共不承認,美國不建交 但也默認了中華民國就是中國政權 若台灣住民改國號制新憲法 即是法理台獨1
[黑特] 怎麼一堆台灣人沒意識到「憲法就是一中」先定義一中 就是「臺灣跟大陸同屬一個中國」 現在在臺灣施行的中華民國憲法本文 是在民國35年12月25日 由包含臺灣代表在內的中國各地代表制定通過5
[討論] 法理台獨就是假議題先說事實面: 中華民國(台灣)事實上沒有一秒鐘屬於過中華人民共和國(簡稱共匪國) 再談法理面: 中華民國(台灣)法理上沒有一秒鐘屬於過共匪國 所以不管什麼台獨類型3
Re: [討論] 蔣萬安算不算「務實台獨」?不算 所有的政治人物都不算 賴清德是中華民國副總統還是台灣國副總統? 他是務實的中華民國副總統還是務實的台灣國副總統? 賴講的務實台獨只是一個形容詞,一個比喻,一個精神象徵- 維持現狀=台獨 是沒種法理台獨的滯台支那閩南人 自慰用的話術 甚至還有智障 腦補幻想中共說維持現狀就是台獨
- 我覺得是這樣的 你文章都講台灣的憲法了 但實際台灣根本不是國家 正確用詞 是以下四種之一 中國憲法
52
Re: [討論] 八炯今天影片重點21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣9
[討論] 八冏的片 變相鼓勵台灣人去中國?20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控61
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控X
[黑特] 八炯就是出生 竟然在搞獵巫 垃圾一個7
[討論] 綠畜怎麼護航完全執政8年阻擋吹哨者保護法?9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控29
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!7
[討論] 小傅靠什麼生活?5
[討論] 所以 你領身份證了嗎?5
[討論] 「館長讀起訴書」可以當諺語嗎?6
[黑特] 看完八炯統戰影片後毛骨悚然47
[討論] 林金城是不是準備出山了?5
[討論] 黃國昌該出來保護八囧了吧14
[討論] 阿北關出來最大變化20
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!5
[討論] 統派為中国經濟不好推了一大把3
[討論] 去中國有一千萬貸款額度才是統戰吧11
Re: [黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!4
[討論] 蘇貞昌什麼時候也出來幫柯文哲講話?45
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論1
[討論] 建議沈伯洋不要再回應劉靜怡任何事4
Re: [討論] 其它大法官被提名人有跟劉靜怡一樣崩潰?9
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治15
Re: [討論] 柯粉說籌錢只需八分鐘的證據在這不是嗎?1
[黑特] 來來來預測 党檢媒法是不是四位一體4
Re: [討論] 八炯今天影片重點