Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?
※ 引述《nqj (黑貓)》之銘言：
: 蔡英文上台第一天：
: 中華民國憲法兩岸條例承諾不變善意不變
: 這對中共的善意是什麼？
: 就是這些法律是一中法律，修了就是法理台獨，沒修就是台灣沒脫離中國獨立
哎，掃盲一下
為什麼中華民國憲法是一中憲法
中華民國憲法本來就是中國憲法
為了適應中國內戰造成的兩岸分治
所以李登輝搞了增修條文
將尚未統一的中華民國領土定義為自由地區和大陸地區
大陸地區事務由兩岸條例訂定
並以陸委會負責
這大陸自然是中國大陸
不承認北京政權才會將大陸視為中華民國的一個地區
以上事實，可簡稱為一中憲法
台北和北京這兩個中國政權互不承認
這是兩岸各自的一中政策
其他各國，也是北京和台北擇一承認
沒有雙重承認
中共為什麼能接受擇一承認
因為這符合中國內戰未決下的一中框架
代表台灣不是獨立於中國之外
而是由中國的舊政權：中華民國統治
當然，中共視其為不合法的中國政權，遲早要完全繼承中華民國的一切
當然中華民國也視中共為不合法的中國政權，所以才矮化由陸委會對應
蔡英文明白這一中框架
所以她上台第一天，給中共的善意就是：
中華民國憲法兩岸條例承諾不變善意不變
就是在暗示，中國內戰未決的一中框架她不會去挑戰
當然，內戰也要引外國盟友支持
國民黨執政也都是這麼做的
至於現在台獨派，只剩在玩自欺欺人話術而已
沒有法理台獨，台灣就仍是中國一部份
友邦：中華民國是真中國
--
所以看綠糞在那邊高潮就覺得北七
小英都說了~中華民國跟中華人民共和國不
隸屬了
就和中國內戰不衝突啊 這話術玩的好騙騙吱障可以
馬英九談「一中」 柯文哲：政治上不可
能
所以你憲法修改了就是沒有規定阿
說來說去就是你們現在找不到一條條文規定
說~一中憲法這個東西
你們只是把裡面的東西在抓出來解釋這樣
但是沒規定就是沒規定阿
你分兩個區~就只是代表了哪塊土地被中華
人民共和國統治了就這樣不是嗎
不然你分兩區幹嘛
現在是你們在自欺欺人阿
就算不內戰~國於國台灣也不會跟對面衝突
等陸委會廢了，對中事務交外交部時，你就可以說沒有一中了
※ 編輯: nqj (180.217.149.176 臺灣), 05/01/2023 00:58:46你沒發現你發了好幾篇永遠都抓不出一條
規定一中的這個條文嗎
只是用別的條文~再去超釋嗎
我現在就可以說沒有一中阿
因為根本沒有一條條文說陸委會在就代表
一中
你要解釋我也可以也來解釋阿
陸委會只是特別成立管理哪塊被佔領的地區
就是這樣
真正好笑的是 沒一個綠糞敢叫EE把終極
統一刪掉 只能自慰是兩國論
就是香港被英國的時候佔領這樣啊
你在PTT跟鄉民講 是有個屌用喔
終極統一只代表你要把別人佔領的土地拿回
來
居委會存在，就代表一個國家不同地區啊
並不代表不能兩國論
國家統一綱領被廢掉囉
8719可能認為自己比李登輝更懂一中吧
陸委會
你的國統綱領就沒了阿
不管有沒有被廢掉 一中是怎麼來的
就廢掉了阿
就沒的東西就沒一中阿
這個歷史你不能把它給抹滅掉
不然你找一下現在規定嗎
沒種修法，只能在那話術台獨 叫民進黨廢了陸委會你就不用在這邊鬼扯了，很難嗎
※ 編輯: nqj (180.217.149.176 臺灣), 05/01/2023 01:04:05歷史的東西代表過去存在不代表現在
憲法沒有規定 那李登輝提出這個是在搞笑
那提出一中不就違憲了?
歷史還皇帝制了現在台灣皇帝制?
憲法沒有規定阿你要提出一中二中都可以啊
所以不叫搞笑阿
因為憲法根本沒有規定你要幾中
我在跟你上憲法課 你給我跳針帝雉?
我也在跟你上憲法克阿
是你在跟我跳針阿
現實就是憲法沒規定你要幾中
還有就是憲法都修改好幾次了
你要不要穿越到李登輝時代談那時候的憲法
廢掉的東西拿出來說也是個笑話
你們一直強調一中的話請你們修法阿
大家都希望修法啊 誰不希望啊
是你們要修阿
我也很希望兩國論寫進憲法啊
一直說一中是憲法規定的是你們
是執政黨要修
所以是你們要修
憲法本來就沒有規定只有一中
執政黨要修啥?
本來就一中是修什麼 不然陸委會是幹嘛
陸委會就是管理被佔領的地區這樣
就是這樣簡單
不然他要幹嗎?
那不就是一中
不是一中阿
你被佔領的是別人的而已
為何叫一中?
有規定?
什麼叫國際現實 有哪邊雙重承認的嗎?
所以被佔領的還是我中啊
不去叫民進黨搞台獨 在那叫什麼
你要說國際現實的話一中叫中華人民共和國
你要問國際現實的話 台灣是中共的
這就是一個中國啊 不是中華民國就是
中華人民共和國 自己選一個啊
被佔領的就是屬於他人的了你要拿回來就反
攻
並沒有說這就是一中
國際現實並沒有台灣是中共的一中政策跟一
中原則不一樣
憲法就沒有規定你們一定要一個中國阿
你管中共講什麼 我們講我們的啊
憲法根本沒規定你一定要用中國這個稱呼
你不是說國際現實嗎?
現在又不說了?
憲法只規定正式名稱叫中華民國
中華民國簡稱中國讓你很難過是嗎?
你到底是在講什麼 我中又不承認老共
不會難過只是陷入一中框架你玩不過對面
聽到中國反應這麼大是怎樣勒?
我憲法沒有規定~不承認老供
現在政府承認了
我們就是112年那個還沒被消滅的中國啊
但是憲法沒規定一定要叫中國
歷史比對岸那個偽政權還長耶
要說憲法來說憲法
不管長不長憲法就是沒規定
好啦 不要抬槓了 快叫阿爸建交才是真
我沒跟你抬槓啊我都在用憲法阿
沒被對岸滅亡自己先把中國給滅了是怎樣
中華民國不滅就好啊
真那麼簡單 你還是推台灣憲法比較快
誰說中華民國要叫中國才存在
大家不用在這邊陪你喇賽
幹嘛推?是你們要叫一中的叫中國的趕快推
那就是孫文建立的中國 一脈相承
我在跟你講憲法
不是講歷史
你如果是拜登說不是一中就有用
拜登的說一中叫中華人民共和國~然後台灣
不屬於中國
你跟我都只是鄉民 不用爭這個
憲法不就孫文寫的 不然勒 他不是中國
現在是一中憲法在發文阿
又不是我
國父嗎?
中國從沒有接受過擇一承認,還在自欺欺人?
現在的憲法就改過了阿
你要穿越回去跟孫文說憲法嗎
國統會當年的解釋都貼出來給你看了
還裝作看不到我也沒辦法
孫文能預言中國會被打成流亡政府嗎?
所以就是說哪時候憲法跟現在憲法不同
既然這樣 民進黨可以正名制憲了啊
你要討論歷史我沒辦法~我只會跟你討論現
在憲法
民進黨幹嘛正名制憲
他現在就是要把中華民國這塊拿走借屍還魂
他就跟你用憲法走
你不是說不是一中 至少把陸委會廢掉吧
上面都解釋給你聽了阿
憲法增修有動到孫文寫的部分嗎?
陸委會只是管理被佔領的地區這樣
並沒有說一中才要成立陸委會
所以你還是不敢修嘛 講那麼多不是廢話
我要修幹嗎?
是你們要修阿
是一直強調一中的你們要修阿
現在憲法就是沒有一中阿
你就在鬼打牆嘛 陸委會不就一中
難道被占領區 不是一中
不是阿
就佔領地區爾以
不然是什麼 說來聽聽啊
一中就是另外解釋
就佔另地區阿
就這樣簡單阿
還要說啥
還是他上面有說因為一中成立陸委會?
那你移交給外交部不就好了
你一直說1991年
快點承認中共主權 我們就是兩中了啊
因為憲法規定無法直接移交外交部
不要一直活在過去好嗎
對啊 所以你叫我改 你們怎麼不改啊
你家總統就承認過了阿
到底要改啥?
是你們堅持一中的要改阿
到底哪邊規定因為一中成立陸委會阿
要改什麼 之前就這樣玩過來了好嗎?
我說是一中幹嘛改啊
裡面就沒有規定阿
繼續用這套嗆對岸就好了啊
你要玩啥?
不就現在一中 叫你們改成不是一中
現在哪有一中?
哪裡規定?
你的被占領區啊 快點回歸外交部啊
我們的一中 對岸是非法叛亂團體啊
為何?
對不起喔非法叛亂團體那條款廢了
還有你的兩岸人民 港澳 欸
對阿所以了?
既然不是一中 他們都是外國人了啊
所以他們過來要辦另類簽證阿
然後逗留時間有一定限制阿
台灣的民主根本走錯很多步 才會搞成這樣
還是他們可以投票?有中華民國身分證?
那快點廢掉吧 不要再鬼扯了
憲法修不了 連一中都不敢喊
到底要廢啥?
現在就沒一樣東西規定他因為一中成立的
到底要廢啥
漢賊不兩立也沒了 還是老蔣那時候的路線
因為就是一中啊 所以怎麼會規定因為
恩就廢了阿
就沒有規定阿
一中才成立
你去抓一個是一中的規定出來拜託了
最正確 誰還敢喊親中的都拉去打靶
你去抓這個條款出來
哪裡廢了 陸委會廢了嗎
陸委會可沒說是一中才成立的喔
是你自己解釋的喔
港澳還是你EE搞的欸
可沒一條條文說他是一中才成立的喔
對阿
然後了?
你這就是詞窮在詭辯了
就是沒有一條條文說因為一中才成立港澳
我要詭辯啥?
我在跟你說條文
難道有一條是說兩中所以才成立的嗎
你在跟我說自己的解釋了
沒有阿
所以你要幾中都可以
沒規定很自由
所以就沒有兩中 也沒有N中
也可以阿
所以你要成認沒有一中了嗎
幾中都可以 那就一中不好嗎?
對啊 那你怎麼說不是一中啊
到底一中有什麼不好的勒?
因為一中會陷入對的一中框架
就沒有規定阿阿
你為什麼動不動就陷入對岸的陷阱
因為國際趨勢就是這樣
堅持對岸是叛亂團體不行嗎?
又不是自己喊爽的就好
反正國際現實就是一中二選一
是阿~一中國際你就是玩不起阿
你不堅持一中 就會跟對岸開戰
你都知道不是自己喊爽的就好
並沒有
是你不被統一就會跟對岸開佔
跟你喊不喊一中沒關係
兩岸都講一中 讓國際自己去選啊
你現在國際就贏不了阿~
對岸只說要打台獨 他有說要打一中嗎?
我只要中華民國這個不滅就好
對岸說的是你不被統一就會被打
贏不了就不講一中去搞台獨喔 不是吧
還是你認為中華民國對它們來說是統一
不講一中為何就是台獨?
藍白糞～藍白糞～核終柯糞和馬糞
我講的是中華民國憲法
還是講中華民國憲法是台獨?
藍白糞～糞一中畢業的糞
習大大啥時說過要打一中了 只說過打台獨
習大大說了~你不被統一就要被打
藍白糞～藍白糞～高中糞一中吃糞～
去看一下他2019白皮書就從哪時候開始
他就是要一國兩制
藍白糞～腦袋裡都是糞～
這一國是那國不用我說吧
香香濃濃營養多多～馬糞品質好～勝過其他糞
所以你吵這麼久到底有甚麼意義
你們一直要一中阿~我反對不行嗎
藍白糞～藍白糞～拉出一中間成團糞
因為憲法就是沒規定阿
藍白糞～再自己吃下糞～
我沒要一中啊 是你們不敢改啊
是你說不統一就要打 你講一大堆說ROC
不是一中 請問你是來抬槓的嗎
一中好啊 我是驕傲的孫文子弟兵
那你要兩個中國嗎?那要如何解釋立場呢
都說了~現在就沒有憲法規定一中了
你到底要改啥
中華人民共和國跟中華民國阿
就這樣簡單
老共都會打啊 這樣你還不如正名制憲
算了
為何要正名?我要的一直是中華民國
喔 哪就是一中各表啊
兩中阿
為何是一中各表
兩個中國
一中各表叫一個中國
不是啊 你吵這個倒底有甚麼意義
我都說了阿~我反對你們一中阿憲法就沒規
定阿
我支持中華民國~並不代表我會說一中
全世界就沒幾個理你 什麼兩中的
你的中華民國的一中也全世界沒幾個理你啊
你還不是再說
你問美國阿爸就知道了
你就是地方叛亂政權而已啊
美國阿爸還說台灣不屬於中國了
現在憲法有規定大陸地區阿
你問美國阿爸你的一中會更慘
所以你講一大堆兩中要幹嘛啊
恩然後了?
所以你現在不是在講一中
王毅的一中就是中華人民和國阿
講一中才不會開戰啦 奇怪講不聽捏
然後台灣屬於中國阿
就是說你不被統一就是要開佔
你台灣不被中華人民共和國統一就是要開戰
所以中共認定憲法就是一中啊
然後你自己覺得是兩中啊
是中共認定他的憲法是一中
然後這個一中就是屬於中華人民共和國
台灣憲法不承認中華人民共和國阿
王毅 叫我們用我們的憲法耶
台灣憲法沒有不承認中華人民共和國
你要不看上面的九二共識阿
你又開始了 不然怎麼會有佔領區拉
那你覺得到底要怎麼講才不會開戰?
你不要告訴我2019年白皮書習大大的九二共
識是啥
win8719又在腦補 憲法把大陸地區都寫進去
了 怎麼可能承認中華人民共和國
是你們又開始了~就被人占領這樣簡單阿
所以哪裡承認PRC拉
英國當初把香港占領中國有不承認英國嗎
請問憲法寫的大陸地區在哪 不要裝瞎喔？
是你們一直腦補憲法不承認PRC
用刪去法 你講的通通會開戰耶 怎麼辦勒
對阿然後了
憲法有叫你們說不承認PRC嗎?
你們抓一條給我看阿
我知道 你又要 哪一條沒有承認PRC
他只是說哪個地方被人占領而已
對阿
只有一個中國 是安全的啊
憲法沒放棄阿 就叫大陸地區 兩岸人民關係
條例還說要統一耶
你們都抓不出來啊
好啦 我不聊了 小朋友早點睡了
憲法說要把哪塊東西拿回來並沒有說不承認
兩岸人民關係條例有沒有寫到統一？
PRC
他只說要把大陸地區拿回來不是嗎有寫不成
認PRC嗎
有些你抓出來給我看阿
兩岸人民關係條例有沒有寫到統一？ 你自己
說
上面回答你啊
然後寫了統一有說不承認PRC嗎?
他只說把哪塊土地拿回來並沒有說統一PRC
也沒寫說不承認PRC
大陸地區是中華民國領土 表示中華人民共和
國沒有領土阿 當然不承認 這基本概念你都
不懂
中華人民共和國沒國土你幹嘛寫統一?
你寫統一不就是說明了哪塊現在被占領
中華人民共和國領土在哪？ 被憲法否認啦
那是中華民國的領土
他現在就占領大陸地區阿
不然你幹嘛寫統一
你告訴我啊
你統一幹嘛
不就被占領
所以他是中華民國的領土佔領 不是國家
誰說占領了中華民國土地就不是國家?
中華民國不承認他們是國家 你又在裝死
中華民國就沒承認他不是國家
到底誰裝死
一個領土上可以有兩個國家嗎？
你抓一條條文給我看嗎拜託了
被占領了是你的土地嗎?
如果是你土地你幹嘛寫統一?
一個領土上可以有兩個國家嗎？ 基本問題
你說說看
你被占領了是你土地嗎
笑死
哪塊現在就不是你土地阿~不然你寫統一幹
嗎
一個領土上可以有兩個國家嗎？ win8719
不敢回答
你扯統一了就更正名哪塊現在不是你土地
你扯統一了就更正名哪塊現在不是你土地
一個領土上可以有兩個國家嗎？
所以沒有你一個領土有兩個國家
你先回答這問題就好
沒有你一個領土兩個國家
沒有的東西我幹嘛回答
你鬼扯我跟你扯?
一個領土上可以有兩個國家嗎？ 你就是不
敢回答
你就先回答統一是不是被對方占領了嗎
不敢回答是不是
中華民國憲法根本沒有一個中國這字眼
，其實也沒有任何一個憲法會把自己叫
做一個的
所以俄佔領了烏克蘭的土地 就都是俄國囉？
是的阿
不然他們現在反攻幹嘛
你這樣亂解釋只是想配合中共的一個中
國這宣傳而已
那以後台北 苗栗 真的可以獨立了 笑死
可以啊他有辦法政變的話成立自己軍隊就可
以
所有國家都是去占領別人國家土地成立的
有夠智障的邏輯 你覺得烏克蘭人會認為被俄
國佔領的土地是俄國嗎？
但是它們就俄國的阿~
你覺得烏克蘭人會認為被俄國佔領的土地是
俄國嗎？
現在烏克蘭 俄國 就是占領蘇聯這舊國家
我說烏克蘭人喔
成立的
他們就是俄國的阿~烏克蘭也不會說我不承
認俄羅斯
你覺得烏克蘭人會認為被俄國佔領的土地是
俄國嗎？
不要閃問題
它們會說現在沒有俄羅斯這個國家嗎
不要閃問題
還是會說他占領了我的土地我就不承認他
這個國家
也不要閃問題
然後憲法也沒規定不能承認PRC也不要閃問
題Y
我是談領土 憲法規定的 不要跳針
憲法規定舊來憲法規定阿
你覺得烏克蘭人會認為被俄國佔領的土地是
俄國的土地嗎？
憲法規定有說不承認PRC這個國家嗎不要閃
問題
不是要談憲法嗎?
來談阿
你一直狂閃~說我閃
你回答這個問題我就告訴你憲法怎麼不承認
你覺得烏克蘭人會認為被俄國佔領的土地是
俄國的嗎？
你去抓條文再來跟我說憲法不承認
怎談憲法來啊
多的就是你自己解釋
我也不跟你扯別的
我就跟你說憲法規定
好啦 你不敢回答 我幫你回答 烏克蘭人不會
承認被俄國佔領的土地不是俄國的 這智障
都知道的答案
我也回答你很清楚了
我這樣說沒錯吧？
烏克蘭並不會因為俄羅斯占領他的土地舊說
你同意吧
沒有俄羅斯這個國家
我這樣說沒錯吧
你同意吧
我同意你的俄羅斯是國家說法喔 你同意我
剛剛的說法吧？
我覺得很奇怪 你是很想跟對岸開戰嗎?
那就好了阿所以占領土地一樣是國家
所以你到底要說啥
我是覺得你們才很奇怪~明明習大大就說的
只要講一個中國 兩邊都有台階下
烏克蘭不會承認俄國佔領的土地是俄國的
對吧 你同意吧？
很明白不被統一就是要被打
硬要講兩個中國到底有啥實質好處勒?
到底怎樣幻想覺得說一中就不會被打
笑死 不敢回答
你同意吧？
王毅講的啊 我不是貼圖給你看了
王毅講的上面叫九二共識
故意講兩個中國是在找死吧
我來看你要孬到什麼時候 呵呵
還有就是王毅的一中叫中華人民共和國
所以你說一中不被統一樣會被打
我上面貼圖就不是你講的 你在幻想什麼?
烏克蘭不認同俄佔領的土地是俄國的對吧？
win8719不敢回答 對吧
上面貼圖講的啦
沒有啊 我貼的圖都沒有你講的東西啊
你的貼圖就提到九二共識了
然後王毅說的一中你會覺得不是中華人民共
和國
你在騙自己嗎
重點是我畫紅線的地方你看懂了沒?
然後習大大的2019白皮書就明確告訴你了
win8719 烏克蘭不同意俄國佔領的土地是俄
國的 對吧？
九二共識是啥
你到底怎樣覺得一中不會被打
還是習大大要聽王毅的
王毅叫我們照我們的憲法走 給我們台階下
習大大都說了你不被統一就會被打
我覺得不用浪費時間在這咖身上了啦 他都
不敢回答問題
因為根本不需要回答你
這咖就是來槓的而已
兩個中國有啥好處 你分析看看
到底誰來槓的
你不敢討論阿
一個基本問題都不敢回答
最少不用陷入一中框架~可以再用別的模式
去發展外交
最基本問題就是憲法沒有規定不承認PRC
你要打我臉就去抓憲法規定
不然你就是來槓的
憲法就規定大陸地區 中華人民共和國就沒
有領土 這就代表憲法不承認中華人民共和
國
然後不敢幾中你只要不被統一就會被打這點
這麼基本的邏輯 win8719不會 慘
習大大就2019就說了
你的邏輯是你自己的解釋
我跟你說條文
去抓來打我
憲法是跟你說條文的~不然邏輯可以有很多
套
你跟我說邏輯
從來沒有一個規定說你被占領的地方成立國
家你就不承認
還有就是其實統一這個字~你就已經被承認
占領了
憲法規定大陸地區 就是不承認中華人民共和
國了啦
憲法只規定大陸地區~沒有不承認PRC
你去抓一段他不承認PRC的規定給我拜託
不然你去修憲
被佔領可以反攻阿 可以談和阿 就不承認
你去修憲
馬這次去對岸說一中等於中華民國 沒被
嗆要開戰啊
再來跟我說不承認
重點是憲法不承認他們的領土
他被說叫台灣地區領導人
也被叫網紅
重點是憲法不承認他們的領土
還有馬說的叫統一
你不承認怎會把他分出來
笑死
連大法官釋憲都不敢說憲法不承認了
重點是憲法不承認他們的領土< win8719不
敢面對
連大法官釋憲都不敢說憲法不承認了
是你不敢面對
國際法好像規定，領土不因戰爭佔領而轉
移
你說要統一就是領土是它們的了才要統一
不然你統一的鬼喔
笑死 又在造謠 哪個釋憲說大陸地區是中華
人民共和國領土？
領土本來就是政治問題，憲法不處理領土
的問題。
造謠仔8719 哪條釋憲說不否認大陸地區是
中國領土？
不然中華民國憲法制定時，台灣根本就不
包含其中
自己去看阿
貼給你了
果然造謠 這個釋憲完全沒提到中華人民共和
國
貼給你了
你連看都不看我也沒辦法
win8719有夠噁心耶 直接造謠中華民國釋憲
沒有不承認中華人民共和國耶
為什麼“大陸地區”是屬於中華人民共和
國。因為這就是事實。憲法只說那地方是
大陸地區
討論就討論，幹嘛一直動怒，口吐芬芳？
什麼叫憲法 你都不懂 慘
自己給你看了你自己裝瞎我有啥辦法
造謠罵噁心 剛好而已
釋憲哪裡提到中華人民共和國？ 就沒有阿
還是我要幫你畫出來
台獨的問題在於分裂中華民國的領土，台灣
（或是任何縣市）真的宣布獨立，中華民國
政府也是會出兵鎮壓的（覺青會說是侵略）
就跟某人堅持憲法沒有寫一中一樣 以彼
之道還施己身
他要還我啥?
我都貼給他看了他還說裡面沒寫
我也沒辦法
法條勒？
我在釋憲了
你要跟我法條啥?
法條那一條直接講
你到底要跟我要啥法條?
說一下
拜託
憲法啊
憲法啥阿
說明確定
你哪裡還來得及
你是不是哪裡怪怪的 中華民國領土，憲法
第四條不採列舉方式，而為「依其固有之疆
域」之概括規定，並設領土變更之程序，以
為限制，有其政治上及歷史上之理由。其所
稱固有疆域範圍之界定，為重大之政治問題
，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。
嗯啊領土範圍解釋阿有問題嗎?
釋憲文就這麼短 你拿什麼來說嘴阿 笑爛XD
不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋 不
應由行使司法權之釋憲機關予以解釋 不應
由行使司法權之釋憲機關予以解釋
到底是那些白癡看不懂這幾個字？
嗯啊你看不懂嗎?
貼三遍 看不懂再加點油 需要我教嗎？XD
其所稱「固有之疆域」究何所指，若予解釋
，必涉及領土範圍之界定，為重大之政治問
題
不懂嗎?
不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋
不懂嗎 你貼的那段 不是釋憲文 裝瞎嗎？
對阿你不懂嗎?
孫文打下江山的時候中國就只有一個
不懂嗎 你貼的那段 不是釋憲文 裝瞎嗎？
一個中國還需要特別寫進憲法 還需要釋憲
你拿申請人的內容 當作是釋憲文 笑爛 這
種程度 難怪看不懂憲法XD
嗎?
8719貼的又不是大法官的解釋，是申請釋憲
人的理由書而已，大法官是說領土問題不予
解釋。程度真的很差耶（是網軍嗎）
孫文從來沒有打下什麼中國，你是哪個宇
宙來的
真的有夠差XDDDD
塔綠斑宇宙來的啦
win8719真的丟臉丟大了 笑爛 都不看清楚
的喔
哀你不懂嗎
這種人被民進黨詐騙真的剛好而已 程度就這
樣
他就是說這個是政治問題不於解釋阿
哀
把民進黨掰的東西 拿來當成釋憲文XD
就是說全部的領土範圍都是政治問題啊
哀..
一個中國是政治問題嗎?需要解釋嗎?
一個中國是既定事實 還需要解釋個屁啊
所以就是說你說的大陸地區就是指哪塊地區
名稱這樣
一個中國哪裡來的既定事實
他都說這是政治問題了
我就沒說錯啊 你就是造謠仔8719 釋憲文就
沒說到中華人民共和國 結果8719把民進黨掰
的內容拿來貼 有夠白爛XD
小學生也可以當網軍？
win8719: 連大法官釋憲都不敢說憲法不承
認了
我是這樣說得喔
說我造謠也好笑了
我到底說了那句話是造謠
來說一下
連內容都不看阿
哀
一個中國本來就是政治問題，什麼是“中
國”？根本沒有定義。
你學校哪間阿 感覺很雷欸 你在扯中華人民
共和國這個國家喔 你知道這是領土釋憲案
嗎？ 釋憲案是在講領土 甘中華人民共和國
屁事啦XD
這個釋憲案跟中華人民共和國一點關係都沒
請問板上其他人有沒有看懂 這裡有位8719
看不懂耶
對阿
他的帳號某2個字還真貼切呢XD
就是講領土阿
不然了?
現在不是在吵大陸地區歸誰嗎?
雷包
就說領土常常變化，光是PRC與俄國，還有
印度，今天這樣，明天那樣，所以憲法說
：領土問題，不要問我
我的說法就是大法官都不敢承認大陸地區歸
誰了
你到底有啥問題啊
你學校那間阿
這個釋憲和中華人民共和國根本沒有任何關
係 你看不懂？
這個釋憲也告訴你他不敢說和中華人民共和
國沒關係
這個就是個政治問題
憲法只規定的就是大陸地區跟自由地區就這
樣
你哪個學校阿
你台派覺青真的想台灣獨立，就正正當當地
向中華民國政府提出申請，看看中華民國菜
EE政府會不會同意
但是憲法有提到依據中華民國憲法，效力
可以行使到那些區域
大家只要知道這咖的水準就好 把民進黨掰
的東西當釋憲文 難怪一直閃問題 問題烏克
蘭不承認俄國佔領的領土不是俄國的 這麼
簡單都不敢答 真的不用浪費力氣在這種人
身上
到底誰躲躲閃閃
跟你談憲法規定~你自己超釋要人吞幹嘛
依據國際常識，還有聯合國，中華人民共
和國存在是一個事實，也是現實。中華民
國政府承認中華人民共和國存在，而且互
不隸屬
中華民國憲法頒布在前 一中還需要寫嗎?
法律就是法律
寫上去才有用
憲法規定的大陸地區歸誰?
不然你就是超釋
那時代中國是哪國有人不知道嗎?
當然是中華民國阿
憲法都沒規定大陸地區是誰的~
放棄那個w了 這很難教 r大請問俄國佔領烏
克蘭領土 請問烏克蘭會覺得那就是俄國的
領土嗎？
憲法只說分為兩塊大陸地區跟自由地區
還在胡扯
憲法就是這樣寫啊
我沒多加也沒多解釋
增修條文第一條:中華民國自由地區
笑死 憲法規定大陸地區 然後不知道大陸地
區歸誰的 真的不用跟那個把民進黨當釋憲
文的咖認真啦XD
後面的大陸地區就是跟自由地區都是指稱
如果知道歸誰的你怎會說統一了
中華民國
領土
你的還要統一?
烏克蘭自然不會認為俄國佔領的領土是俄
國的
就現狀跟法理不一致
增修條文就是在處理現狀和法理不一致
法理告訴你你要統一才會回復成你的
你可以講現狀就是兩國，或兩個政治實體
法理就是一個中國，包含自由地區和
大陸地區
照某群白癡的邏輯 以後中國打過來 台澎金
馬淪陷的地方都是中國的了 幹 有夠智障
法理就沒有一個中國阿
你要變更國土，就是要修憲
大哥
憲法根本沒有一個中國阿
這個一個中國是你自己解釋出來的阿
中華民國憲法的法理就是一個中國
去抓憲法條文給我看阿
是你自己解釋的
不是憲法規定
沒有聽說過變更國土要修憲的說法
恩
謝r大回覆 你比某個人有種多了
你不就要跟他扯
那有沒有寫自由地區大陸地區
對 烏克蘭不會承認
你自己解釋
有阿
就寫這個阿
按照勇敢台派的說法，澤倫斯基應該要和賴
清德一樣宣佈，“基輔已經獨立，只是名字
叫烏克蘭”
王毅也叫我們照憲法的 你就照憲法來啊
王毅的憲法是台灣屬於中國的
所以我們的憲法 就是把大陸地區規定進去了
大陸地區就是我們的領土 這麼簡單
不講一中沒關係 我們就講大陸地區是我們
的啊
但是中華民國憲法沒這段
各國的戰爭，與佔領他狀況本來就不同，
不能一概而論。領土的轉移有國際上公認
的做法。
這是憲法寫的 請你照做可以嗎?
王毅憲法的理面明確寫上去的
中華民國的領土 因為中華民國憲法規定
你要反共才是變我們的不然統一這個兩個字
是幹嗎?
我們憲法把日本寫進來，是不是也代表日
本是我們的了？
不反共也沒人說你可以放棄主張吧
但是現在就不是我們的阿~統一不就代表了?
給推，邏輯正確
怎麼可以就把大陸地區直接放生了?
可以不放生啊你去計劃反攻
不然你沒統一阿
只是被佔領 正常人都知道 包含r大都知道
中華民國不會承認被佔領的大陸地區 是中
華人民共和國的
跟馬英九一樣啊 他這次去對岸不就這樣
中華民國憲法增修條文第4條，就有規定
r大 我沒說錯吧
完全照憲法講了 有什麼不對嗎?\
當然得直接放生，因為“大陸地區”是中
華人民共和國的領土
誰說你可以放棄大陸地區的
領土變更案的處理方式
放棄就是違憲
就某人 被佔領就是中華人民共和國的 笑爛
硬拗成這樣 這種水準難怪看不懂釋憲文
然後原本憲法第四條，就有規定
不能隨意變更國土
不肖子孫 直接把大陸地區放生 = =
r大 你雙標喔 烏克蘭就不承認 中華民國就
要放棄 呵呵
當然不是你說的那樣啦，中華人民共和國
，在蔣介石還沒被驅逐出聯合國時，也都
是屬於“不被承認”，但這不妨害中華人
民共和過存在，而且統治大陸地區
就類似明鄭流亡政府啊
沒有甚麼直接放生這種事情
我有說過，世界各國戰爭與佔領情形各有
不同，本來就不能一概而論
你要放生，你就是得經過修憲
對 只是被統治 但還是中華民國的領土因為
憲法規定
我們立場就是要堅持大陸地區是我們的
不直接放生，不然要？
當然，現狀跟憲法法理本來就不一致
吼 馬英九不是示範了嗎?
憲法決定阿 不是你論不論 不爽去改憲法阿
不然要? 就修憲改領土阿
硬要扯台灣下水
照馬這樣做啊
那請國民黨向國際明確發出，中華民國存
在，而且領有大陸地區領土。中華人民共
和國不存在
所以台澎金馬被中國佔領的地方就要放棄？
r大是這樣嗎？
馬不就嗆小英違憲了 是小英要出來講清楚
國民黨不能沉默，任由PRC發言，還保持你
們說的看法
小英有出來說什麼了嗎?兩國論還啥的
講不贏就跳針到國際去 不是在講中華民國
憲法嗎
前總統叫板現任總統了啊
你們一堆人一起講，我每次刷新還要從頭
看，我還在看你們剛剛說了什麼
小英都出來說中華民國跟中華人民共和國互
相沒關係
你先不要急著轉移焦點 win8719也只在憲法
討論而已 雖然都在亂掰XD
這關國民黨? 現在不是民進黨執政?
我沒有亂掰阿
我都在跟你說一個字一個字的規定
只是你們後來自己解釋
小英說的就是聖旨?
你剛剛不是說誰執政嗎?
出一張嘴有屁用喔 小英政府的陸委會 不放
棄要和大陸地區統一 不要裝瞎阿
嗯啊然後了?
台澎金馬如果都被佔領，如果該地居民不
抵抗，接著由佔領者實施軍政府統治，然
後經由居民公投決定，獲世界承認，則領
土會轉移給佔領者
到底有誰說不放棄統一~就是不承認prc
到底有啥規定
後面的都是你解釋
這群人好像都不管法律耶 只聽小英嘴砲的
是你們不管法律
只有統一這句話
憲法的規定就是這樣，大陸地區是
但是法律就沒規定不承認prc
低能塔綠班被文字遊戲騙了
憲法有規定不承認prc?
中華民國領土，但現在國家處於分裂
因為中華民國憲法 不承認PRC有領土
他不承認為何說要去統一?
算了 那位看不懂修憲文的應該也聽不懂
一個國家的憲法不會規定幾十幾百年
剛剛不是說憲法不處理領土問題，領土的
變更主要依靠國際的條約或人民公投
說憲法就由憲法來說
多的都是各自解釋
後世界會出現哪些國家要不要承諾
要不要承認
不是他們的領土 只是被佔領 所以需要統一
你中文不好我懶得教你
沒有一國的憲法可以預知未來有哪些國家
不然了?
你為何要統一告訴我
但是憲法有我們有固有領土
所以先告訴我為何憲法要打上統一兩個字
所以如果PRC跟我國的領土無關
因為被非法政權佔領 所以要統一
所以是被占領了嗎
因為被非法政權佔領 所以要統一 因為被非
法政權佔領 所以要統一
沒問題對吧
說三遍 還要再裝瞎嗎
然後憲法並沒有說是非法政權
比如說PRC在關島立國，那承不承認都沒差
連叛亂團體這個條文都廢了
非不非法也得看國際社會啊，蔣介石就是
非法政權 看懂沒 就像烏克蘭土地被非法佔
領 所以要拿回來
合法變非法，被驅逐出去，PRC豬羊變色
憲法並沒有說他占領你土地立國就不承認
是你們自己在解釋
但大陸地區是固有領土，如果PRC政權
但是烏克蘭並沒有說他不承認俄羅斯
你剛剛說了被占領
笑死 又跳的國際去 你要不要先承認憲法規
定你掰不贏 哈哈
你自己跳到國際的要不要看
領土變化太快， 所以不能用憲法解釋，只
能透過國際的條約，或獲得承認的投票
我才會笑死
喔? 憲法沒有說某個政權佔領你憲法規定
→ aponla: 非法政權 看懂沒 就像烏克蘭
土地被非法佔
這個是你打的吧
的領土，你承不承認?
是阿
並沒有說你不能承認
俄羅斯有領土阿 中華人民共和國 在中華民
國憲法的觀點 沒有領土 看懂沒？ 我知道
對你很難 我儘量教
你都說被占領了
8719看懂沒？
你怎會沒有領土
憲法是沒規定阿，但是憲法有規定你固有
你在自打嘴巴你看懂了嗎
領土
俄羅斯有自己的領土 看懂沒？
憲法有規定統一你看懂了嗎
所以為呵要統一
請問中華人民共和國的領土在哪？
你現在要統一的不就是中華人民共和國領土
不然你為何要統一?
你告訴我這點就好
目前PRC的領土跟中華民國憲法規定的
你為何要統一嗎
大陸地區領土是完全重疊的
憲法規定你要統一你知道嗎
不是 中華民國憲法不承認中華人民共和國
的領土
你要統一不就是被占領了嗎
憲法只是叫你們要把哪塊地拿回來
所以中國到時打到台灣哪裡 就都是他們領土
囉 8719你真的這樣認為？
恩現實就是這樣
對阿，現實是被佔領，但是中華民國憲法
不承認他們佔領的合法性
中華民國憲法叫你統一阿
所以他是不是占領了這塊土地
有了這塊土地他在上面立國
然後憲法也沒規定不承認他們
就是這樣
所以才會之前有判決中國客來台灣
我觀點就這樣
結果可以申請國賠
中國客來台灣要拿簽證
總之，利想利用ROC憲法來宣告擁有PRC領
土所有權是不切實際的。說不通，也沒有
國際社會會認同。
然後只能逗留一定天數
你的國民在你國加只能逗留一定天數嗎?
慘了 8719認為 中國如果登陸了 他們所到
之處都是他們領土 這咖我放棄了
你要打下來阿
不然現在在守啥?
有這種觀念的我沒辦法教
r大都不會這樣
如果真的想如此宣告，應該是大聲向PRC，
向國際社會說清楚，而不是與台灣人民無
端糾纏
我說的就是現實狀況
你憑什麼打下來 他們的領土耶？
你被占領的就要打回去
才是拿回來
中國客來台灣被電死可以拿國賠
中國打到哪 8719就放棄到哪
法院判決理由:中華民國《憲法》視大陸地
中國客來台灣還只能逗留天數
我可沒說中國打到那棄到哪裡喔
我都說可以反攻喔
你憑什麼打回去 你認為是他們的領土耶
大陸地區為我國固有疆土
而且你要拿下來
因為統一兩個字~憲法就說了
你憑什麼打回去？ 你認為是他們的領土耶
從來沒說它們的領土我就不能反攻回去
因為他也是過來打我們領土
懂
所以win8719，你覺得他們可以拿國賠合理
?
被打下來了 就是他們的領土啦
也是可以打回去阿
你是這樣認為的沒錯吧
為何不能打回去?
國家賠償法並未禁止大陸地區人民請求國家
賠償
所以合理
為什麼可以打回去 你說是他們的領土耶
為何它們領土就不能打回去?
我有何時說過他們領土就不能打回去嗎?
他都可以過來打我領土了~我為和不能打他
領土啊在占領回來
所以世界各國可以幫中國打你吧 他們是國家
你是什麼？
可以啊~
世界各國也可以幫台灣打它們阿
目前申請國賠，是限於本國人民
喔 原來你是中華民國不存在派 懂了
但中國客可以申請國賠，是因為被視為
S大 算了啦 真的釋憲條文他不看 然後把民
是阿然後了?
沒有兩岸條例規定，法官還會這樣判嗎?
進黨說的當成釋憲文 這種人就擺明要亂解
到底哪來的釋憲條文
釋憲法了
你先回答我s大貼哪一張是釋憲條文好嗎
所以追根究柢，不就是兩岸條例造成你
是阿
然後了?
認為這案子判決不合理的原因?
他是用兩岸條例的規定去解釋阿~不是嗎?
所以兩岸條例不就不合理嗎?
第 2 條
本條例用詞，定義如下：
一、臺灣地區：指臺灣、澎湖、金門、馬祖
還是你認為兩岸條例合理?
及政府統治權所及之其他地區。
二、大陸地區：指臺灣地區以外之中華民國
領土。
三、臺灣地區人民：指在臺灣地區設有戶籍
之人民。
四、大陸地區人民：指在大陸地區設有戶籍
之人民。
就是沒有詳細規定~所以就看法官支持啥樣
的解釋這樣
感謝你8719 所以沒有PRC只有大陸地區
這個並沒有說沒有prc喔
他只說台灣地區以外的中華民國領土喔
所以中華民國是世界上唯一的中國
中華民國並沒有規定一定要叫中國喔
你要謝我啥?
所以我就說除非PRC現在有佔領耶路撒冷
8719 所以China 是不是中國
你自己貼的 法規沒有提到任何PRC 反而把PR
C的人民和領土都包進來 看懂沒
但是並沒有規定台灣出去一定要用chine這
或其他非大陸地區，不然依中華民國憲法
個簡稱
一樣回到上面了
法理來講，PRC就是個沒有正當領土及國民
所以China是不是中國嘛
反正你說服不了我我說服不了你
的政權
但是台灣沒規定一定要叫china阿所以是不
是中國有何關係?
我就一句話，既然兩岸條例是一中精神
笑死 為什麼要說服一個把民進黨的話當釋
所以我就問China是不是中國啊
是你們把國民黨說的話當精神阿
你民進黨幹嘛不廢止?
就沒有一中精神阿
憲文的人XD 不是說服不了你 是你裝死
他就說明大陸地區這樣啊
你貼釋憲文給我看阿
條例ㄟ，他是法律位階，要廢比修憲還
釋憲文說了~
簡單
民進黨也奉行這套法律
是阿然後了
8719 China是不是中國你還沒回答我
因為不能廢
那你民進黨幹嘛不廢止?
不用回答
為什麼不能廢? 廢個特別法，不用到修憲
上面回答你了~因為china叫中國也好~也沒
修憲你民進黨還可以胡扯一堆五四三的理
有說中華民國一定要用china當簡稱
我不說民進黨因為他跟我沒關係
所以是不是嘛
你自己去看地11條
兩岸人民條例為什麼不能廢？
所以win8719，你不修，你甘願PRC人民
你去看憲法地11條
就算要廢就要再立一個法
來台灣可以被當中華民國人民?
說錯了，是不廢而不是不修
然後這個並沒有說大陸地區人民就一定是中
華民國人民
喔，所以你還知道憲法第11條阿
只是法官認為當中華民國人民他接受
我當然知道阿
我還以為你不知道增修條文第11條
所以你要扯啥了?
你所有的都是條文在解釋~就是有兩面性
你既然知道增修條文第11條跟兩岸條例
沒有一項是硬性規定
彼此間的關係，你前面還說兩岸條例
然後地11調是是說要有一條條文在管理大陸
地區
的規定跟憲法沒有關係?
8719 prc為什麼是中國
所以~你可以明確地告訴我有規定嗎
對阿 民進黨奉行這個條文
我說了他只說明了要增加這個法律
是阿，所以兩岸條例就是在處裡增修條文
但並沒有說增加這個法律就一定如何
就是解釋的兩面性
除非有硬性規定
裡說得大陸地區跟自由地區的關係
不然大家都可以各自解釋
恩
就是統一前要分大陸地區跟自由地區對吧
這個條文規定台灣地區和大陸地區的統一
對阿
既然如此，兩岸條例就是憲法精神的延伸
統一前
你的兩岸條例也沒有明確規定
你不會立一個憲法規定說要立的特別法
就是憲法沒有明確規定阿
懂不阿
要怎樣解釋大家一起去解釋
然後這個特別法會去違反憲法的精神跟
他沒有違反憲法阿大哥
因為憲法就沒有明確規定阿
喔，所以憲法沒有明確解釋，所以條例
嗯啊
憲法規定大陸地區 你真的不懂什麼意思？
這就是領土
沒有沒卻規定你有你的解釋我有我的解釋
可以隨便定，可以跟憲法無關，你的意思
8719 所以為什麼PRC是中國
因為還有一個是統一前
是這樣?
只要不違犯憲法~立法院通過就可以定阿
不然了?
還是你覺得法律定出來就是隨便大家解釋?
就是有兩方解釋不是嗎?
法律從來就不是指有一種解釋
OK阿，現在你我有一個共識就是兩岸條例
不合理，這你同意吧?
沒有阿
兩岸人民條例 把中華民國分台灣地區 大陸
地區 涉及統一 在這種規定下 PRC在中華民
喔?所以你認為兩岸條例把PRC人民視為
國法律條件下不存在
只是這個法官接受這個解釋~但我沒說不行~
只是我認定是別的解釋
中華民國人民，你覺得合理?
兩岸條列裡面沒有沒卻規定~prc一定是中華
就現狀來說，在兩岸條例的解釋中
民國國民喔
自己去看阿
所以我說有兩面解釋阿
PRC人民就是中華民國人民阿
法官認定這樣解釋他覺得合理阿
那為什麼8719說PRC是中國
那錢姓中國客為什麼被兩岸條例視為
中華民國人民?
prc就說他們是中國阿~還有世界各國政策阿
法官的認定是因為兩岸條例阿，這不是他
~還有就是憲法沒規定我認他是中國泛法
你的解釋違法了
都說了法管認定一個解釋阿
來吧說把我哪裡違法了
法官個人主觀隨便解釋ㄟ
我沒有說他隨便解釋喔
我都說了解釋有兩面性
還是你可以從兩岸條例中解釋錢姓中國客
並不是你說的就是隨便我說的就是隨便
中華民國法律很明確證明PRC不存在
哪一條法律說吧
你解釋存在
win8719，那法官為什麼可以認定錢姓中
哪一條法律阿
都說了現在我跟你一樣阿
兩岸人民關係條例 大陸地區 台灣地區 統一
國客可以領國賠?
兩面吵阿
沒辦法解釋存在的東西不就是不存在嗎？
這個討論過了
高院跟地院都這樣認定ㄟ
我就問你在這法律下 大陸地區是誰的領土？
他沒有說prc不存在
我就問你在這法律下 大陸地區是誰的領土？
為何要一直重復話題阿
統一前
你又在閃問題
統一就是被對方占領了
我就問你在這法律下 大陸地區是誰的領土？
我在跟你解決不合理的事啊
這都回答幾次了天啊
他自稱中國而已啊 哪有世界各國政策
法律本來就是有兩面~解釋得通就是合理
不然未來繼續有中國客來台灣
一中政策 一中原則
被法官判決為中華民國國民怎辦?
那就看法官怎認定囉
我就問你在這法律下 大陸地區是誰的領土？
統一前
你不要忘了統一
照8719邏輯 我自稱金城武 那我就是金城
法官認定是中華民國領土
如果是你的領土你幹嘛統一
武嗎？
喔? 所以你覺得一切是法官
現在你們的邏輯就是你自稱中國就是中國阿
法官沒有錯啊
跟兩岸條例沒有關係?
還有這不是自稱是全世界一中政策ㄚㄚㄚㄚ
那我自稱金城武 你同意我是金城武嗎？
因為你覺得這件不合理不是因為兩岸條例
我同意你幹嗎?
統一前就是領土阿 就叫大陸地區
不合理阿
所以你沒統一阿
哪有全世界 巴拉圭承認PRC是中國嗎
你中文爛成這樣喔？
不是嗎?
好吧少數幾個國家沒有承認可以了嗎
然後了你要說啥?
你同意中國客被判決當作中華民國國民
綠金都執政8年了還在玩文字遊戲 廢到
上面都回答過你好幾次了
笑 低能台獨仔還沒醒喔？
都說你說服不了我
不合理，但又不覺得是兩岸條例的關係
統一後就全是自由地區阿 統一前叫大陸地
因為這個條款本來就是兩面解釋的
區阿 地區兩個字你怎麼解讀成不是領土的？
所以是你的土地幹嘛統一嗎
沒有放棄領土 所以用大陸地區
好，那我在退步，那你覺得這個兩面性
所以現在是不是被人占領了
那8719請問巴拉圭承認誰是中國？
要不要改?
政權統一阿 你的中文真的不行耶
台灣阿然後了?
政權統一 8719不懂嗎？
改阿
還是你覺得法律都是隨人解釋，兩面、三
那台灣是不是中國嘛！
他是說統一大陸地區
是這塊土地
應該說治權統一
面，隨人講爽的?(這還是法治?)
當然隨便人講爽的阿~法官怎判是最後判決
阿
OK阿，所以就是兩岸條例依你的想法
所以你們到底要說啥
法官和你誰可信？XD
要改掉兩面性，不然隨人講爽
法官阿
8719台灣是不是中國
但是我可以有別人的解釋吧
那你民進黨為什麼不改?
中華民國就是中華民國阿
你去問他阿
誰告訴你我支持民進黨了
改這個門檻比修憲低太多了，我沒說廢止
不是不支持國民黨的講法就是支持民進黨好
對 你要說1+1=1000還是多少 隨便你 重點是
嗎
你沒支持民進黨 是不是因為你支持共產黨
法官已經說1+1=2了
啊？
喔，原來你不支持民進黨阿
是阿重點是大家接不接受這個解釋阿不是嗎
我支持的是中華民國喔
我幹嘛支持民進黨最近做的這樣廢
那蔡英文為什麼不改?
你去問他
我叫蔡英文?
法律就是這樣規定 法官就是這樣解讀 你要
說中華民國亡國 又甘我屁事 我們只是打你
就算兩岸條例法官這樣解讀~
臉給其他懂事的人看而已
重點就是你說服不了別人而已
但是你們還是找不到一中跟不承認prc
是我嗎?
一中政策現在民調只有30幾%支持律了..
能夠把民進黨的話當釋憲文的人 說的話誰要
原來是個不支持民進黨卻經常為民進黨
因為你講中國阿
信 呵呵
除了中國這個話題剩下的我很少出來啊
辯護的，哀，現在支持民進黨有這麼噁心?
反對以們一中政策並不代表支持民進黨阿
懂不
不要轉移焦點啦 我們是從法律的層面來看
事情 現實面 我也認同兩國論阿 但我也不會
智障到拿兩國論來曲解法律
好好好，你不支持民進黨，因為現在
你的問題在把信仰拿來解釋法律 懂？
民進黨是最賣台的政黨，我懂我懂
是阿都發過文來說了~只要柯cf不上藍綠兩
黨都好
才會悲哀到拿民進黨的話來當釋憲文看
哀所以才說你不懂啊
我是引用大法官說的領土問題是政治問題啊
現在民進黨讓人覺得噁心，我都知道
然後從憲法上面就真的沒有規定阿
現在是你們一直解釋在解釋在解釋
所以你現在覺得不支持民進黨，總統也
我跟你說的是憲法一字一字整句話
你也不會投給賴清德這個中共同路人
不會阿
我只發過一篇文~叫不要投給柯cf就好讓藍
綠當選都沒差
我都知道，OKOK，你是最不支持DPP的
不要亂截話 釋憲文：中華民國領土，憲法
你只要政策不提一中阿我才懶的理你
第四條不採列舉方式，而為「依其固有之疆
喔?所以win8719你總統打算投誰?
域」之概括規定，並設領土變更之程序，以
沒打算投
為限制，有其政治上及歷史上之理由。
還有我最不支持的叫tmd
你為什摩不投賴清德?
大法官不能動 因為有規定
為何要投他?
固有疆域 都有說
除非對方廢到跟韓導一樣~然後又一直一中
你不投賴總有理由吧?
九二共識
因為他沒有讓我投的理由阿
你的中文程度真的讓人無言
是因為賴不尊重議會，不懂民主?
中華民國領土，憲法第四條不採列舉方式，
而為「依其固有之疆域」之概括規定，並設
領土變更之程序，以為限制，有其政治上及
歷史上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定
，為重大之政治問題，不應由行使司法權之
為「依其固有之疆域」….歷史上的理由
釋憲機關予以解釋。
為重大之政治問題
白癡都看得懂在說什麼
所以就是沒有啥機關可以去認定阿
真的白痴都看的懂說啥
歷史上中華民國的固有疆域 沒修改的話 就
我投票是因為亮點去投
不是因為他做啥不去投
是一開始的 請問憲法一頒布 固有疆域是哪
改過了阿
沒改過外蒙古就不能獨立了
海參崴也是我們的
看到一個人一直跳針 真滴好笑 一打
全部 堅持自己是對的
因為我回答就是這樣啊~
它們就要去解釋解釋在解釋阿我有啥辦法
笑死 外蒙古不在固有之疆域好嗎XD
是後面改過了..
憲法公布時 外蒙古獨立了
不是後來改過的
推你 不過綠糞應該看不懂 他們程度還沒到
2002年1月30日，中華民國行政院正式公告
修正「台灣地區與大陸地區人民關係條例施
唉 這咖真的弱爆
行細則第三條及第五十六條條文」，將蒙古
排除在中國大陸地區之外
連外蒙古不在固有疆域都不知道…
民國元年（1912年），中華民國臨時約法第
三條：「中華民國領土為二十二行省、內外
蒙古、西藏青海。」
民國20年（1931年），中華民國訓政時期約
法第一條：「中華民國領土為各省及蒙古西
藏。」
同年制定公布蒙古盟部旗組織法時，第四條
第二項提到車臣、土謝圖、三音諾顏、扎薩
克圖、塞音濟雅哈圖、唐努烏梁海[註 5]、
青塞特奇勒圖、烏拉恩素珠克圖、巴圖塞特
唉 這咖沒救了 跟你討論中華民國憲法條文
哀
講不贏又跳轉到考古
你要說2002年之前是違憲嗎..
我說的是改過了阿
難到我說的是現在嗎..
哀
就是這種水準 才會把民進黨的話當釋憲文
真的慘
哀
給你看了你又不看
只有塔綠班在那瞎扯，還妄想台獨
憲法說什麼就是什麼 固有之疆域 35年頒布
時就不包含外蒙古
固有之疆域?到底這個固有疆域指啥了
就頒布時的領土是哪些就哪些
民國36年有一條叫
蒙古地方雖經我政府於民國35年1月5日承認
其獨立，但詳確疆界，尚待勘定
然後固有疆域有很多爭論
睡了吧~反正我在你眼裡就dpp
不是 我不管你是誰 我只是想打你臉而已 你
某871啥的貼499又貼ㄧ坨條文是要讓人笑你
亂曲解法律 連釋憲文都亂掰更是經典
不懂歷史也不懂法律嗎呵呵呵
你到底要打我啥臉啊?
你就是用解釋在解釋阿~除非就是明確規定
阿
不然都可以解釋
釋憲文那個就夠你丟臉的了 快去睡吧
就沒有丟臉阿
是你自認我為丟臉
固有之疆域這個爭論也很大
釋文就是說固有之疆域所指為何他們也解釋
不了
這篇完全正確 但還是很多文盲看不懂
繼續裝瞎
沒有爭議 頒布之時領土在哪就是哪 外蒙古
就不是固有之疆域 你說邊界不確定 但不影
響大原則 只要能釐清當時在那就解決了 其
他的哪裡還有問題？ 重點就是 現在PRC的
領土 都在ROC的憲法固有疆域裡 所以PRC沒
有被ROC憲法承認為國家 因為他不被憲法承
認有領土 我必須再強調 這是從憲法的觀點
憲法真的不合時宜 但不改他就是基本法 ROC
人民的最高原則 不遵守就是違憲 所以有民
意支持就快去修 我雙手贊成 但問題是民進
黨只會騙 事實上就算民進黨達修憲門檻也
不敢修 從不用門檻的其他法規就知道了 怎
麼一堆白癡這麼相信民進黨會修呢 唉
每次我提DPP上這麼多年怎麼不修憲就一
堆人開始跳針 真的有夠北七
這篇完全正確
此篇正解
正解 不管法理跟國際情勢認知的都是這
其實有一個很大的差別 李登輝時代是定調
冷戰已經結束了
內戰
習英文都說她是中國人了！嚼青吵屁
李登輝那個只是沒有法律意義的政治
宣示，沒有修憲就只是嘴炮而已
口嗨也能當正式意義表述，難怪綠粉會信功
德。
獨(毒)派真的很噁心
win真的廢到笑，不敢去要求民進黨法理
台獨，只會躲在鍵盤後面發牢騷
不法理台獨，就是繼續用中華民國的框架
一直跳針，不用跟他浪費時間解釋。
這種成天說憲法「就是」如何如何的，也是自
慰！要統一？怎麼統？
隨便都叫一中，哪次不一中，接著就抗
中飽台，無聊卻又有用
win83719又不讓我意外
你的解釋在憲法法律和兩岸實際運作下就是不
堪一擊
把島內的自嗨拿出來一直跳針，然後呢？
然後你還不是繼續投騙票說自己不是“中國”
的DPP,繼續投永遠不會台獨的DPP
阿扁沒讓你覺醒，現在台美“關係”最好的時
刻也沒讓你覺醒？
是不是台獨金孫上台那天也喊不改變兩岸現狀
時，你還要繼續跳針？
在那邊講一中一台的人真的很愛自慰
dpp連憲法都不敢動
贛臨白藍87腦勒 對岸習維尼不要喊打變成
和平相處國家 早就改啦 倒果為因還幫謬
論護航真的噁心
哈哈哈 好像覺得 win8719大說的也很有道
理
條文的確沒有明確寫出一中 用歷史沿革來
解釋是一中內亂架構 但是好像也可以說成
是特殊國與國關係
Win 大的說法立場看起來跟台獨完全沒關係
就是中華民國憲法
台獨真的呵呵
這部憲法大有問題，但目前就是沒辦法處理
之前釋憲領土問題也被駁回說不處理政治
除非中共開戰並戰敗or老美出手干預
法理獨又發作了wwwww
闡述事實也被低能跳針 原PO真可憐
一中有點像當兵時的動八 動八是規定
么八是福利 大家意見那麼多以後一律動八
8719爆炸了
米國沒在鳥啥roc憲法 台灣關係法才
是王道
這篇完全正解，中華民國憲法與台灣
民意的差距，將是未來我們面對的重
大挑戰
美國沒有和中華民國建交…中華民國的正當
性不足
你這邊提到了盟友 那更該提美國怎麼看待
中華民國這張鬼牌 美國不喜歡打名不正言
不順的仗 要推翻一國政權也得是該國反抗
陣營去取而代之 也就是代理人戰爭 如果
美國要推翻中共政權 那中華民國這個中國
屋頂底下的政權就能名正言順取代中共治
下的中華人民共和國(國名不重要 重點在
推翻中共政權) 而台灣一旦獨立於中國大
屋頂成為一個和中國(中華民國)無關的國
家 美國就失去中華民國牌了 這邊要注意
中國否定中華民國 和 中國反對台獨 背後
的邏輯不同 前者是要爭奪執政合法性 後
者最主要是為了戰略要地(洗劫台灣財富去
進行轉移支付 可能發生 可能不會發生 就
不通靈了) 綜上 台灣很難有足夠的籌碼讓
美國放棄中華民國牌轉而支持台獨
先叫中國放棄一中原則開放競爭呀 我支持馬
到中國代表kmt參選
無解阿 台灣人一堆支持華獨
上次的修憲前哨戰都沒過了
好笑的是憲法門檻高到修不了XD
修不了就默默接受一中吧
而且民進黨根本在拿修憲門檻當藉口
你憲修不了，兩岸人民關係條例修不修得
了？
你阿塔任內強行過了一堆法案，不要跟我
說你要修兩岸人民關係條例有門檻ㄟ
難怪一堆內地原住民
連陸委會的官都不懂了，別說一斑人了w
台灣憲法見不得人嗎？討論什麼一中
8
首Po藍粉最愛提的中華民國憲法裡面是這樣說的 中華民國包含台灣和大陸地區 也就是對岸的中華人民共和國所有領土都是我們的 這實在是很挑釁 而且還不只挑釁中國而已![[討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?](https://i.imgur.com/hxfwCeFb.png "[討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?")
10
一中憲法兩岸條例 國統綱領 在做的是兩岸制度之爭 統一仍是兩岸表面上的共同目標 法理台獨
特殊國與國關係不是突然生出來的 從90年代初期開始，國統會制定的 "一個中國"定義 一、海峽兩岸均堅持「一個中國」之原則，但雙方所賦予之涵義有所不同。中共當局認為 「一個中國」即為「中華人民共和國」，將來統一以後，臺灣將成為其轄下的一個「特別 行政區」。臺灣方面則認為「一個中國」應指一九一二年成立迄今之中華民國，其主權及4
蔡英文上台第一天： 中華民國憲法兩岸條例承諾不變善意不變 這對中共的善意是什麼？ 就是這些法律是一中法律，修了就是法理台獨，沒修就是台灣沒脫離中國獨立 --2
這裡說不承認北京政權。 : 以上事實，可簡稱為一中憲法 : 台北和北京這兩個中國政權互不承認 : 這是兩岸各自的一中政策 : 其他各國，也是北京和台北擇一承認1
這樣說起來看看陸委會回應馬英九的發言 陸委會表示，近年來在中共當局刻意持續以文攻武嚇等各種手段施壓臺灣，企圖迫使臺灣接 受他們的「一個中國原則」，並一再聲稱臺灣是必需接受中共統治，我政府為了捍衛國家主 權與民主自由體制，悍然拒絕中共的政治勒索，這是導致兩岸官方互動停止的基本原因。馬 前總統不僅對兩岸爭議的原委作了與事實完全相悖的說明，更利用現場聽眾無法理解兩岸關1
說穿了 不是DPP不肯修改憲法 而是現在修憲門檻太高 DPP立委人數不到四分之三 無法修改憲法![Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?](https://i.imgur.com/SXBVcCsb.jpg "Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?")
32
中華民國憲法不是一中憲法 舊憲法對於領土並無定義 大法官釋憲也放棄解釋 後來增修條文則是明定中華民國主權只限台澎金馬 也就是李總統說的增修條文確定了兩岸是特殊國與國關係![Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?](https://i.imgur.com/AuXqjMcb.jpg "Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?")
結果法官打臉你耶 目前找到兩個法院判決 人夫在中國包二奶還產子 基檢起訴：中國屬我領土 基隆地檢署認定，卓與「小三」通姦地在中國，雖在我國主權不及之地，但依我國憲法規定 ，中國仍屬我國領土，因此依妨害家庭罪嫌起訴卓。13
: : 結果法官打臉你耶 : 目前找到兩個法院判決 : 人夫在中國包二奶還產子 基檢起訴：中國屬我領土 : 基隆地檢署認定，卓與「小三」通姦地在中國，雖在我國主權不及之地，但依我國憲法規定![Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?](https://i.imgur.com/GWh6xRnb.jpg "Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?")
![Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?](https://i.imgur.com/19qYJJ0b.png180.176.234.155 "Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?")
42
[問卦] 中華民國憲法是不是一部將死的憲法？我有個疑問 中華民國主張包含大陸地區與台灣地區 以現實層面來看 中共統治大陸地區，並且已經建政擁有自己的軍隊與領導人 也就是中華民國憲法裡所稱的「大陸地區」實際上已經不是其所統轄的區域![[問卦] 中華民國憲法是不是一部將死的憲法？](https://i.imgur.com/loO54HOb.jpg "[問卦] 中華民國憲法是不是一部將死的憲法？")
18
[黑特] 中華民國憲法就是一中憲法陸委會公然違憲中華民國憲法就是一中的憲法，陸委會公然違憲。 經查全國法規資料庫 中華民國憲法第4條: 中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議 ，不得變更之。![[黑特] 中華民國憲法就是一中憲法陸委會公然違憲](https://i.imgur.com/z6TCaZzb.jpg "[黑特] 中華民國憲法就是一中憲法陸委會公然違憲")
21
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國！馬英九、說來說去 其實這個事情核心問題只有一個---- 大陸地區是不是中華民國領土? 正反兩派主張不同 反方認為中華民國治權範圍只有台澎金馬 沒有包含大陸 所以大陸地區不是中華民國領土9
Re: [問卦] 中華民國大陸地區 簡稱大陸 有什麼問題?我只能說 會起乩的人 腦子真的被綠共洗得很徹底 一個中國原則下，或說我方憲法框架下 中華人民共和國(老共認定) vs 中華民國(我方認定) 中國-大陸地區 vs 中國-台灣地區 中國大陸 vs 中國台灣(地區名詞)5
Re: [新聞] 賴稱九二共識沒有中華民國生存空間 江九二共識不符合憲法！ 要符合憲法就沒有「各表」的空間！ 依憲法是「兩岸同屬中華民國」！ 也就是「一中同表 中華民國」 對岸必須放棄「中華人民共和國」的國號4
Re: [問卦] 有沒有「華獨」也變成「台獨」的八卦？不過這邊要區分一下 同樣是中華民國派 但又分成兩種: 1.憲法一中派 2.兩個中國派 一般俗稱華獨是指兩個中國派3
[討論] 一個中華民國各自表述馬英九國民黨的中華民國 包含大陸地區台灣地區 在南京湖南重慶高喊中華民國，解釋中華民國憲法 蔡英文民進黨的中華民國 只有台灣地區2
Re: [討論] 馬英九與蔡政府的憲法辯論依憲法很簡單，就是兩岸同屬中華民國 就是3，所以對岸就是中華民國大陸地區。 所以就是「一中同表 中華民國」 對岸要承認「中華人民共和國不存在」。 自己是「中華民國大陸地區的中共政權」。X
Re: [新聞] 秦剛：兩岸同屬一中 也是台灣的現狀從來就沒有台獨這件事？？？ 不是沒有台獨這件事 是這件事是場騙局 謀取政治利益的手段![Re: [新聞] 秦剛：兩岸同屬一中 也是台灣的現狀](https://i.imgur.com/zMCJkgrb.jpg "Re: [新聞] 秦剛：兩岸同屬一中 也是台灣的現狀")
Re: [討論] 翻譯翻譯何謂一中各表？不是一國兩區。講的不清不楚！ 照你的定義，中華人民共和國分成兩區，中華人民共和國尚未統一，這樣也符合「中華民國 憲法」！ : 2，不承認中共政權為中國合法政府，因此以陸委會對口。不承認大陸同胞的PRC護照，來 : 台灣地區需領ROC發的入台證。![Re: [討論] 翻譯翻譯何謂一中各表？](https://i.imgur.com/H7Wic2Tb.jpg "Re: [討論] 翻譯翻譯何謂一中各表？")
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？![[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？")
4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書5
[討論] 會霸凌的怎都醜女16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言？3
[討論] 來講講浮屍吧![[討論] 來講講浮屍吧](https://i.imgur.com/PsiaEj3b.jpeg "[討論] 來講講浮屍吧")
5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉25
[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述![[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述")
5
[討論] 台灣目前最容易就業 經濟最好4
[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風6
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧？4
[黑特] 關心立場勝於一切，深表遺憾3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!![[黑特] 菜價還要漲多久啊!](https://i.imgur.com/t3Hdkfsb.gif "[黑特] 菜價還要漲多久啊!")
Re: [討論] 這次會流失多少青鳥?3
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？7
[討論] 賴總統的火7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？![[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？")
5
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德：「2
[黑特] 塔綠班的奮鬥讓人動容1
Re: [討論] 賴清德和黃國昌某方面很像
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")
![[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen-pub-og/271828/pub_673f6d5b8d45b274f4eb555a_673f8a8a1c5f5c4e67e1a35e/fb "[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）")
![[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官](https://i.imgur.com/xar3fuhb.jpeg118.168.213.147 "[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官")