Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?
※ 引述《nqj (黑貓)》之銘言:
: ※ 引述《nqj (黑貓)》之銘言:
: : 蔡英文上台第一天:
: : 中華民國憲法兩岸條例承諾不變善意不變
: : 這對中共的善意是什麼?
: : 就是這些法律是一中法律,修了就是法理台獨,沒修就是台灣沒脫離中國獨立
: 哎,掃盲一下
: 為什麼中華民國憲法是一中憲法
: 中華民國憲法本來就是中國憲法
中華民國憲法不是一中憲法
舊憲法對於領土並無定義
大法官釋憲也放棄解釋
後來增修條文則是明定中華民國主權只限台澎金馬
也就是李總統說的增修條文確定了兩岸是特殊國與國關係
: 為了適應中國內戰造成的兩岸分治
: 所以李登輝搞了增修條文
: 將尚未統一的中華民國領土定義為自由地區和大陸地區
: 大陸地區事務由兩岸條例訂定
兩岸人民關係條例不是憲法
而且你還搞錯李總統做增修條文的目的
貽笑大方阿
: 並以陸委會負責
: 這大陸自然是中國大陸
: 不承認北京政權才會將大陸視為中華民國的一個地區
: 以上事實,可簡稱為一中憲法
: 台北和北京這兩個中國政權互不承認
: 這是兩岸各自的一中政策
: 其他各國,也是北京和台北擇一承認
: 沒有雙重承認
: 中共為什麼能接受擇一承認
中共從來沒有接受擇一承認
中共從頭到尾都是說中華民國不存在,只有中華人民共和國台灣省
: 因為這符合中國內戰未決下的一中框架
: 代表台灣不是獨立於中國之外
: 而是由中國的舊政權:中華民國統治
: 當然,中共視其為不合法的中國政權,遲早要完全繼承中華民國的一切
: 當然中華民國也視中共為不合法的中國政權,所以才矮化由陸委會對應
: 蔡英文明白這一中框架
蔡總統是李總統的徒弟
兩國論(也就是特殊國與國關係)由她起草
wiki都有
你真的沒在念書耶
: 所以她上台第一天,給中共的善意就是:
: 中華民國憲法兩岸條例承諾不變善意不變
: 就是在暗示,中國內戰未決的一中框架她不會去挑戰
: 當然,內戰也要引外國盟友支持
: 國民黨執政也都是這麼做的
: 至於現在台獨派,只剩在玩自欺欺人話術而已
: 沒有法理台獨,台灣就仍是中國一部份
: 友邦:中華民國是真中國
蔡總統已經定調友邦可以雙重承認了
也就是可以同時與中華民國、中華人民共和國建交
所謂真假中國已經是過時而且無聊的東西
2023年了
蔡總統與民進黨已經向前看了
藍腦們也進步一點好嗎
不要腦子全裝一些錯誤的東西....
--
藍白垃圾就是知道洗記憶有用,所以才定
期洗文章
阿共哪裡講中華民國不存在?
藍腦果然有平行宇宙
哪個友邦這麼做了呢?
這種東西我回你一句"啊民進黨怎不修法?"
請問是要修什麼法??
藍成天說捍衛憲法 不過就騙票用的
你就沒話了
修法可以改變現況事實嗎?中國反國家
分裂法怎麼不來台灣執行?這裡塔綠班台
獨那麼多
喊民進黨怎麼不修法,我還國民黨怎麼
不積極反攻大陸?
連法都沒修,笑死人,又在自慰
友邦:true china,謝謝
不反攻大陸是實力上辦不到啊……若拿
反攻大陸來護航,所以對於綠營來說,
別說成功修憲,連‘’提案修憲‘’,
或是兩岸條例,都是“辦不到的事”囉
?
党是不需要法律的!党就是真理!有党
才有新XX
吵這種修法真的好笑,小學生嗎?我也會
啊,中國連執行法律都不敢還敢喊武統台
灣
「武統台灣」是不是實力上辦不到?
我只看到增修條文寫自由地區跟大陸地區。
如果連提案的能力,修改兩岸條例的能
力,華航改名的能力都不足,沒實力做
的話……綠營支持者眼中的綠營民代政
客真的那麼廢喔?
為什麼要修改兩岸人民關係條例?? 兩岸人民關係條例就不是憲法阿乖,不是在說一中憲法嗎?? 又變成怎麼不修一般法律了 藍腦真的XDD
綠粉崩潰是事實,不是不能崩潰,但記得看
病吃藥吧
修法真的就像中國自嗨,台灣獨立、支
那賤畜國,誰快去跟中國舉報我啊
「反國家分裂法」有減少台獨份子嗎?
這種假議題,一堆綠粉是尷尬高潮,還是崩
潰?
真的是學生超級啊,看病吃藥什麼的都
來,笑死
小學生吵架一直跳崩潰,笑死
岩里那段話明顯馬後炮的過度解讀啊,如果
國大認為修憲會弄掉一中性質,根本不會通
過,只有岩里本人跟DPP借殼上市派才會那
樣阿Q認定
對中共來說武統台灣還真的很難啊,美
日即便不出兵光送資源,中共就不知道
要耗多少人力物力陪葬在台灣海峽了,
還有登陸戰,佔領戰,真的打下來後還
有統治重建……經濟還要重弄,跟只要
多數黨民代提案比起來,就真的比較難
啊……連難易度都不會分了嗎?
綠粉的崩潰,比被說是精神錯亂,好一點吧
因為兩岸條例也是一中框架下的產物不
是嗎?難道是兩國嗎?
這種崩潰已不是自慰可以比擬,是難以否認
的事實
中國有實力立「反分裂法」然後台灣哪
就算領土沒有定義,也特意加了「固有」
個台獨份子被抓?修法跟實力的關係是
什麼?不懂藍白粉邏輯
兩字,且不能隨意變更,你總不可能說制
憲當下的領土只有台澎金馬?
中國立法了然後沒實力執行,這不是自
嗨?
一直吵修法,中國反分裂法立法然後呢?
憲法是挑釁,難道不會比賴清德對台獨的精
神分裂,還要精神錯亂?
不管是李還是蔡講的都沒有法理基礎,只
能當作嘴炮而已,把他們看得這麼隆重有點
搞笑。再加上原PO之前罵馬囧的樣子,顯然
也不認為R.O.C.總統有那麼神聖,講的話
都是聖旨
啊就看綠營支持者把“提案修憲”這種
只要串聯1/4民代就能提案的動作,拿來
跟反攻大陸,武統台灣這種需要耗費大
量人力物力的行為來做類比啊……
修憲那麼有用,修成「全世界屬中華民
國領土」這樣爽不爽夠不夠大膽?
其實不用說這麼多,這個憲法本來就應該被
自助餐處理,因為照藍白糞畜生的說法,中台
之間爆發戰爭了,就是中國的內部事務,而這
是藍白糞畜生最喜聞樂見的。民進黨自助餐
式解讀好歹是個表態,這種表態不是沒必要
的
是有誤會什,結果板上有人跟一堆精神錯亂
的在起哄?
中國示範給藍白粉看了修法有屁用,現在
ptt已經對賤畜習維尼歌功頌德
內戰跟國際介入與否是兩碼子事,多得是
國際介入內戰的例子。而且兩岸是內戰還是
國際衝突也不是綠腦說的算,真以為吹久了
就變成真的?
憲法是根本大法,不是修,就是遵,別無選
擇,其他講再多均屬多餘,不然,純屬精神
錯亂,不是嗎?
去年不就有一個楊智淵被中共以台獨的
名意抓了?連陸委會都提醒國人赴陸要
注意了,都上新聞了。中共的惡意這麼
明顯,說他們沒逮捕台獨人士,資訊要
更新一下了啦
藍白糞畜生騙大家說習近平的大國崛起跟台灣
無關,不需要拿下台灣,所以只要完全照著
習近平的意思,把憲法解讀成一中憲法,不要
自助餐,中國就不會打台灣,打起來台灣被
鎖進一中框架就是個假議題。但這套說法只
有藍白糞畜生才信
藍白糞~藍白糞~愛吃糞便的畜生~
憲法是自助餐,不顯精神錯亂?
藍白糞~拉完又再吃的畜生~
怎麼可能修 黑面蔡親口說他是中國人
藍白糞~藍白糞~畜生生出小畜生~
憲法是自助餐,不顯矯情?
藍白糞~小孩學校當畜生~
中共當然怎樣都想統,問題是塔綠班式叫
囂除了多給中共盡快武統的藉口跟騙死忠
香香濃濃營養多多~同學餵他屎~他就得吃
屎
投票外沒有任何意義,那選民自己就應該
做成本效益的考量
藍白糞~藍白糞~全台霸凌藍白糞~
藍白糞~準備全家作畜生~
法律訂了就該遵守,覺得法律本身不合
理不合時宜,就該修正,起碼台灣是個
“法治”國家……
中國想統一只有能不能,沒有需要藉口的
沒有自助餐式的表態,增加阻卻內戰時外國
支持或聲援的可能時,這就是在幫中國減輕
難度
喔,台灣從來不是個正經國家
習蔡粉崩潰論述論述到跳針語無倫次?
無法圓自己的話只剩下情緒謾罵叫人吃
屎?
不用圓啊,我就告訴你,台灣就是自助餐
台灣從來不是個正經國家,但這麼幹沒錯
有沒有誰幫忙找ㄧ下Pitt上對習維尼歌
功頌德的文?沒有的話證明綠共粉又在
造謠了
說個笑話: 中華民國憲法不是中國憲法
增修條文前提綱領:為因應國家統一前需要
憲法增修條文終極目的就是要統一了
還不是一中憲法o.o
中國憲法就是中國憲法 你不修就是長那樣
法律條文的前言沒有法律效力喔
自助餐?讓自己落入一中框架是哪門子
自助餐?再者自助餐就是‘’好的我要
,壞的我不要‘’ 那對於綠營支持者來
說,目前一中框架的憲法,兩岸條例,
陸委會……etc,有“好處”囉?並且這
好處香到無法割捨?
美國人也覺得香啊,台灣人能說什麼
美國人「認知」一中原則但搞爆陳水扁
也不算過度解讀,畢竟在國際上真的實踐「
一中各表」的話,那會是像南北韓那樣
你不自助餐表態增加長久風險,而自助餐式
表態是需要事先一直鋪梗的;你不自助餐表態
同時照著憲法搞一些一中交流的事,那會增加
短期戰爭風險,雖然這種戰爭中國多半不會
贏,但打仗了大家都沒錢賺
修憲獨跟九二統沒搞清楚一個根本事實
就是台灣從來不是一個正經國家
自助餐的兩邊在現階段都是必要的,但在最
終階段一定會滅掉另外一邊,藍白糞畜生早點
改宗既往不咎
1991年(就修憲那一年啦)國民黨政府對兩
岸的定位是「一個中國,兩個(對等)政治
實體」,其實就兩國論的文字遊戲...所以中
共始終不接受
切文大師連中共的認知都能切
中肯
你要不要看看增修一開始就說因應國家
統一前之需要了欸
憲法前言無法律效力是三小論述 弱成
這樣
不要試圖跟藍腦講道理,把他們當畜牲臭
幹就好了,跟支那畜牲一模一樣。
慘了你要背黨工跟網軍噓死
台派老是騙自己有用嗎?
中華民國本身就是中國,不關憲法的事
等民進黨有種改國號叫台灣民國,我這輩
子絕對都不批評民進黨
哪個法律 國際法有說中華民國就是
中國?
邏輯正確
又在胡扯
塔綠班現在已經拋棄台獨神主牌 開始搶奪中
華民國解釋權了
推
提案修憲已經被對面小學生認定是挑釁
行為 啊不是說不要刺激不要挑釁嗎
陸委會的存在是為了照顧回中國探親的台灣民
眾和到中國經商的台商啦
不就中國威脅不準修憲..講有種 敢嗎的人不
就靠著中國一起恐嚇台灣人
8
首Po藍粉最愛提的中華民國憲法裡面是這樣說的 中華民國包含台灣和大陸地區 也就是對岸的中華人民共和國所有領土都是我們的 這實在是很挑釁 而且還不只挑釁中國而已10
一中憲法兩岸條例 國統綱領 在做的是兩岸制度之爭 統一仍是兩岸表面上的共同目標 法理台獨4
蔡英文上台第一天: 中華民國憲法兩岸條例承諾不變善意不變 這對中共的善意是什麼? 就是這些法律是一中法律,修了就是法理台獨,沒修就是台灣沒脫離中國獨立 --爆
哎,掃盲一下 為什麼中華民國憲法是一中憲法 中華民國憲法本來就是中國憲法 為了適應中國內戰造成的兩岸分治 所以李登輝搞了增修條文2
這裡說不承認北京政權。 : 以上事實,可簡稱為一中憲法 : 台北和北京這兩個中國政權互不承認 : 這是兩岸各自的一中政策 : 其他各國,也是北京和台北擇一承認1
這樣說起來看看陸委會回應馬英九的發言 陸委會表示,近年來在中共當局刻意持續以文攻武嚇等各種手段施壓臺灣,企圖迫使臺灣接 受他們的「一個中國原則」,並一再聲稱臺灣是必需接受中共統治,我政府為了捍衛國家主 權與民主自由體制,悍然拒絕中共的政治勒索,這是導致兩岸官方互動停止的基本原因。馬 前總統不僅對兩岸爭議的原委作了與事實完全相悖的說明,更利用現場聽眾無法理解兩岸關1
說穿了 不是DPP不肯修改憲法 而是現在修憲門檻太高 DPP立委人數不到四分之三 無法修改憲法13
: : 結果法官打臉你耶 : 目前找到兩個法院判決 : 人夫在中國包二奶還產子 基檢起訴:中國屬我領土 : 基隆地檢署認定,卓與「小三」通姦地在中國,雖在我國主權不及之地,但依我國憲法規定
80
Re: [新聞] 馬英九稱「兩岸都是中華民國、都是中國」這是1970年代的論述 同時也是 2023 中華民國的憲法跟法律的論述 如果蔡英文覺得過時了 那麼有國會過半多數的執政黨就該發動修法 修成符合 2023的論述13
[問卦] 台灣人就是中國人有問題嗎?台灣是中華民國的領土,是憲法定義上的自由地區 而中華民國(Republic of China)是中國政府,民國38年播遷來台 與對岸大陸地區的中華人民共和國政府 互相不承認主權,互相不否認治權 但兩個政府都是由一個中國出來的21
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、說來說去 其實這個事情核心問題只有一個---- 大陸地區是不是中華民國領土? 正反兩派主張不同 反方認為中華民國治權範圍只有台澎金馬 沒有包含大陸 所以大陸地區不是中華民國領土5
Re: [問卦] 「台灣是中華民國的一部份」這句話有你們知道其實中華民國憲法從來都沒有把領土寫進去嗎 只寫了四個字「固有疆域」 而這個固有疆域雖然沒寫進憲法 但是憲法的前身五五憲草第四條有提到 第四條5
Re: [新聞] 賴稱九二共識沒有中華民國生存空間 江賴清德這論述上不了中華民國總統選舉的檯面 ㄧ辯就倒 九二共識就是一個中國 憲法拿出來問賴清德 他保證啞口無言 當然1
[黑特] 怎麼一堆台灣人沒意識到「憲法就是一中」先定義一中 就是「臺灣跟大陸同屬一個中國」 現在在臺灣施行的中華民國憲法本文 是在民國35年12月25日 由包含臺灣代表在內的中國各地代表制定通過4
Re: [問卦] 有沒有「華獨」也變成「台獨」的八卦?不過這邊要區分一下 同樣是中華民國派 但又分成兩種: 1.憲法一中派 2.兩個中國派 一般俗稱華獨是指兩個中國派
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法76
[討論] 長期來說 國民黨會很慘X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受13
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會8
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎5
[討論] 應該要能主動解散國會吧6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長X
[討論] 卸任總統 蔡英文屌打馬英九5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?4
Re: [討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?1
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的4
Re: [新聞] 快訊/綠委討水喝 徐巧芯怒罵不准給:國民黨一點紀律都h3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉