[討論] 從高虹安事件反省,對政治人物太嚴格了
其實高虹安也沒做什麼很嚴重的錯誤吧?
大家是不是對她太嚴格了,
準確的說是不是對政治人物太嚴格了?
像他男友幫忙,其實就是兩個新竹市長大家還賺到,
像家族的政治人物,其實就是整個家族一起幫忙,
大家應該覺得賺到而不是覺得不好吧?
像是住豪宅這個我覺得也沒什麼錯,
代表政商關係良好,才有能力推動事情,
可能安安在新竹工程就不會那麼會流標
所以那個雲豹跟王鴻薇收人家30萬我都覺得很好阿,
代表他們有能力推動自己領域的產業不是嗎?
不然綠能、公共工程找些越來越沒人想做了,
政治人物跟他們關係良好不是一個還好的誘因嗎?
安安公積金這件事其實也沒錯吧?
大家多多少少都會不小心從公司凹東西,
如果不小心帶一隻筆回去就要被檢討也太嚴格了吧?
那些貪污幾百萬的可能也是不小心,
甚至真的翻起來還自己出錢倒虧給國庫,反而浪費人才。
論文我更覺得無所謂,
反正論文這種事情,
亞洲人本來就是這個鳥性,
本來就是garbage in garbage out,
大家對垃圾這麼重視,
反而毀了一個好的政治人物。
我覺得大家不應該把標準拉這麼高,
論文要寫的好不能抄,
又不能不小心貪到小錢,
也不能跟廠商關係好,
家裡有錢或是政治世家變負面觀感,
不小心說錯話也要被罵,
這種標準根本沒有能力好的人想從事政治這行了,
像我就不想做了,都不知道那天會因為不小心貪污、說錯話跟廠商關係太好面臨中年失業。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.251.168 (臺灣)
※ PTT 網址
推
新政治欸 一邊罵人一邊幹 乖乖去蹲
→
※ 編輯: adagiox (180.217.251.168 臺灣), 09/12/2023 16:37:29
前局長都講威脅 這更大條
噓
哪裡嚴格?沒党證本就該死
→
別人都不會的事,到你身上都會有?
→
系勒工三洨
→
所以那個新政治已經沒有用了 說完了
推
結論:「好啦 我們不酸小智的論文了
→
,也請大家放過安安好嗎?」
推
柯能你不能
噓
賴不是高標準,違法還能大聲,笑死
→
綠能你不能
→
對新政治從嚴不好嗎 藍綠那鳥樣還有
→
人護航我是真心佩服
噓
顏色對了
54
[討論] 為何藍營新竹會支持高虹安 放生自己人?新竹國民黨有提名林耕仁,又不是沒有提名人選, 可是最近民調有調查,很多藍營選民支持民眾黨的高虹安, 2024熱門人選盧大媽也跟高虹安合體 高虹安被攻擊論文等,藍色媒體及藍色政治人物也一面倒幫忙她 藍色高層也好像放棄林耕仁了6
Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線認真講,其實我一開始覺得這件事根本沒什麼 台灣的學術倫理本來就是笑話 政治人物蹭個學位本來水分就高,論文無論抄不抄其實也就那樣了 只是現在他老闆跳出來講這些 整個情況就變得很搞笑耶8
Re: [新聞] 高虹安論文涉抄 沈慧虹:沒迅速道歉就是虹姐真的是在自掘墳墓欸。 你們民進黨挺林智堅的過程, 要不要自己去翻新聞影片看一下? 挺,挺到底,說看過論文, 結果學倫會結果鐵錚錚的在那,4
[討論] 全台「政治人物」的論文都一起查本魯覺得 學歷代表一個人的「學習能力」 但社會上充斥著各種 「學習能力不足」的政治人物 484你各位該鼓吹政府1
[討論] 政治人物的論文應該算是歷史共業經過這一年 我們損失多少優秀的政治人才 過去五星級的市長現在看起來都被大家唾棄 但是事實上過去有多少的政治人物忙著為民服務 論文有點瑕疵其實是可以接受的
85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的1
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?5
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院7
[討論] 這次是不是很多塔綠班被抓包了?6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?8
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊X
[討論] 民進黨怎麼把國家帶往中共統治那套7
[黑特] 沈柏洋為啥覺得組團詐欺重判不合理?