Re: [新聞] 農業部:超思進口蛋檢驗不合格損失逾8百
※ 引述《hamsters56 (鼠鼠so cute)》之銘言:
: 農業部:超思進口蛋檢驗不合格損失逾8百萬「不吭一聲」 證明有能力!
: Newtalk新聞 政治 張柏源 綜合報導
: 高雄市岡山區一家資本額才50萬元的蛋行「超思公司」遭爆領上億補助從巴西進口近9千: 萬顆雞蛋,國民黨質疑「超思公司」是人頭公司,直指是「高登生醫」進口快篩試劑翻版: 。農業部2日回應,資本額不代表貿易能力與資金調度能力,或是背後口袋深淺,請外界: 不要陷入資本額與一人貿易公司迷思,超思過去實績代表貿易能力,這次超思從巴西進口: 雞蛋中有三櫃檢驗不合格,損失800到900萬元,超思「連吭都不吭一聲」,顯示其資金調: 度沒有問題,代表超思是有能力。
廢話,賺的不止800、900萬啊,給黨辦事,當然要用小資本公司,
賺了大家分享,虧了殷實商人也最多倒虧50萬
是不是這麽玩的?XD
萬一有閃失,要倒賠幾千萬,當然沒人乾,不然誰給黨辦事
等我開個小分身先
--
當心,被擊沉的推文跟班有:
LiXX FaXX LuckXX DrGXX shiriXX downtoearXX stanthemXX liweitseXX
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.52.213.160 (中國)
※ PTT 網址
※ 編輯: icrose (123.52.213.160 中國), 09/03/2023 18:02:48
噓
別再跟那些垃圾認真了,那種辯護只有塔綠
→
的腦袋才想得出來
推
dpp執政生意人都想做功德,做到賠錢都能不
→
吭一聲
爆
Re: [問卦] 政黑打臉鄉民:資本50萬拿上億補助真相這是假新聞 大家不要被認知作戰了 農業部並沒有直接補助上億給這間公司!!! 詳情可看Lin bay 好油的說明9
[討論] 進口一堆違規蛋 = 有能力?? 農業部到底..農業部說 超思 因為進口雞蛋 有很多檢驗不合格 他們要虧損很多錢 代表他們是一間有能力的公司 資本額50萬元 損失八九百萬 不吭一聲 = 有能力進口8814萬顆雞蛋? 這邏輯到底 --X
[問卦] 農業部打臉鄉民:超思能力強的證據在這農業部剛剛針對超思議題回應了 並且拿出超思能力強的證據打臉鄉民! 農業部提出的證據如下: 這次超思從巴西進口雞蛋中有三櫃檢驗不合格,損失800到900萬元,超思「連吭都不吭一聲 」,顯示其資金調度沒有問題,代表超思是有能力。1
[問卦] 欸 你們為什麼要霸凌殷實商人 超思啊超思 不過就是一個殷實商人罷了 之前鬧蛋荒的時候 剛好它有門路可以進口便宜的外國蛋 所以超思就當起引路人2
Re: [新聞] 農業部:超思進口蛋檢驗不合格損失逾8百萬「不吭一聲」不知道我理解的對不對 農業部的補助 針對到岸價格與產地價的價差 到岸價格應該是進口價 產地價代表台灣的產地價格- 真不曉得我們要這種農業部做什麼 隨便一個殷實商人都比農業部有能力 乾脆讓這些殷實商人當農業部自己進扣蛋好了 哈哈 --
1
Re: [問卦] 政黑打臉鄉民:資本50萬拿上億補助真相源頭是台灣缺蛋 八卦--農業部要負責 正黑--雞瘟+氣候=不是沒有蛋是你嫌貴 缺蛋就只能進口蛋 因為缺蛋所以進口之後保證賺錢1
[討論] 殷實商人超思實際賺多少?我們蔡政府對照顧殷實商人可說很用心,那個做進口蛋生 意的超思是除了賺標案的錢還賺補助嗎?這樣加總起來 超思一共是賺多少 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※1X
Re: [新聞] 農業部:超思進口蛋檢驗不合格損失逾8百萬「不吭一聲」事情發展至今,我漸漸有點明白脈絡了,政府說的是真的,超思說賠錢應該也是真的~ 我們先從事件的開頭說起,台灣發生缺蛋潮開始影響了政府的支持度,最快的解決辦法, 就是進口雞蛋填補國內缺口,所以才會有從澳洲空運一顆成本32元的雞蛋~ 然後政府開專案,找來的貿易商看起來就像是應付政府,畢竟跟國外蛋農進口簽約就是 一年,這期間國內蛋價要是滑落到進口蛋比國內蛋成本高就虧定了,加上長途運輸的新
爆
[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?90
[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」44
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?40
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望14
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧29
[討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人35
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術47
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧33
[黑特] 小武哥為何不邀國昌老師上節目?28
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢71
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論25
[討論] 小草一直酸林9萬22
[黑特] 黃國昌要大法官尊重民意?25
[討論] 家裡被掛電錶為什麼不報警?20
[討論] 黃國昌不知道我們是憲政國家嗎?21
[討論] 賴清德算是天選之人嗎21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人6
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧16
[討論] 反質詢的定義是甚麼9
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調22
[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣?11
[討論] 陳之漢到底為臺灣做了什麼事?8
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中12
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?13
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中5
[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??3
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人14
[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了7
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧