Re: [討論] 雲豹能源要動用經濟部跟台電來澄清
※ 引述《taxuan ()》之銘言:
: 感覺雲豹能源聲勢浩大
: 被館長輕輕抹了一下
: 賴委員 經濟部 台電連續發文澄清
: 只差總統府還沒出來開法說會了
: 雲豹能源到底有什麼本事
: 可以讓經濟部跟台電週末上班發新聞稿呢?
柯粉邏輯:
不回應:你看不敢回應一定有鬼,館長贏
回應:政府機關是不是包庇? 太可惡了
說的就是你啦
只敢影射 沒種指控
好意思發這種文給人笑
你爸媽知道你在這搞笑嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.98.21 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中年偏激肥宅的水準 你意外嗎
推
回?不回?都是柯粉贏
噓
雲豹可以自己回應啊
→
柯或最贏
→
經濟部出來回館長才奇怪
→
經濟不回: 柯黨一定說政府心虛
推
老招了怎樣都要贏啊
→
不回説心虛,回就説為特定人話術滿滿
→
就跟高端跌停結果是大小姐出來澄清一樣詭
→
異
→
哈哈,你扯人家不能回?
→
柯館粉邏輯怪到不行
→
不爽就別回啊 奇怪欸 有拿槍壓你回?
→
哪個跌停你要說清楚喔?
→
又來個雲台灣人 XDDDD
→
哈哈,人家扯你會不會想反駁,會不會?
→
我就問你會不會?
推
不回就說人家心虛 回就說人家特地回一定
→
有什麼關係囉 柯粉父子騎驢又來嘍
推
雲豹直接告了啦 館長那言論不會影響到綠
→
能產業的股市嗎? 經濟部 及台電很客氣沒
→
直接告 民營企業該告啦
推
也不看一下台電董事長是哪個黨的人
噓
經濟部要回應所有外界質疑才對吧!館長
→
只是其中一個
爆
[情報] 政府回應轉蛋法,為了保護廠商所以就那個很沒用的什麼政府的線上提議平台,有人提議要立轉蛋法,保障消費者權益,然後經 由一定數量以上的連署附議,政府就必須要回應。 因為此提案很多人附議,所以今天經濟部正式回應廣大要求立轉蛋法的民眾了: 簡單劃重點:爆
[討論] 館長又翻車啦,誰能幫忙整理上車的柯粉 ?這標題 我打館長又翻車啦、又翻車 在於去年館長才因為造謠說他被查水表,事後被財政部發聲明澄清、打臉 館長被打臉後、道歉,稱他只是在調侃民進黨 稍早 台電也發了一篇新聞稿4
Re: [新聞] 郭董說停電非部長一人之罪 王美花回應了網美的格調真的很低... 先不講是不是政府或台電的錯! 人家就委婉的跟你說了, 需要拉高層級和"跨部會"的"能源會議", 言下之意就是說你們經濟部目前沒有專業、決策獨斷,
爆
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容66
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如10
[討論] 小沈1500圖的大bug57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?14
[討論] 到底阿北市政如何12
[討論] 謝國樑服務太好了吧