Re: [討論] 雲豹能源要動用經濟部跟台電來澄清
※ 引述《taxuan ()》之銘言:
: 感覺雲豹能源聲勢浩大
: 被館長輕輕抹了一下
: 賴委員 經濟部 台電連續發文澄清
: 只差總統府還沒出來開法說會了
: 雲豹能源到底有什麼本事
: 可以讓經濟部跟台電週末上班發新聞稿呢?
柯粉邏輯:
不回應:你看不敢回應一定有鬼,館長贏
回應:政府機關是不是包庇? 太可惡了
說的就是你啦
只敢影射 沒種指控
好意思發這種文給人笑
你爸媽知道你在這搞笑嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.98.21 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中年偏激肥宅的水準 你意外嗎
推
回?不回?都是柯粉贏
噓
雲豹可以自己回應啊
→
柯或最贏
→
經濟部出來回館長才奇怪
→
經濟不回: 柯黨一定說政府心虛
推
老招了怎樣都要贏啊
→
不回説心虛,回就説為特定人話術滿滿
→
就跟高端跌停結果是大小姐出來澄清一樣詭
→
異
→
哈哈,你扯人家不能回?
→
柯館粉邏輯怪到不行
→
不爽就別回啊 奇怪欸 有拿槍壓你回?
→
哪個跌停你要說清楚喔?
→
又來個雲台灣人 XDDDD
→
哈哈,人家扯你會不會想反駁,會不會?
→
我就問你會不會?
推
不回就說人家心虛 回就說人家特地回一定
→
有什麼關係囉 柯粉父子騎驢又來嘍
推
雲豹直接告了啦 館長那言論不會影響到綠
→
能產業的股市嗎? 經濟部 及台電很客氣沒
→
直接告 民營企業該告啦
推
也不看一下台電董事長是哪個黨的人
噓
經濟部要回應所有外界質疑才對吧!館長
→
只是其中一個
爆
[情報] 政府回應轉蛋法,為了保護廠商所以就那個很沒用的什麼政府的線上提議平台,有人提議要立轉蛋法,保障消費者權益,然後經 由一定數量以上的連署附議,政府就必須要回應。 因為此提案很多人附議,所以今天經濟部正式回應廣大要求立轉蛋法的民眾了: 簡單劃重點:爆
[討論] 館長又翻車啦,誰能幫忙整理上車的柯粉 ?這標題 我打館長又翻車啦、又翻車 在於去年館長才因為造謠說他被查水表,事後被財政部發聲明澄清、打臉 館長被打臉後、道歉,稱他只是在調侃民進黨 稍早 台電也發了一篇新聞稿4
Re: [新聞] 郭董說停電非部長一人之罪 王美花回應了網美的格調真的很低... 先不講是不是政府或台電的錯! 人家就委婉的跟你說了, 需要拉高層級和"跨部會"的"能源會議", 言下之意就是說你們經濟部目前沒有專業、決策獨斷,
75
[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了49
[黑特] 藍委提4點倡議作為廢監察院前提52
[討論] 黃仁勳是不是要給我家阿北難看47
[討論] 黃仁勳證明隔壁真的滿滿的中國人 XDD41
[討論] 徐榛蔚要出訪夏威夷推銷花蓮觀光34
[討論]政論節目(5/20~5/26)收視率,關鍵時刻掉榜18
[討論] 藍白粉是不是恨死黃仁勳?32
[黑特] 周偉航:以前電影有個倩女幽魂 現在立院27
[黑特] 經濟學人對國民黨、民眾黨說了什麼24
[討論] 王義川自稱沒造謠21
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了24
[討論] 八卦版也意識到自己很臭了?26
[討論] 台股量能是如何大爆發的?26
[討論] 立法院可以提案建設的話要行政院幹嘛19
[討論] 綠粉Pupu:民進黨衝了啦 廢考監看誰不敢跟16
[討論] 王義川為什麼不道歉就好? 硬要凹18
[討論] 8年變12年 大家快好好感謝民眾黨19
[舊聞] 新新聞/民進黨蔡英文上台 台股恐「19
[討論] 陳之漢會如何評論黃仁勳?9
[討論] 不是說青島東路學運是自動自發?19
[黑特] 政黑人氣又跌破1000了7
[討論] 新增一個綠畜網軍手法(優文)15
[討論] 考試院得罪誰了?15
[討論] 為什麼網軍老是翻車?7
[討論] 中華電信:民進黨立委要求增強青鳥的收訊13
[討論] 黃仁勳酸高智商是故意在酸柯吧?13
[討論] 王義川:我們用手機去看他的年齡2
[討論] 建設花蓮很好啊為何要反對12
[討論] 如果環島高鐵過了 阿北對不起我不當小草