Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽
兩岸監督條例先過, 才談服貿的說法是矛盾的
因為兩岸監督條例, 就是嚴到讓兩岸的經濟協議過不了
就算是有限度地開放朝野過了, 憑什麼中國要跟你談判
不承認九二共識, 基本就沒有談的可能
所以真正跟服貿綁再一起的是九二共識
結論:兩岸監督條例並不是重點
而是 柯是否有意再談服貿, 甚至承認九二共識
柯的態度也很明白, 他有意要談服貿, 但用兩岸監督條例來做為前提
是否合理, 我是覺得不合理
在中國現在經濟不好的情況下
柯的國政白皮書有服貿這項本身就是很奇怪的
且到目前為止, 柯並沒有將服貿的可能性說死
所以才會讓人懷疑他的對中態度, 以上
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
恩 呼叫4/20號的陸委會 為什麼要跟大陸
你這個連結太牽強,換一篇
談
正確的來說,柯文哲對九二共識的態度不明確
話說不是有人講白皮書還沒出來這是內
部討論流出
柯為了選票 92共識 一個中國沒有台
灣 準備吞下去
其實柯對服貿的態度已經不重要了,挺服貿的
已經有侯市長可以投了,反服貿的也有賴副可
以投了,各取所需嘛....
如果兩岸沒有互信,老是以人治做文攻武
嚇的事情,推服貿或貨貿只是害慘台灣人
兩岸監督條例是內部立法審查,管中共會
不會接受?對面不接受就不立法監督嗎?
兩岸協議監督條例當年有六個版本,就沒共識
現在立法院有黨團的,只有民眾黨沒提出版本
其實很簡單吧 民進黨當時宣稱的優先法案
唯一的壞處可能是嚴到過不了服貿
那根本沒有反對通過兩岸協議監督條例的理
由
到底是監督可能太嚴所以不要立法
沒共識怎麼過? 硬過又會被怎麼說?
還是有了監督條例就一定通過服貿
民進黨該給個解釋
不好意思,因為我是服貿投機派,所以
這方面還是柯比賴侯好
屎就不能吃 柯糞還在那邊討論屎怎麼
吃
我就投機啊有意見逆
全面執政呀 答應的優先法案開的票負責不
是應該的嗎
沒關係,每個人都有每個人主張的自由。
啊沒共識的法案是要怎麼過? 如果立院過半就
可以什麼都過,那現在早就不用討論服貿了。
但柯說先立法 不就阻斷談判的可能性了
嗎?難道TMD有本事提案通過一個承認92
共識的監督條例嗎?包牌柯嘴巴說要服貿
實質上根本反服貿吧
我跟你說 柯自己根本就認為 九二共識
是因為民進黨的關係 中共根本不想談
換成其他人 中共就會把九二的說法放
軟模糊
其實現在挺服貿跟反服貿就侯跟賴各佔一邊了
之前反黑也是沒共識,民進黨直接否決其
他版本強過自己的,想過的硬推不想過的
喊沒共識再議
這樣很多東西就又可以重新談判 至於
實際上會不會真的變那樣 只有到時才
知道
柯P可能想拉的是像上面自稱投機派的p版友啊
反黑條例是因為有一直說民進黨黑金啊....
然後指責民進黨反黑不力啊,那個法案也有擋
到民進黨自己的人啊....
因爲中國向WTO告狀台灣貿易壁壘,所以陸委
會出招來談反制,大家都知道中國設九二共
識門檻、台灣有監督條例沒過,根本不會談
,所有動作都是貿易攻防
習大大在『告台灣同胞書』說九二共識就
是兩岸同屬一中 沒在跟你打模糊仗
11
[討論] dpp一邊說反對服貿一邊私下偷推服貿民進黨說反服貿 那新聞裡面 " 時代力量立法院黨團重申「要立法,反服貿」的態度, 要求行政院立即撤回送到立法院的《兩岸服務貿易協議》,14
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿這問題很簡單啊 民進黨 也想要重啟服貿談判 然後 民進黨政府(陸委會)也很想重啟服貿談判 但問題是, 在民進黨不願接受 九二共識的前題下6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ,DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例,大意就是 國與國的條約、協議, 這個中共絕對不會接受,所以一定過不了 民進黨想要的是,中共能接受且能完成立法通過的版本6
Re: [新聞] 柯文哲4聲明回應重啟服貿 「若是糖衣毒只是沒有推出,不代表沒有草稿 要就否認連寫都沒有寫,或根本沒這個內容 而不是講沒有推出 : 2.兩岸貿易頻繁,台灣一年對中國出超超過千億美元,中國也佔台灣出口四成,兩岸經貿 : 往來必須透過立法「法制化」、「正常化」。6
Re: [討論] 柯文哲服貿的回應整個弱掉了 被打傻了?我之前就有查證過 民視的獨家不是正式公佈 但柯沒有否認的結果大家一樣沒啥反應 因為不管怎麼還原現實 「有考慮重啟服貿」的事實就是存在6
Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷:若反黑箱能我就不懂邱顯智在想啥 不管你反啥 不管你最終目的是啥 兩岸監督條例也是可以弄 弄好兩岸監督條例 那服貿內容也不會是原本的服貿 本來是Z>B 可能監督後連B都沒了3
Re: [討論] 國台辦:承認九二共識才有服貿早就知道這群柯布林網軍走狗會怎麼凹了 先有兩岸協議監督條例,才有服貿 所以他們會凹先把兩岸協議監督條例通過,再來談服貿 然後你問這群柯布林是否支持服貿? 我看黨中央是還沒定調,所以目前還沒有集體作戰的戰略話術4
Re: [討論] 支持柯P就是支持真服貿 反黑箱服貿他是真心支持 在監督條例下得到的結果 也就是他常講的 要有法規法條來規範 但有人監督不等於一定通過啊 有可能在監督條例下 兩岸談判達不成服貿協議但達成貨貿協議之類的 問題是這結果也一樣是 監督條例之下最後達成的結果X
[討論] 服貿這麼可怕 更該訂兩岸協議監督條例今天民進黨說因為他們不打算跟中國簽服貿 所以不需要制定兩岸協議監督條例 柯p挺服貿至少還有個要兩岸協議監督的前提 侯友宜說當選要展開服貿協議談判 可是連兩岸協議監督條例的要件都沒有
爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?51
[討論] 風傳媒高雄市長民調51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?26
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎22
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群?16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?18
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?17
[討論] 洨草要洗幾篇KPI才夠去賣小物?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈14
[討論] 文化部是不是又出包了?7
[討論] 明年物價又要漲,青鳥們有頭緒嗎14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部15
[討論] 青鳥假摔15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場11
[討論] 假摔個屁 碰瓷個屁 藍白破腦滾出政黑啦!7
[討論] 昨天國民黨484嘲諷到點上了8
[討論] 青鳥怎麼看"文燦說:相信司法"