Re: [討論] 國台辦:承認九二共識才有服貿
早就知道這群柯布林網軍走狗會怎麼凹了
先有兩岸協議監督條例,才有服貿
所以他們會凹先把兩岸協議監督條例通過,再來談服貿
然後你問這群柯布林是否支持服貿?
我看黨中央是還沒定調,所以目前還沒有集體作戰的戰略話術
因為他們不回答是否支持服貿,所以他們也不用談是否支持九二共識
不然你看這群柯布林網軍,
哪一隻,哪怕一隻就好,
出來大聲講他們支持或反對服貿的?
沒一隻敢講,等著柯布林君王發號施令後包牌啊
※ 引述《stevencool (政治好複雜)》之銘言:
: https://reurl.cc/65dobO
: 國台辦今天講話了
: 賴清德不承認九二共識
: 侯友宜目前沒有承認九二共識(之後應該
: 會承認)
: 郭台銘上個月就定調九二共識一中各表
: 最投機的就是柯文哲
: 到現在還在重啟服貿談判跟不重啟之間
: 但他也不承認九二共識
: 不承認九二共識就拋服貿貨貿
: 在我看來就是騙選票
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 156.146.45.199 (香港)
※ PTT 網址
→
柯文哲支持92共識嗎?一個中國原則嗎?
→
別在跳針台灣自主了
→
監督條例一過,要不要就是國會的共識了
→
綠粉是支持黑箱還是反黑箱?
→
綠粉就不支持服貿了啊 叫屁叫
推
笑死,國台辦說先有九二共識才談服貿
→
你還在那邊兩岸什麼條例
推
你要不要過兩岸監督條例跟中共有啥關係
→
?難道你是看中共態度過法案的?
→
要跟中共簽條例不用中共同意?你簽個鬼
推
兩岸監督條例跟中共簽?原來兩岸監督條
→
例還要中共同意才能簽,我錯怪民進黨了
推
什麼綠粉不支持服貿 供三小 陸委會???
→
現在是有沒有法律觀念啊 不跑程序?
→
尊重下跪跟中國續簽ECFA的民進党政府
→
不是阿 民進黨也不承認92共識 怎麼還可以
→
繼續有ECFA
→
騙騙不懂的人阿
→
還是中共同意跟民進黨合作?
噓
低能邏輯
43
首Po國台辦今天講話了 賴清德不承認九二共識 侯友宜目前沒有承認九二共識(之後應該 會承認)5
給你們看個笑話 內文提到: 朱鳳蓮表示,十年前,兩岸是在堅持“九二共識”的共同政治基礎上 簽署兩岸經濟合作框架協議(ECFA)9
我覺得你講的很對 但這也是我一直很擔心的事情 Tipping Point 引爆點,臨界點 目前ECFA雖然還在 但雙方不斷累積矛盾,互相不信任,也沒有對話的情況下2
回到新聞內容: 朱鳳蓮強調,只要民進黨當局放棄「台獨」分裂立場,回到「九二共識」的政治基礎上來 ,兩岸的協商談判就可以恢復。 中共不跟民進黨談的原因, 主要還是還是民進黨的台獨立場。21
國台辦不意外的 又再幫資進黨拉票惹 文中可知 擺明著ECFA給中華民國減免一堆稅收,資進黨就算矇著眼也不敢不舔糖衣毒藥 至於ECFA後服貿 國台辦明明就放著給中華民國島內吵架就好惹, 翹二郎腿看個空轉議題也能撕裂台灣,造成對立 現在國台辦不知受哪邊指示,發言一定把服貿跟九二掛勾上9
幫資進黨拉票? 你是不是以為柯黨真的可以玩弄中國共產黨啊? 笑死 九二共識, 一個中國叫做中共的基本國策 無論你今天上台的是資進黨 國民黨5
ECFA本身是一個框架,就是表面的糖衣 (不知道表面的糖衣能舔到什麼時候) 至於裡面的服貿、貨貿,就是一帖藥 對某些人來說是補藥、對某些人來說是毒藥 民進黨的論述基本上認為服貿是毒藥
29
[黑特] 原來苗博雅是挺好服貿的 大家別誤會他了2014年苗博雅說: 民間訴求的是「從頭到尾都能受到監督」的服貿協議。 隔年2015苗也說:22
[黑特] 柯布林對服貿真的有夠雙標今天侯友宜提到服貿 開始有柯布林開始攻擊侯了 我就奇了怪了,柯糞對於柯屁提到的服貿就好像沒事一樣 人家侯侯提了服貿柯布林就好像吃到了炸藥? 我知道一定有柯布林會說 哪有支持服貿?哪有反對?抹黑14
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿這問題很簡單啊 民進黨 也想要重啟服貿談判 然後 民進黨政府(陸委會)也很想重啟服貿談判 但問題是, 在民進黨不願接受 九二共識的前題下6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ,DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例,大意就是 國與國的條約、協議, 這個中共絕對不會接受,所以一定過不了 民進黨想要的是,中共能接受且能完成立法通過的版本3
[討論] 所以現在柯布林定調是要挺服貿嗎?不論當初太陽花主題核心是什麼 我想知道的是,現在柯布林定調是要挺服貿是嗎? 看起來柯布林打算在大家都跟中國保持距離的情況下 積極的跟中國建立服貿 這就是柯布林的兩岸政策嗎??4
Re: [討論] 真的有人支持服貿?你沒發覺柯粉現在都是同一個套路,開始扯 1.柯反的是黑箱,不是反對服貿 2.柯支持兩岸協議監督條例 對服貿本身利弊的討論幾乎都不提 是6
[討論] 服貿的前提就是要監督條例如題,服貿的前提就是要監督條例 那為什麼柯布林黨在討論服貿 卻沒有討論監督條例 不是說是前提嗎? 一直魯民進黨,阿人家黨內就沒有在討論服貿啊2
Re: [問卦] 支持服貿的人到底想啥?荒唐!民進黨一直都沒變啊 一直都支持服貿跟貨貿 2014 民進黨:服貿協議唯有重啟談判,才能爭取台灣最大利益 網址: 備份:- 原文恕刪 綠營支持者我不懂你們的腦袋為什麼轉不過來 這世上只有0跟1這麼簡單的二分? 柯文哲反對的是黑箱 退一萬步來說,就算是要重啟服貿協商
1X
Re: [新聞] 藍白拋重啟服貿 賴清德:走回「一中」大概是這樣啦 選戰打到6/26號 已經有兩組候選人選擇支持服貿 國民黨不用說,肯定是要馬英九時期版本 民主黨的柯布林王沒說哪一版
62
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?38
[討論] 國民黨大戰略: 架空行政權38
[黑特] 雲林縣是得罪黨膩,比彰化縣還少?30
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴29
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪28
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦28
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...50
Re: [黑特] 最大戰犯是拜登本人吧31
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基?21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億38
[討論] 白色遊騎兵宣布佔領高雄19
[討論] 白色遊騎兵宣布參選民眾黨代表22
[討論] 美國為什麼沒選前停止民調和造勢?21
[討論] 陳佩琪應訊了19
[討論] 賓州、密西根、威斯康辛17
[黑特] 錢到地方變什麼?16
[討論] 佩琪是被壁爐賣了?16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信14
[黑特] IL NJ 賀錦麗贏的好難看,休士頓差點翻12
[討論] 綠委:吹哨者保護法沒有共識!再研議!13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了7
[討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億8
Re: [新聞] 財劃法修法中央得吐6612億 主計總處7
Re: [新聞] 財劃法修法中央得吐6612億 主計總處10
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?