[討論] 服貿的前提就是要監督條例
如題,服貿的前提就是要監督條例
那為什麼柯布林黨在討論服貿
卻沒有討論監督條例
不是說是前提嗎?
一直魯民進黨,阿人家黨內就沒有在討論服貿啊
柯布林黨自己吵著要吃屎,卻怪別人不給你們筷子
會不會太好笑
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.102.140 (美國)
※ PTT 網址
→
哥布林巢穴
→
因為民眾黨就沒黨版的監督條例啊
推
「吃炸蝦的前提是那個醬汁」但是醬汁呢
→
?
→
民進黨的陸委會
→
柯一開始就說要過條例,抹到失智?
推
人家民眾黨才成立沒多久,民進黨拖延了七
→
年是不爭的事實
→
每天在喊前提前提,但是自己跳過前提
→
直接談服貿,這邏輯只有柯粉吃得下去
→
加上陸委會的怠惰,民進黨要怎爭辯?
→
確實 他們不信現版本的兩岸條例 就應
→
該提出修正的版本
→
柯文哲先在是要選陸委會主委嗎?
→
結果TMD自己就是沒提監督版本
推
延遲是民進黨,怠惰是民進黨政府的陸委會
→
,有什好爭辯的
→
柯粉每天抱陸委會這根浮木,我們連署
→
請賴任命柯文哲當陸委會主委好不好?
→
弱弱問:民進黨政府陸委會的版本在哪?
推
要監督條例是在民眾黨成立之前,難道陸委
→
會是在民眾黨之後才成立,不然,邏輯在哪
→
?
→
民進黨說要吃屎的話,至少要用筷子
→
但是我們不想吃屎,這個先暫時不需要
→
柯文哲跳出來說我們來討論吃屎的事吧
→
那個民進黨還不快點把筷子拿來
→
就說過要有條例才有貨貿服貿 塔綠班是
→
糖衣舔到失智了嗎
→
要有條例你提啊?吃屎還要別人備餐具
推
蔡英文:應先通過兩岸協議監督條例
→
所以當初哪個黨說不要服貿的阿,我看DPP
→
當初也說要阿
→
既然如此到底在吵什麼?
→
因為民眾党沒人提案,好可憐
推
哇野生的柯布林耶,拍照收進圖鑑內
→
你有沒有看訪談?
92
[問卦] 所以是要說兩岸監督條例其實沒用嗎!?有些人開始說反服貿 因為服貿會衝擊台灣 損害台灣主權 可是重點不就是兩岸監督條例跟逐條審查 如果兩岸監督條例過了 服貿不會是以前的服貿R 當初也說兩岸監督條例過才會保障台灣82
[黑特] 阿北:先監督條例再貨貿再服貿阿北今天專訪說了 先通過兩岸協議監督條例 再談貨貿 再談服貿 貨貿先於服貿5
[討論] 重啟服貿的前提不就是要先有兩岸監督條例老實講什麼重啟服貿根本是假議題 會在上面戰來戰去 大概就是工作或是帶任務來的 要不然就是思考能力很差容易被帶風向 這主題真正要探討的是兩岸監督條例4
Re: [新聞] 黃國昌為這事開嗆柯建銘 是看不懂法條還每次講到兩岸監督條例 講到重啟服貿 哥布林都會說 服貿會傷害台灣 服貿需要92共識 難不成你支持92共識 可是兩岸監督條例就是用來監督兩岸執政者簽訂貿易協定 如果前提要有92共識之類 不就能被監督到被排除? 還說反正不跟對岸談判所以不用監督?2
Re: [問卦] 支持服貿的人到底想啥?荒唐!民進黨是支持服貿的耶 只是要有兩岸監督條例 需要完整程序的立法過程 當初民進黨的聲明如下 目前檯面上的三大黨- 原文恕刪 綠營支持者我不懂你們的腦袋為什麼轉不過來 這世上只有0跟1這麼簡單的二分? 柯文哲反對的是黑箱 退一萬步來說,就算是要重啟服貿協商
3
Re: [黑特] 柯文哲在黃暐瀚節目重申支持服貿目前各陣營有公開表態福懋立場的大概是 國民黨 : 2014年 馬政府半分鐘推動服貿 2023年 侯友宜表態重啟服貿 (皆未提兩岸協議監督條例) 柯文哲 : 2013年 醫師身分參加公聽會 表示反黑箱不反服貿 2014年 市長候選人身分受訪 表示反黑箱不反服貿1
Re: [討論] 柯文哲說要重啟服貿談判幸好小英執政前,答應太陽花,答應林飛帆,會通過兩岸監督條例,讓兩岸談判、簽約,有程序可以監督。 有了兩岸監督條例,廢除ECFA糖衣毒藥,毒藥指日可待,服貿談判必定胎死腹中,誰也不能重啟。 畢竟承諾的是總統兼黨主席,一個黨副秘書長,一個是黨立法院總召。 小小柯屁,可笑可笑。當快點把七年前答應的監督條例拿出來,將死柯文哲。 ------ 接收太陽花反服貿光環而選上市長和立委,忽然告訴大家要重啟服貿! 現在吵著要兩岸監督條例,卻不曉得兩岸人民條例已經修法涵蓋。 服貿貨貿就是把台灣的變香港,香港被中國吃乾抹淨成什麼樣子? 這兩個不但要吃乾抹 淨太陽花,現在還要把台灣送給中國當貢品?! 一個是有5席立委的黨主席,一個自己就是立委。 如果自己想要通過這種東西,為什麼
X
[討論] 服貿這麼可怕 更該訂兩岸協議監督條例今天民進黨說因為他們不打算跟中國簽服貿 所以不需要制定兩岸協議監督條例 柯p挺服貿至少還有個要兩岸協議監督的前提 侯友宜說當選要展開服貿協議談判 可是連兩岸協議監督條例的要件都沒有
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?