Re: [討論] 賴清德被判無罪的話以後散播謠言還要抓嗎
侯終於硬起來吉
但說真的早該吉了
白白被綠白幹了這麼多天 真的很可憐
問題是賴這波不是單純造謠
完完全全是散播恐慌撕裂社會阿
司法程序一定會走很久 在這之前要不要先道歉?沒
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.99.6 (臺灣)
※ PTT 網址
→
侯老4做那麼爛直接退出政壇比較實際
爆
Re: [新聞] 板橋某幼兒園幼童疑遭餵安眠藥 新北啟動有些記者真的很不專業,居然在新聞裡放了幼兒園的照片。 照片中的招牌還與Google地圖上寶仁幼兒園的照片一模一樣,明顯是想要造謠抹黑! 吉的堡集團應該站出來強力譴責這則新聞。17
Re: [新聞] 北市府員工被抓包上班PTT發文 將提供資生第四胎了應該很欠奶粉錢吧? 那麼如果真的證明他說的都是真的 那麼罵他的人他可以一個一個吉嗎?? 是不是要幫忙備份??16
[討論] 侯友宜死纏賴清德是不是做錯了?侯友宜死纏賴清德是不是做錯了? 不知道侯友宜團隊是怎麼想要拉高 支持度的,但從目前來看,侯團隊 就是要硬洗市府沒錯,都是有心人造謠, 我是覺得你有群眾基礎,洗這個當然1
[討論] 賴清德帶的民進黨在餵藥案造了多少謠?餵藥案有不少謠言造成社會恐慌,到底賴清德帶的民進黨 在餵藥案造了多少謠?沒有就說沒有沒關係 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------1
[討論] 怎麼不兩個人一起去死...套句吉爾菲艾斯將軍的話, "一邊做了不該做的事,一邊是該做的事沒做", 我覺得這兩邊一起去死死算了,這樣台灣也會比較清淨一點... 不過說真的,我有點想去CF的場子嗆他說"去死吧",看他有什麼反應:) --X
Re: [新聞] 侯友宜要告了!侯辦明早舉發賴清德、戴侯陣營真的很爛,還只派發言人去告,真的把這件事當小事看,不在乎 說不定是侯漢廷去告之後, 一堆人問侯陣營要不要動作,侯陣營才是最大受害者,這時才想到要告 侯友宜應該親自出來開記者會 1.宣布行政調查結束1
[問卦] 這次吉管家會發什麼文章??安安 大家好 如題 吉管家這次要發什麼文章?? 造謠蟑螂頭目1
[問卦] 畢竟沒台大夠力,竹中竹女會出來道歉嗎?畢竟沒有台灣大學的馬庫夠力,竹中竹女會出來道歉嗎? 現在就是考驗竹中竹女的馬庫夠不夠硬,到底是會選擇奮力反擊,還是鞠躬道歉,然後吞 下去? 我個人是猜吞下去啦~不然路燈就是下一個選項了..... 各位認為呢?X
[黑特] 賴清德和陳其邁這次還不好好查案又想搞上次新北幼兒園一案過程受到太多政治操弄的不當干擾 但侯友宜作為主管機關首長,還是一路堅持行政流程與科學檢驗標準 事實證明就是政治追殺,各種造謠 檢驗根本還沒出來就在群起公憤撻伐老師 根本沒有侯去壓巴比妥臉書查不到一事王定宇公開開砲
86
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響56
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了32
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?31
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?14
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值7
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響