[討論] 慟 中研院院長承認台灣不適合光電…….
https://sustainability.stanford.edu/news/demand-energy-fuels-innovation-taiwan
https://youtu.be/zJf5yJvMv1U?&t=928
中研院院長廖俊智昨日在史丹佛的演講
那麼看向 2050 年,我們要怎麼做?煤不能用了;就算用天然氣,也得設法把它「淨化/減碳」。綠色電力有哪些?當然包括再生能源,先從目前大約 27 兆瓦時(TWh)的基礎往上擴我們估計風電+太陽能合計最多約 100 兆瓦時,上限大致如此。
And this is because we are a small country, highly populated, and two-thirds
of our land is mountainous.You can’t just put solar panels everywhere, and
you can’t easily build wind turbines either. So we have to rely on a very
limited amount of flat land and on our offshore wind.
因為台灣幅員小、人口密度高,而且有三分之二是山地。太陽能板不可能到處裝,風力發電機也不容易大規模設置。因此我們主要仰賴有限的平地,以及離岸風電。
即便如此,再生能源最多大約能提供 100 兆瓦時,就算把現有的核電廠重新啟用,
也只有大約 31 兆瓦時。剩下的電力缺口,還是得想其他辦法來補。
前面還提到 https://youtu.be/zJf5yJvMv1U?&t=693
https://i.meee.com.tw/UhZhGqD.png

能源可分為用電與非用電兩大塊。用電占碳排的 57%——遠高於美國與多數國家。原因在
於台灣製造業比重高,而我們不像美、日有大量冬季暖氣需求(且常非用電)。
所以電力在我國碳排中的比重特別大,這其實是很多人沒注意到的台灣特性。
2023 年我們用電量為 280 兆瓦時(TWh)。估計到 2050 年,至少需要 500 TWh——即
使假設經濟零成長,單是把非電力部門電氣化,就已經需要 500 TWh。實際上可能要到
600 TWh;若再加上新 AI 資料中心,還會更高。因此,我們必須很快擴大電力供應。
目前電力結構:燃煤約 42%(約 120 TWh),其次是天然氣;兩者現在差不多,甚至天然氣還稍高(下張投影片會看到)。再生能源約 10%——這裡指的是實際發電量,不是裝置容
量。核能約 6%,但最後一座核電的執照幾個月前到期,所以目前核電為零。政府正嘗試修法讓現有電廠能延役,但仍在進行中。
政黑版上的光電專家CavendishJr
光電怎麼辦 何去何從?
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
爆
[爆卦] 中研院長: 台灣地狹人稠 光電難大幅擴張(備份) (備份) 中研院院長廖俊智最近在史丹佛演講的逐字稿 那麼看向 2050 年,我們要怎麼做?煤不能用了;就算用天然氣,也得設法把它「淨化/![[爆卦] 中研院長: 台灣地狹人稠 光電難大幅擴張 [爆卦] 中研院長: 台灣地狹人稠 光電難大幅擴張](https://img.youtube.com/vi/zJf5yJvMv1U/mqdefault.jpg)
46
Re: [討論] 核能真的超級好用嗎全世界現在新增的電力能源裝置量都是以太陽能或是風電為首(如下圖) 核能的裝置容量才是沒什麼在增加 既然台灣目前跟隨著全球的電力能源主流 我不知道你說的故步自封止步不前是指什麼?![Re: [討論] 核能真的超級好用嗎 Re: [討論] 核能真的超級好用嗎](https://i.imgur.com/JDx4PTFb.jpeg)
9
Re: [新聞] 童子賢:以AI發展內需 多用高效率核問chatgpt如果核4蓋好蓋滿大概可發多少電 核四原規劃四部機組(共 5,400 MW),但實際只興建了兩部(2,700 MW)。除了這四部機組 的用地,核四廠區內還保留了額外用地,可進一步擴建。 如果我們假設 將核四所有保留空間完全建滿核電機組,則可以用以下方式估算最大可能裝置 容量:X
[討論] 同樣發電量,燃煤天然氣核能的死亡人數剛問一下 GPT,給了我這個答案 先說明單位:1 兆度電 = 1 兆 kWh,也就是 1,000 TWh。以下用 「每 TWh 的死亡率」來換算到 1,000 TWh。數據來自 Our World in Data 匯整 (包含事故與空污造成的過早死亡) 。 以 Our World in Data 的全球平均死亡率估算(每 TWh → 1,000 TWh):
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧?X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰?8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)
9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD [討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg)
8
[討論] 卓榮泰內閣 八次覆議失敗史8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 78明天壓著賴頭出來鞠躬道歉有機會嗎