Re: [黑特] 民主制度能糾錯.可問責.自我淨化 啊為何.
※ 引述《shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)》之銘言:
: ※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: : 民主政治失能是二十幾年前就有書在討論
: : 只是最近越來越嚴重
: : 說穿了啦
: : 民主政治跟資本主義本質是衝突的
: : 民主政治是票票等值 一人一票
: : 資本主義是錢多的講話大聲
: : 所以這本來就完全衝突
: : 有錢人在投票上跟窮人一樣 也只有一票
: : 但在資本市場那重要性天差地遠
: : 黃仁勳講一句話跟窮人講一句話
: : 重要性哪能比?!
: : 然後二十幾年前 我大學時候就看過的書
: : 當企業併購國家
: : 書中就在探討跨國企業規模遠大於很多中小型國家的問題
: : 好比台灣也是像這樣
: : 我們行政院總預算一年了不起三兆
: : 台積電一季就營收快一兆
: : 一年快要可以營收到四兆
: : 台積電一年的收入跟支出的錢
: : 已經比行政院歲入跟歲出還要多
: : 一個企業比一個國家還大 就是像這樣
: : 但現在問題更嚴重
: : 那就是言論自由的部分
: : 因為現今私人企業幾乎控制所有言論管道
: : 而私人企業可以無條件下架你的言論
: : 他根本不需要法院同意就能這樣做
: : 好比今天一個直播主
: : 可能講出他想跟未成年性交的言論
: : 挖 踩到紅線了
: : 結果FB YT 推特 脆 IG PTT等等你想的到的社群媒體
: : 全部把他的帳號下架
: : 把他的帳號刪除
: : 他去申訴
: : 只會跟你說
: : 你當初註冊的時候都有勾同意唷~~~~
: : 嘻嘻
: : 好啦
: : 那請問 在來
: : 這位直播主
: : 要去哪裡表達他的言論自由?
: : 你想的到社群媒體都把你消音啦
: : 誰看的到你的言論???
: : 難道自己創一個社群媒體嗎?
: : 是阿這就是川普在做的XDDDD
: : 但你沒川普這麼有錢怎麼辦?
: : 那就認命了
: : 你就是被這世界消音了
: : 歡迎來到民主政治+資本主義
: : 這就是你們想要的言論自由
: : 事實上這個言論自由是非常脆弱的
: : 言論自由的消失
: : 受創最深的就是我們這些遊戲玩家
: : 再也沒有美女了
: : 再也沒有大奶了
: : 技術越來越進步
: : 顯卡越來越強大
: : 但女角卻越來越醜
: : 太慘了 真的太慘了
: : 二十一世紀 不該是這個樣子的QQ
: tosca大不知道是不是有看過這本書
: 雲端封建時代
: https://s.bks.tw/hb565Lfp
: 你講得事情其實就有稍微接觸到本書的理念
: 只是雲端封建時代講不只是言論自由
: 甚至還包括選擇自由
: 我們的網路在現代社會逐漸被各種平台給瓜分
: 管你是購物還是社群媒體
: 原本網路自由流動的資訊都要上架到各類平台去
: 而這些平台的主人就能操縱你的自由
: 你得罪了誰
: 降低你商品的觸擊率
: 你上架的商品永遠不會有人看到
: 同理還可應用到新聞和言論
: 透過操縱新聞和言論來操縱你的認知
: 所以這次美國選舉,川普才要和馬斯克結盟
: 而馬斯克買下推特
: 當初大家都當他有錢人白燒錢
: 直到這次選舉,川普靠推特突破了民主黨的言論和資訊封鎖
: 大家才恍然大悟
: 而這就是我們民主逐漸失能的主因
: 資訊自由逐漸被這些平台主操縱
: 使得平台主變成民主制度背後的幽靈
: 當台灣還在用落後的網軍洗言論帶風向的時候
: 美國平台主已經藉由調降或調升平台上各項消息的觸擊率
: 來醜化或美化任何候選人
: 而這又進一步可以聯想到美國政府和斗音的戰爭
: 你以為這些平台上的訊息都是很自由地依照熱門程度推薦給你的嗎?
: 結果就是
: 當社會越來越依賴網路
: 而網路又越來越依賴平台
: 整個社會就會被平台主給操縱
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
把網路改成電視
就是三十年前批評媒體大亨的話
把電視改成廣播
大概就是七十年前批評那些可以掌控廣播公司
操縱民意的理論
把廣播改成報紙
就是一百年前批評財團辦報操縱民意的陰謀論
民主政治+有錢人辦的報紙雜誌=操縱輿論
民主政治+報紙雜誌廣播=財閥打手
民主政治+媒體大亨=金權結構
民主政治+網路打手=財團控制無產階級
所以民主政治控制言論不是20年前開始
至少兩百年前就開始
以後再把這套理論帶入當時最時髦的訊息傳播方式
又可以繼續指控民主政治操縱輿論
民主政治一直在"失能"阿
從希臘羅馬時代就失能到現在
這不是大家都知道的事情?
失能幾千年了
--
XDDD
民主有弱點,也遠勝獨裁集權。
獨裁殺人不用被檢討,無可想像的黑暗
所以問題是受眾啊 你各位不獨立思考
怪誰
資本主義最屌的是鼓勵內卷 只要媒體
能內卷就不會有完全的言論管制
先要怪兩千年前的希臘人 再怪羅馬人 再怪歐洲人、美國人 再怪支那人 最後再怪國民黨 國民黨引進共產主義 唯獨還有台灣沒被赤化成功 怪蔣介石的赤色政權不給力 不然哪這麼多台獨份子淨是跟支那賤畜唱反調出怪聲 不好好接受孫文引進的共產主義洗腦
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.200.25 臺灣), 10/17/2025 18:30:12不,以前沒手機網路社群媒體就算得到了
啥消息也很難即時串連搞事的,再說狗仔
免責這種事在古早哪可能,還有古早當個
狗仔你拿要洗相片的單眼等你洗好後製移
花接木製圖好事情也涼掉了炒不動
為什麼不能移花接木? 國民黨不就把賤畜的腦子洗的很好? 以前老三台說什麼是什麼 國史館一堆國民黨移花接木的相片 連南京大屠殺都可以移花接木 你怎麼會以為蔣介石沒了網路就沒辦法洗腦? 不是照樣洗出一堆藍白賤畜?
※ 編輯: Sturmvogel (42.79.188.5 臺灣), 10/17/2025 19:13:531
首Po如題 誠心發問 小弟我常常看政經最前線 無碼看中國 主持人張宏林和法輪功明居正 講解如何破解邪惡的共產政權 最常提到的就是開放多元的民主政治環境 擁有言論自由6
民主政治失能是二十幾年前就有書在討論 只是最近越來越嚴重 說穿了啦 民主政治跟資本主義本質是衝突的 民主政治是票票等值 一人一票2
不要再說川普這個不好那個不好, 光是他要推動"法官問責制",我就舉雙手雙腳支持他了。 川普想推動的法官問責制是,亂放犯人在街上趴趴走的法官, 如果犯人犯下重罪,應受連帶處分(問責)。 如果川普這個法官問責制能過關,我絕對當死忠川粉到底...2
不好意思我用一篇扣打回答,因為這個論點很可笑... 第一,雅典最大的問題在於,他們的領軍大部分都是由執政官帶隊, 問題是執政官不是每一位都會帶隊的。 雅典最大的慘敗敘拉古之戰,就是因為執政尼西亞斯領軍無方, 才會吃敗仗。1
如題 誠心發問 小弟我常常看共國際代表大會文件 無碼看第三國際 主持人脫落司機和蔣介石革命講話 講解如何破解邪惡的資產階級 最常提到的就是實行獨裁的赤色政治環境 擁有專政統治1
所有國家的民主最終都會走向寡頭政治 仕紳政治 因為選舉就是要錢,除非規定一毛錢都不能花,不能打廣告不能宣傳 只能有公辦政見會+候選人的學經歷 而且也不能規定有什麼保證金,像選議員幾十萬 市長幾百萬 總統上千萬等2
原本的設計 資本主義用來創造個人利益與效率最大化 民主政治用來分配利益跟創造群體效益最大化 兩者互利共造成中產階級的興起 正常情況下
台灣的中產階級很可悲 被洗腦成青鳥那種傻呆 大家沒發現有部分人已經開始覺得一切都是你不努力 跟制度無關嗎? 像房子被炒成這樣,受洗腦者會覺得應該是我沒努力工作才買不起吧 很可悲阿,尤其台灣三明治整個經費大爆發,洗腦台灣人 效果很顯著,現在傻B超多的,像我們這種還會獨立思考的變很少了。
民主政治的基本 是要有很龐大的中產階級 這樣才有辦法去理性討論 合理分配資源 但是現在的台灣 很明顯走向兩極 就是你會看到一群人 每天睡覺起來2
嘻嘻 太糾結了各位~ 拋開民主專制之類的外衣 其實體制一直沒變過 所謂的專制效率阿民主糾錯啊都是忽悠搞不清楚狀況的底層用的
爆
[問卦] 民主政治可以玩得像獨裁的原因?大家晚上好 請問一下 假設性問題 如果有個國家標榜自己是民主國家 人民也確實可以進行選舉![[問卦] 民主政治可以玩得像獨裁的原因? [問卦] 民主政治可以玩得像獨裁的原因?](https://i.imgur.com/dStXOCZb.png)
7
[問卦] 罔顧民意是什麼意思?各位青鳥藍白大家好 最近常常聽到一句話叫做罔顧民意 啊不過民主政治不就是少數服從多數嗎? 那為什麼一直有一些人在喊罔顧民意? 還是現在民主政治的定義跟以前公民課學得不太一樣?6
[黑特] 游錫堃 民主政治不需要廉恥?立法院長游錫堃今天表示 廉恥是君主政治的產物 現在是民主政治, 民主政治有民主政治的價值觀 言下之意是4
Re: [新聞] 公投過了會怎樣?小英:輸的是台灣人公投過了根本不會怎樣 民主政治本來就沒有一定性,都要靠民意展現。 就算今天四個都同意也不代表就可以直接重啟核四、不代表萊豬就可以直接不進台灣,公 投同意或反對都是展現民主政治的一環 但如果公投出來跟政府期望不符怎麼辦?3X
[討論] 總統一人罷免全藍委 不算獨裁?如題 立委要當選 需要至少幾萬票民意 才有機會脫穎而出 為什麽總統 一票就可以罷免![[討論] 總統一人罷免全藍委 不算獨裁? [討論] 總統一人罷免全藍委 不算獨裁?](https://i.imgur.com/axFXrAWb.jpeg)
2
Re: [問卦] 認真問 民主政治是不是有BUG存在?什麼制度都有bug 民主政治就是人類幾千年制度來 目前較佳的那種 雖然台灣在控制言論話語權下 漸漸被洗成一黨專政1
Re: [黑特] 民主制度能糾錯.可問責.自我淨化 啊為何.tosca大不知道是不是有看過這本書 雲端封建時代 你講得事情其實就有稍微接觸到本書的理念 只是雲端封建時代講不只是言論自由![Re: [黑特] 民主制度能糾錯.可問責.自我淨化 啊為何. Re: [黑特] 民主制度能糾錯.可問責.自我淨化 啊為何.](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/099/01/0010990170.jpg&v=664732e8k&w=1146&h=600)