Re: [討論] 到底要多低能才一直說是謀殺？

win8719 12/07 01:04所以他門是低能阿

win8719 12/07 01:04跟信這是謀殺的一樣是低能不衝突阿

win8719 12/07 01:05還有公然講出來戒嚴是保護台灣也是低能阿

win8719 12/07 01:05都不衝突阿

tony121010 12/07 01:05一樣是低能

jump2j 12/07 01:07戒嚴是為了保護台灣，你懂甚麼

v40316 12/07 01:08「早已原諒」 推文是原諒的顏色

BlackDoor 12/07 01:08你那邊還來得及，叫鄭天財不要進立法院

v40316 12/07 01:08哈哈六樓想不通為啥

v40316 12/07 01:08dpp要刪文吧？

win8719 12/07 01:10他們覺得做錯就刪文~為啥想不通阿

jump2j 12/07 01:10樓上，我只是不爽他說國民黨戒嚴是惡而已

jump2j 12/07 01:10國民黨戒嚴是為了保護台灣

win8719 12/07 01:10是藍白覺的他們刪的洗不下去了

jump2j 12/07 01:10*樓樓上

win8719 12/07 01:10然後國民黨立委又出來說戒嚴是為了保護

win8719 12/07 01:10台灣

jump2j 12/07 01:11好啦認真，我只是反串那些真的相信戒嚴是

jump2j 12/07 01:11在保護台灣的傻逼而已

win8719 12/07 01:12民進黨小編打那篇文就像某些人信這是謀殺

win8719 12/07 01:12一樣是低能阿~這就是原音阿

win8719 12/07 01:12還問為什摩笑死

win8719 12/07 01:13不然怎會覺得總統不挺戒嚴~小編挺然後

win8719 12/07 01:13小編可以代表全部DPP一樣

win8719 12/07 01:13就低能表現阿

win8719 12/07 01:13然後還有更低能的是~檢調不會查弊案

win8719 12/07 01:14只有有案底在野黨會查弊案這樣說法

dodomessage 12/07 01:14因為「那是官方帳號」

win8719 12/07 01:14總統兼黨主席說的話不信

win8719 12/07 01:14信一個小編打出來的話

win8719 12/07 01:14你可以看有多低能就好啊

win8719 12/07 01:15更何況他馬上刪了

win8719 12/07 01:15中華民國小編可以發動戒嚴笑死

dodomessage 12/07 01:15更別提一堆綠粉koL秒跟進

jump2j 12/07 01:16不用跟他爭啦，正常人都知道這種發文者的

jump2j 12/07 01:16層級不會有多高，某些人只是想無限上綱到

jump2j 12/07 01:16整個黨而已，立委總統都否認了還不信

win8719 12/07 01:17然後很奇怪的事對戒嚴這樣痛悟只針對DPP

a9563741 12/07 01:17小草是低能兒不是路人皆知？

win8719 12/07 01:18對了它們就是一群低能說出戒嚴的話跟信

win8719 12/07 01:18謀殺的話

dodomessage 12/07 01:19層級？等等那可是「官方帳號」有一

dodomessage 12/07 01:19定的審核機制，更何況看起來就是那

dodomessage 12/07 01:19種「嘿 我現在要帶挺戒嚴的文章了

dodomessage 12/07 01:19，你們koL快跟上」請問19分鐘刪文

dodomessage 12/07 01:19為啥能被這麼快跟上 ？？後面沒人

dodomessage 12/07 01:19操作 誰信？

benson50913 12/07 01:19執行戒嚴的要求人家道歉ＸＤＤＤＤ

win8719 12/07 01:19有啥審核機制?可以跟我說一下嗎

benson50913 12/07 01:19然後藍白腦在網路上義正嚴辭幫狗黨護

benson50913 12/07 01:19航 到底要多下幹

win8719 12/07 01:2019分鐘還跟不上他們不用當綠粉了好嗎

win8719 12/07 01:20笑死

jump2j 12/07 01:20照dod的邏輯，民進黨發了一個挺戒嚴的文章

jump2j 12/07 01:20，然後操作底下網軍支持，然後19分鐘後自

jump2j 12/07 01:21刪又撇清？除了你，我想不出哪個人會幹出

jump2j 12/07 01:21這麼白癡、這麼搬石頭砸自己腳的事情

benson50913 12/07 01:21嘻嘻 你繼續生氣

win8719 12/07 01:21因為他的邏輯只要對DPP不好的在怎樣離譜

win8719 12/07 01:21跟不可能他都信阿

win8719 12/07 01:22就像這次車禍案件一樣阿

dodomessage 12/07 01:22對啊 那個人還躲起來 不敢出來面對

dodomessage 12/07 01:22社會道歉啊！

win8719 12/07 01:22沒人可以解釋跟我說為何要付出殺手的生命

win8719 12/07 01:22還要被抓百分百去殺人

win8719 12/07 01:23所以國民黨也要道歉嗎?

win8719 12/07 01:24不要雙標喔

dodomessage 12/07 01:25檢調不是在查了嗎？你為何要自己腦

dodomessage 12/07 01:25補電影劇情？真相沒出來前任何可能

dodomessage 12/07 01:25都不能排除。刻意用巧合來做結論

dodomessage 12/07 01:25為時尚早

win8719 12/07 01:26我是用可靠的證據來證明我的說法

win8719 12/07 01:26然後現在是你沒有任何證據在腦補電影

win8719 12/07 01:26劇情這是某殺

win8719 12/07 01:26電影不會拍一個普通車禍當劇情

win8719 12/07 01:27話說你要學人畫術~也要懂得如何用好嗎

win8719 12/07 01:27不是亂湊就好了好嗎

dodomessage 12/07 01:28原來 又是個鏡檢

win8719 12/07 01:29鏡檢啥?

jump2j 12/07 01:29原po我覺得你還是不要太有自信，我見識過

win8719 12/07 01:30原來討論就是鏡檢喔?

jump2j 12/07 01:30你的判斷能力，真的不是一般的差

win8719 12/07 01:30檢調查跟我現在看到的東西判斷不衝突阿

win8719 12/07 01:30誰告訴你要等檢調是件結果出來才能討論

jump2j 12/07 01:31如果你口中的鏡檢是在比欲無中生有捏造事

jump2j 12/07 01:31實的話，我覺得在沒有任何證據支持的情況

win8719 12/07 01:31他得判斷力只有一個原則~對DPP不好就狂挺

jump2j 12/07 01:31下就揣測是謀殺案的你更符合喔

jump2j 12/07 01:31"是在比喻"

win8719 12/07 01:32說實話鏡檢有證據的狀況下的報導我也信

win8719 12/07 01:32不是因為他對某人說壞話就抹黑他

win8719 12/07 01:33你都可以介紹黃國昌那種低程度的爆料了

win8719 12/07 01:33你怎有那個臉笑人家鏡周刊

win8719 12/07 01:34對了就算黃國昌提出的證據是可靠的我也信

win8719 12/07 01:34但是亂扯連連看那種就算了

dodomessage 12/07 01:37我的結論是不排除任何可能包括巧合

dodomessage 12/07 01:37。但你們的結論是只有巧合。我好奇

dodomessage 12/07 01:37 為何你們這麼急著定調巧合？難道

dodomessage 12/07 01:37檢調掌握的資訊比你們差？用常理判

dodomessage 12/07 01:37斷說巧合容易，但請用證據去說服受

dodomessage 12/07 01:37難者家屬。而不是一句巧合就想打發

dodomessage 12/07 01:37人家。這反而是對死者與家屬的不尊

dodomessage 12/07 01:37重！

win8719 12/07 01:40我是看證據我自己合理推論阿

win8719 12/07 01:40然後檢調有跟你說這是一個謀殺事件嗎?

win8719 12/07 01:40還是你是鏡檢?可以先說這是某殺是件?

win8719 12/07 01:41你可以說某殺事件別人不能跟最近出來的

win8719 12/07 01:41證據說巧合?

win8719 12/07 01:42然後自己辯不贏在那邊說等檢調

win8719 12/07 01:42你會不會太可笑

win8719 12/07 01:42如果要等檢調你就閉嘴就好阿不要出來

win8719 12/07 01:42討論

win8719 12/07 01:42不要一出來討論說不贏了又要等檢調

win8719 12/07 01:42巨嬰嗎

win8719 12/07 01:43然後你自己還可以幫綠粉定調說不閉去查了

win8719 12/07 01:43笑死

dodomessage 12/07 01:48我的立場鏡跟檢調一樣 所以尊重調

dodomessage 12/07 01:48查。您的立場從頭到尾就說是巧合

dodomessage 12/07 01:48不衝突。搞不好到最後真的是巧合

dodomessage 12/07 01:48無所謂誰輸誰贏。我只想問 如果您

dodomessage 12/07 01:48是受害者家屬 你會想聽到經過有證

dodomessage 12/07 01:48據力的調查證明是巧合的結論，還是

dodomessage 12/07 01:48「我已經驗合理判斷是巧合」的結論

dodomessage 12/07 01:48？

win8719 12/07 01:49不用問我啊~因為我不是家屬阿

win8719 12/07 01:49我只是一個討論者

dodomessage 12/07 01:49畢竟女方目前立場很曖昧甚至可能得

dodomessage 12/07 01:49罪某些利益團體。

win8719 12/07 01:50我問你如果你是家屬的話會希望這是某殺嗎

win8719 12/07 01:50笑死

win8719 12/07 01:50得罪利益團體的證據了

win8719 12/07 01:50我說的推論都是有證據來支持的喔

win8719 12/07 01:51拿家屬出來壓了

win8719 12/07 01:52還有我說這是巧合也沒叫檢調信我不要調查

win8719 12/07 01:52喔

dodomessage 12/07 01:52您的證據 只是您認為的證據。等調

dodomessage 12/07 01:52查結果 不需要急於下心證 趴嘍拜拜

win8719 12/07 01:52不是我認為的證據喔

win8719 12/07 01:52這是警方提共的喔

win8719 12/07 01:53也就是警方提供調查出來的證據

win8719 12/07 01:53之前的啥小沒監視器畫面阿~4台車包圍阿

win8719 12/07 01:53信某殺的才是他們認為的證據

win8719 12/07 01:54我跟你討論的是警方提供的

ocwandu 12/07 14:12到底要多低能才能這麼死忠也是好問題窩