[討論] 為什麼藍白粉之前堅信高虹安無罪!?
如題
我有在看Dcard時事版
ptt八卦版
藍白粉專等等
我發現很多藍白粉
在昨天法官宣判之前最後一刻
都還堅決相信高虹安絕對無罪
對高虹安的清白深信不疑
還有人掛的是台大法律系的頭銜
我真的非常好奇
為什麼對相同的事實?
認知上會有這麼大的落差?
看看判決書
高虹安剝削助理、貪污的事實明確
高虹安就是確實有貪污
鐵證如山
真的不知道
為什麼會有這麼大的認知落差?
有沒有藍白粉可以解釋一下?
是真的非常相信高虹安無罪嗎?
為什麼?
--
就跟他們相信假老二是一樣的
開票還真是假老二,整個崩潰可憐又好
笑
現在也還是信啊
藍白糞戰狗很愛用死忠這個字,藍白才
是對假老二最死忠的啊
放心啦就算是三審定讞還是會信的
現在也堅信呀
沒党證 關七年 有党證 判緩刑
選後還有死忠藍白為假老二民調找理由
意外嗎?
雖然知道沒党證大概沒機會了 但個
人還是比較想去相信 台灣還有希望
要黨證 還不快入國民黨 有案底的出來都呼
風喚雨 還會有免費白犬助陣
什麼之前 他們現在還是堅信高鼻安無罪
哇馬上就有死忠示範 感謝配合
被美色吸引
民進党李俊毅 別人按鈴申訴 有查嗎
民進党好幾個貪百萬千萬的 緩刑
用差不多的方式 但沒党證 七年
被仇恨民進黨沖昏腦
都有例子 客觀討論
各位綠腦這樣還看不出問題嗎?
雖然知道綠腦沒辦法溝通 但還是很
無奈 我一直講這些也是希望有一天
各位綠腦不要只看三民自 不要因為
特定顏色而放棄思考
七年根本是自找的 乖乖認罪說不定緩刑
小草邏輯 貪污很少七年判太重
假老二信徒,你覺得呢?
小草搞不清楚七年是貪污低消 果然法盲
吳乃仁有認罪嗎 幾億
上面我說了一堆都貪污阿
開始槓起來不理邏輯了
要比 就都拿貪污沒認罪減刑的人來比
整天耍白痴
罪證確鑿還想凹 下去蹲剛好而已
是啊 進去關啊 如果最後是這樣那也
沒辦法 但是各位真不覺得這種判法
有很多值得討論的地方嗎
跟周處除三害的神教教徒一樣
吳乃仁有認罪嗎 跳針?
的確值得討論 犯後態度不佳才七年判太輕了
認識吳乃仁嗎 那個賴缺德背書的貪
污犯
我看高鼻安放個屁你都說是香的
fall大舉很多例子,但就是沒談最本
質的問題,就事論事,高虹安就是貪
污啊!別人貪不貪都跟她無關;就高
虹安本人來討論,她就是貪污沒錯啊
!你認知上有什麼問題嗎?
有人說高無罪嗎
我從頭到尾都沒說他無罪喔
小草起手式 我沒說他沒罪 但是判決有問題
去想一下 為何判出來差那麼多 用的
是前人的制度 但前人連被申訴的都
沒有開始辦 為何有相同案例 但前面
好幾個有党證的 緩刑 不認罪的 貪
更多 還有總統背書 也沒關那麼久
法律上不得主張違法之平等;最白話
的例子,假設你酒駕被警察抓,可以
怪警察為什麼不抓別人?只抓你嗎?
但你只要酒駕就是有罪,別人有沒有
酒駕都跟你無關了
所以綠腦從來不會覺得制度有問題嗎
小草都是法盲槓精 跟他們講法律是沒用的
但如果你貪污 知道有人也那麼做 那
可以去申訴那個人對吧
那為何處理的態度可以差那麼多
判出來哪裡插很多,童也是貪不少二個刑
度不是差不多
民進黨不演了
白黨高層定調政治力介入司法,跟邪教一樣
在她們的世界 只有民進洞會貪污
這些要說清楚吧 有人有誤解 司法單
位要解釋清楚對吧 至少該受理的申
訴要受理 基本的公平要拿出來吧
助理費這個大地雷讓一堆民代一堆進去關,
只因為高虹安戴過反綠魔戒就能讓小草違法
自己去看判決書很難?小草不識字?
所以你也覺得貪汙但罰太重喔
曾經有的案例 在訴訟的過程中 被拿
來用 也是很常見的
那你請國昌老師提案貪污輕罪化呀
反綠不要反到腦袋壞掉
或著按照你們的標準去修法
國會藍白過半 不滿就快改呀
信仰
本刑七年太高降低呀 罰則按造贓款比
例去判刑 快去修 別打假球
讓小草挺違法
去申訴 但沒被受理 這不用修法吧
有不滿就改 國會藍白過半 快去做
看來可以到處跟人說 小草挺貪污
修呀 不准不受裡呀
誰不受裡誰就抓去關呀
已經反綠反到沒人性了
貪污包括很多種,不同種的刑責不同
不挺貪污阿 關重一點可以 但是標準
在哪 在有沒有党證嗎
小草挺違法 小草挺貪污 小草愛高鼻安
不受禮不修到抓去關就是打假球
標準就是法律呀 藍白過半快修法
我都有舉例耶 綠腦怎麼自己嗨起來
了 至少看一下吧 打那麼多很辛苦耶
別光是罵不提案 打假球?
國昌老師按造你的例子去修法呀
小草中不少槓精法盲 不認罪就是七年起跳
難道國昌老師不看你的意見嗎
不如說 我蠻支持貪污關重一點 但是
檢調不應該看党證辦理吧
就跟車禍一樣,你撞死人看情況刑責不同
八卦很多根本就沒修過法律在那邊瞎掰
要吃館長口水,覺得刑期都要判一樣才公
平嗎
高虹安案 童仲彥案 戴寧案 一起看很清楚
信仰>法律啊 第一天認識白粉?
司法不公!司法迫害!司法已死!台灣司
法史上最黑暗的一天!台灣司法從今天開
始走上不歸路!台灣司法成為綠共禁臠!
壓案是實際發生的 不算信仰吧
只想知道槓精認為關機年才叫“合理” 其實
他們根本不知道 只想永遠槓下去
法官再怎麼輕判最少也是七年
所以壓案算合理嗎 綠腦
那國昌老師快提案不准壓案通通起訴
從昨天開始突然冒出一堆最低七年不符比
例原則 在這之前怎麼都惦惦不說 怪了
藍白過半欸 不修是怎樣 打假球?
貪污治罪條例其實20條,高適用的那條其
實最低就7年以上
對了 台智光柯文哲剛上任就有了
被壓了快十年了 當時阿北墨綠嘛
只有綠腦都看不出來司法沒有被影響
又是不辦綠沒錯吧 快提案辦阿北
助理費 加班費才多少錢 每個進去關的民代
貪的都是小錢啊 高虹安比較尊貴是不是?
好了拉,凹成這樣哦
一定要把十年前墨綠的阿北捉去關
壓不壓要看證據到哪的,很多硬起訴,最
後無罪丟臉的會是檢察官,直接黑掉
因為法院公正?
林穎孟案柯粉爽的要死,高虹安開始抱怨司
法太嚴格,這才叫看政治立場雙標
之前貪幾千塊被判12年的軍官 怎麼都沒
有人幫他叫屈
法院是民進黨開的
因為沒人知道
卡提諾法學派
智障草怎麼不說童 5萬三年
其實我到現在還是不知道阿扁到底是不是真的
很可惡的貪污?那高這個判決出來我也是看不
懂這是她個人才有的貪污問題?還是要認真抓
下去會有一串呢?我只有印象當年林益世那個
真的是扯到爆,但高跟扁這種,特別是高又更
不一樣的感覺?沒有認真去追過,真的看不懂
。難道,你認真的認為那些有專業法律背景的
人認為高無罪,只是因為政治腦影響嗎?
10個月
至於看到你後面推文回覆「別人貪不貪都跟她
無關」這句話100%是錯誤的,如果你連這點都
不懂,那你會有這疑問,就真的不意外了
沒穿褲子的,都當有穿了,還能怎樣?
60趴民意趕快修法啊,貪污除罪化
跟信假屌一樣 完全沒有根據
她貪多貪少都是公務員貪污治罪條例擺在那
,還死不認罪被判7年剛好而已
小草不要爲了挺政黨失去了思考
新政治
雜草還不知道台灣司法有多厲害 現在懂了吧
死忠跟槓精郎
而高的情況還不好說她無罪,但像王郁文那種
法院國民黨開的 等著看三審無罪
就很可怕,會讓人民覺得不知道自己會不會哪
一天就中了,最起碼要知道,登載不實跟貪污
因為本來相信法院沒有完全被綠共控
制
是完全不同的罪,王郁文哪種誰敢說自己碰到
時會很仔細到能完全無罪躲過?緩刑但實際上
就是有罪,這很可怕,這不是她被定罪的犯罪
所得金額大小問題
民進黨的童仲彥五萬被判三年十個月
藍白畜可是叫好的
小草先滾去幫阿童申冤啦 不然都是多講的
柯黨是宗教
童的情況就差很多,不會連童是怎麼樣被判的
都不知道吧?但這也很明顯顯示出,真的有很
多人是連最基本的部分都搞不清楚,把童案跟
此混在一起,才不懂別人的“為什麼”吧
童一審被認定詐12萬,一樣也是7年刑期,哪
有什麼高虹安比較重的鬼事
宣判之後還不是相信無罪
平行世界自我洗腦
高層說什麼就信什麼 說法院看黨證法院就是
看黨證
這隻槓精是ai嗎
自信一點 把之前拿掉 明明現在還是堅信
到現在還有人敢拿童案“金額”鬼扯,到現在
還有人以為有沒有罪,是金額決定的嗎?那跟
那些「無腦」在恥笑$466也算貪污的又有什麼
不同?金額從來都不是最主要問題點,這點一
定要先知道
白粉的智商就是只有這樣
好爽 崩潰出新高度
多數人不會犯到就少數有罪時就是自己問
題了
小草一直拿46萬判7年進行很悲哀的護航
,貪污罪低消就是7年,小草覺得太重可
以推動叫藍白委修成低消六個月
其實很正常,事實上30幾萬的助理費無罪阿
,有問題的部份是為11萬6,514元、506元、5
,642元及466元,但老實說看到那506和466
元,請問各位你真的相信這兩位有要貪污嗎
?
就跟他們相信假老二一樣+1 有個頻道選
前還嗆賭美麗島的= =
還有之前吵國會改革法案時說高度違憲
之虞也是一堆小草信誓旦旦
從之前最後的新聞來看,檢察官說不去辯有
實質加班的部份,所以會覺得無罪本來就很
正常
報復党真可怕
信仰 教主說無罪就是無罪
只是法官最後抽絲剝繭覺得11萬多有問題,
這部分當然尊重法官的判斷,如果高覺得這
部分不是浮報要繼續上訴,也是尊重。
幹你娘幾萬塊錢也在硬扣罪名 綠共看了不
會不好意思?
有沒有想要貪污跟實際上有沒有貪污是兩回事
,所以不能僅以犯罪所得金額多寡,作為實際
有無犯罪的唯一根據
還有幾百幾千的 笑死人嗎?
藍白粉現在的新論點是高虹安貪污有
罪,但是只貪那一點點錢,判刑量刑
判太重了,是這個意思嗎?那現在藍
白國會多數,藍白可以修改貪污治罪
條例,減輕貪污刑度,這應該不會違
憲!
顏色對了 只是這次是白的
我就看你家肥燦怎麼判500萬 關到死吧幹
那個一台洗衣機被判12年的可惜沒有槓精
幫忙聲援
鄭文燦真的貪污就關到死啊…你們到底
是有什麼事啊
雖然看到那400多500多也要硬定這兩個人貪
污罪,就大概知道法官的方向了,不過我覺
得法官這樣做也是好事,至少以後對立法院
的助理來說會比較公道一點,立委不能再亂
搞助理費了。
公款私用這麼明確的貪污也能蝦七八扯
一堆
毛嫌當初縱放對有些人而言是不是也是才
性侵一點點所以不算性侵
400多樓主真的覺得是貪污嗎?
而是王郁文被認定是貪污的過程,你我碰到時
,都有可能躲不掉,除非你平常就不那麼社會
化,也小心到極限到在社會上可能讓人不太想
跟你相處的嚴謹程度,或許才有機會躲過吧,
但對此外一般比較隨便的大眾,「到底怎樣才
不會有罪???」
館長還真的講過老二沒放進去不算強姦
的屁話
之前一直在講有沒有犯意,請問你們真的覺
得400多有犯意?
貪500判2年? 這樣沒問題?
以前:貪一塊錢也是貪 現在:500真的有犯意?
重點是這500還是最後是幾塊幾塊加出來,好
幾年貪的?然後你跟我說這有犯意?
好喜歡小草,雙標起來笑死人
我倒是想知道哥布林為什麼這麼不要
臉?是爸媽早死,給路邊野狗帶大的
關係嗎?
事實上,我到現在都搞不清楚,阿扁當年他真
好喔~ 一塊一塊貪起來貪了五百次 XDDDDD
的躲得掉嗎?除非能有明確直接證據他跟吳合
謀,不然,沒管好自己家人,跟他真的有明確
犯行,也不是同一件事
我相信貪了五百次的人沒有犯意呢 XDDDDD
麻煩某個s舉例誰貪1元? 算然我知道你這咖
只是要槓啦
你才是槓精笑死人 XD
某s就槓精而已 1元也拿出來扯 笑死
那你說啊 誰貪了1元 笑死 死槓精 硬要扯1
元
你們家強調貪一元也是貪耶 XDDDDD
現在跟我講貪五百元沒有犯意笑死我
誰家? 我哪時候講? 笑死 死槓精還愛造
謠
連假老二都相信了
你去查其他立委呀,嘻嘻
誰1元貪污啦 死槓精快舉例 講不出來我當一
隻蟲在旁邊叫好了 笑死
小草根本在胡扯
我只負責笑的部分喔 XDDDDD
所以樓主我的問題就是,你真的覺得好幾年
幾塊幾塊累積到500多的人,真的有貪污犯意
?
那爲什麼要凹人助理費,莫名奇妙
真的真的,每一筆都給他拿個一塊錢,長期下
好吧 就當沒看到槓精蟲子亂入的留言 你慢
慢笑XD
就是想貪哈哈
來大家會覺得你沒有犯意啦 XDDDDDD
一審起訴囉
法庭還死不認罪
收銀櫃臺以後每次都給客人偷拿個一塊好了X
我又沒有犯意,為什麼要說我偷錢 Q_Q
然後真的不要扯犯罪所得多寡問題,不然那種
最大問題就是凹助理費沒錯,我覺得法官嚴
軍人貪污所得2千多被判4年的,是不是要說成
厲一點可能是有宣示意義,以後立委真的不
要亂搞助理費
他沒有想要犯罪?犯罪所得多寡影響的是判多
久,而不是有無犯罪,還在扯金額多寡的,其
實只是變成強化幫助你想反對那方的立場。但
王郁文的問題可能是,他根本躲不掉,而不是
金額多寡,這才是最可怕的地方
助理費不是你高出的,是國家出的是在凹幾
點
用不該用的錢還能說沒犯意 厲害了
你去超商偷50元飲料,你沒打開就說你沒偷
,是這樣?
要貪會貪這個錢?綠糞是死忠到沒腦還是
沒出過社會啊 笑死
王郁文那個怎麼會有問題 你浮報加班費
最多就是使公務員登載不實 你回捐回去
讓高公款私用 這最起碼也構成幫助犯
這就跟賣帳戶給詐騙集團一樣啊
帳混在一起不清楚,跟“用不該用的錢”,是
兩回事,所以之前判例為什麼很重要就是在這
裏。
重點就是有貪,高就是愛貪
蛤?貪污還有分貪多貪少的喔?
這種標準 民進黨大概抓一堆
法律規定貪1元就是要罰,我沒意見喔,我
的問題是你真的覺得拿了1元就是貪,我的
問題是這個
要看你是出哪個社會啦,中國那個社會的確不
我是沒看到誰說無罪。倒是比例原則吧
算貪 XDDDDD
草果然就是草,沒有知識
拿1元本來就是貪啊 在共三小 你偷一張
衛生紙也是偷啊
也不能說沒意見,貪1元就關2年,我還是覺
得有問題
只是訴訟經濟上有微罪不舉的適用可能
而已
偷一張衛生紙你覺得要關機年?
沒出過社會這句有夠好笑,哈哈高就是貪
刑度設計就那樣 減了兩次讓他有辦法緩
刑了還想怎樣
飲爲她是公務人員
王郁文根本就沒有浮報問題,還在造謠,可黏
納。而且登載不實本來就是跑不掉的事實,但
跟貪污罪完全是不同的問題
你援引微罪不舉這個我就沒意見 ~_~
原來藍白的高標準 是一元不算貪 好喔
所以偷國家錢多少算貪污?藍白糞趕快
立法呀!明確定出一個金額以內不算貪
污,還要溯及既往喔。 整天只會裝小白
因為竊盜罪跟貪污治罪條例 的刑度設計
不同 跟法盲講話真的會中風
誰告訴你有明確的證據證明了王郁文她浮報了
?
高因為浮報的部份被說貪我覺得ok喔 而且11
萬也不是小數目
g噓那麼多,可憐哪。
這個罪應該沒有微罪不舉的問題吧?不要再扯
金額了
對吼,貪汙治罪不是同樣的標準吼 @_@
我之前會認為無罪是因為有實質加班的部份
,所以30幾萬這部分是無罪的
帳本跟對話紀錄還構不成證據的話那也
他媽太屌
貪污最輕本刑就是7年 高以她的態度還
被貼著最低門檻判很寬容了啦
d看不懂中文的,更是可年納
白癡草都沒看判決文嗎
有啊 法官不是說微罪所以緩刑,哪來沒有微
罪的問題XD
選前爆出來我就跟圈內討論過 帳本流出
來就是死了 根本賴都賴不掉
法盲叫人不要只看三民自之前自己可以先
念點書嗎
跳針成那個樣子,不會領比較多啦
登載不實跟貪污罪的不同,法盲肯定分不出
減了兩次了好嗎 讀書真的沒犯法
還是快點去找國昌老師幫辯護吧~別再歪了
可憐
緩刑不等於無罪,這也是標準法盲,懂?
有30幾萬助理費變公積金,這部分無罪,大
家看的懂吧?
綠色貪污上千萬都沒判這麼重
只有文盲,才會以為別人在跳針
人證物證完全躲不掉,而且很好調查
有30幾萬助理費變公積金這部分無罪,對不
對?
一樣是法盲,高這不是判重或輕的問題喔
我在回答樓主的問題
假老二當初還說選後要一個個對民調
有30幾萬助理費變公積金這部分無罪,對不
對?
哭粉就是一群反科學的邪教徒阿
白黨永遠思考邏輯跟正常人完全不同
有貪污證據還能睜眼說瞎話沒貪汙意圖
可能活在不同的世界吧
所以問題一直不是拿助理費變公積金阿,之
高會判到這刑期,不是因為她貪了多少錢的問
題,這是最基本,先不清楚這點,建議真的不
所以覺得高無罪就是基於這個理由,到底誰
說助理費不能當公積金?
要多扯,那只會變向幫你想反對的立場
在法律上面 1就是1 零就是零
狂信
人家柯黨的前提往往互相矛盾,當然能得出任
何結果 XD
誰管你貪多少錢 貪汙理由是啥?
灌迷湯灌久超像邪教
至於高被法官說有11萬浮報,這就尊重囉,
也尊重高上訴說不是浮報的權利
本來就是邪教阿 連民調這種有科學根據
的基礎科學理論 都能被拿來亂搞
哭CF大概把自己當成哥白尼還哥倫布吧
覺得有問題就去上訴阿
高浮報問題比較複雜,這就要扯到其他委員類
似案件是怎樣判決的了,所以才說,這不是「
習慣就好 正常人看到也是笑笑
只看高有沒有罪」就可以唯一決定的事情,因
為過去有相似很高的前例,就不可能說我完全
不管前人怎麼判,我就是要這樣判
真的街訪都能拿來戰民調的腦子跟邪教
也沒兩樣了
反正這邊就一堆槓精,也不敢面對問題,樓
主問為什麼覺得高無罪,就助理費如果全部
他們會信媽寶做出來的假老二民調,就
會信挖土姬無罪啊,因為無腦不用思考
啊!媽寶柯說什麼就是什麼呀!
都有實質加班,變助理費當然無罪阿。只不
過法官覺得有11萬算出來是浮報,這部分高
自己去澄清,如果浮報就是有罪,就這樣
所以綠腦也從來都在針眼說瞎話狂跳針呀
嘻嘻 難怪只能躲回政黑取暖
現在他們在洗司法不公了
500多是因為它們虛報了好幾萬,大
部分都進了小金庫計算後的差額
高被判貪污,不代表那些輕放的沒有貪污好
嗎,搞清楚到底誰有問題
貪污不用看意圖? 如果沒照登記做使用就是貪
污 請標準一致去審視所有立委 但某黨立委都
不必去查
而不是他們只貪污500好嗎
就腦子裝屎啊 上面推文就有示範
雙標
而不要扯金額,也同樣就是不用去扯到童案,
童是有明確人頭問題。如果其他都不考慮只看
金額,那難道要說童判太重嗎?笑死
判決文都有寫了 薪資就是高報 你多拿納稅
人的錢就是貪汙
藍白小蔥堅信員工都會自願捐加班費
整天糾結金額
有沒有犯意我覺得本來就該考量,好幾年幾
塊幾塊累積出來的4 5百塊跟我說有貪污犯意
? 我是不信啦,當然你覺得這樣也是該死,
也尊重你的看法
想看二審繼續無罪辯護
貪汙治罪條例 低銷就七年 貪納稅人的錢
一塊 也是七年
喪屍們都不會互打 好神奇
喪屍會被彼此的臭味排斥的
不是其他委員輕放或重判的問題,而是「登載
不實」這明確犯罪問題,高跟助理全部都跑不
掉,但是這跟是不是直接認定「貪污」,完全
兩回事
沒犯意所以才給緩刑啊 結果還要鬧
撇開法律問題這案例本來就是告訴我們
平常對下屬要好一點
理盲啊
民調說柯第三 小草不信科學只信神學
法官判高有罪 小草不信法學只信卡提諾
學派
小草真的只活在平行時空 多少文章、專
家說了擴權法案不合理的地方
登載不實又不是貪污罪 某g真的就單純要槓
而已XD
他們可以看同一篇文章得出完全相反的結
論 超猛
![圖 為什麼藍白粉之前堅信高虹安無罪!?](https://i.imgur.com/6IqHyen.jpg?e=1722396680&s=AyI0DvFAWbcf_zJyHn8fTw)
小草一早就好悲憤 笑死
高的刑度 比七年只多四個月已經很好
請問這件判決哪裡出現登載不實了?XD
不然照他的態度 是會被法官從重量刑
有沒有犯意在這影響的是罪刑期,而不是有無
犯罪。連緩刑都被當成好像無罪一樣的,法盲
就不要幫你反對的立場助攻了,好嗎?
![圖 為什麼藍白粉之前堅信高虹安無罪!?](https://i.imgur.com/ECTYO1p.jpg?e=1722414553&s=kvbecH3FWaaBJ_0TOyrhWg)
類似的例子可以看阿童
綠蛆也堅信鄭文燦無罪啊
主文就寫使公務員登載不實跟貪污競合
了……
藍白粉覺得有問題可以上街抗議阿
「判決哪裡出現登載不實了」拜託一下,連中
文判決書都看不懂的,還是你連查基本判決書
我記得有拾荒被判無罪的 不就是因為沒犯意
嗎? 就說了某g只是要來槓的XD
都不會呢?天啊
違停要死刑的板在那邊挺貪污慣老闆柯憐吶
早上就遇到卡提諾七崩賢 算衰吧
問就是雙標 綠粉最愛的
還好還沒遇到安土城四天王 XDDDDDD
標準一致?沒人會拿帳本出來搞自己啊
卡提諾法學派說貪污超過12萬才有犯意
連中文都看不懂的,難怪會以為別人是智障要
來槓...可怜吶
沒犯意還真的有可能無罪阿 某槓精g: 有沒
有犯意在這影響的是罪刑期,而不是有沒有
犯罪
浮報貪污 妥妥的 法官很厲害 有爭議的
全部算合法使用 把錢扣到11萬跟幾百塊
減刑再減刑 助理都緩刑了 高業障重 不
認罪 七年起跳 童好一點五萬減刑
因為藍白粉喜歡低配版多慧
高最好一開始認一認 一定緩刑
帳本外流 高還強調每筆帳都要看過
連想要玩失憶症或是甩鍋都沒辦法
覺得法律有問題就快去修 別忘了現在國會誰
過半 不修就是打假球哦
槓精為了槓,什麼都能掰XD
那種扯犯罪金額的,給他童案犯罪所得5萬就
直接打死了
因為有腦袋的早就脫粉了
帳本流出加助理反咬 不談法律這本身就
是做人失敗的經典案例了
開記者會還嗆說她認為這樣完全沒問題
高 浮報 完全無法閃
真的只有中文文盲會看不懂判決書的內容,還
有臉說別人槓精,真是標準的「一根手指指別
人」納 XDDDD
槓精開始跳針了,請問你那句沒犯意還是有
罪的觀念,是出自哪本大作阿?XD
土城找安 嘻嘻 期待她被擴肛肛
被打臉就跳 笑死
我相信阿燦也是無辜的
連我的立場從頭到尾都是認為,王郁文整個過
程最終被認定的犯罪,對人民來說,是很恐懼
的,這樣都看不懂,可胚
你們確定要這樣互相爭吵嗎
沒有意義
反正高也說要上訴了 藍白粉不滿的趕快
上街表達你們的不滿給政府看看加油喔
一直被打臉的不是低端戀童草嗎...
@a79102112 高是被送到土城?
槓精你不要閃問題阿,到底哪本大作阿?
還是你掰的? 承認你掰的很難嗎?
為什麼一直閃?XD
想看挺貪大遊行+1
判決書寫的清清楚楚,「刑法214使公務員登
載不實」到現在臉都被打到連粉都不剩,卻還
台灣就是繼續鬥知識分子沒差,最後就是跟
有一根指頭可以一直指的別人說槓精,笑死所
對岸一樣上位的都是權力鬥爭高手,綠共不
有人了,真是徹底丟了跟你同立場人的臉
是說假的
真的,一定要發起挺貪大遊行喔Q_Q
判決書呢?都說那麼久了,到現在都還查不到
啊,沒臉的槓神
挺貪腐大遊行快點我也想看有多少人響應w
就跟你堅信塔綠班解放台灣一樣啊 很難
嗎?
我是好奇一個問題啦
假設民進黨真的像有些人說的一樣是綠共
那麼他們要是用中國共產黨處理事情的
方式來處理的話 PTT還會有多少人阿
好啦 槓精不回答問題那就無視就好 繼續回
到樓主問題,請問助理費轉公積金,這部分
無罪沒錯吧
抓10萬塊這個小錢,幾千萬的不抓?
跟堅信小智沒抄襲一樣
智障藍白腦幻想DPP有貪汙再罵司法不抓
只要跟現實脫節就可以堅信幻覺
卡提諾學派
柯粉真的完美詮釋了達克效應
就只有立場沒有是非啊 當初酸別讓全
黨挺一人自己還不是一樣? 而且人家
還只是學術倫理的問題 根本沒什麼涉
及刑法的問題
你藍白貪污重罪還在那邊只有立場沒
有是非 哪來的臉?
10萬真的浮報也是要抓啦,所以我認同法官
抽絲剝繭把浮報的地方抓出來。不過我的問
題是,到底誰說加班費轉公積金就是貪污的
?之前說無罪就是一直針對這部份阿,這部
分就真的無罪阿
顏色對了,做什麼都沒罪
小草還是趕快叫國昌去修個過失貪污罪出來吧
學歷不等於有智慧,不然怎有想跟中共簽
和平協議的教授
還沒犯意勒XDD
高的問題是加班費轉公積金供高“個人“
支用眼皮貼洗頭等,如果是公積金是助理
大家使用就沒問題
吸了白粉 腦子壞了
戰國策護航
更不要說,沒腦的才會以只貪多少錢所以沒有
犯意來幫高這案扯,用個童就直接被人打死了
都不知道。從來都沒有“僅”用貪多貪少來決
定有無犯意。王郁文是根本從頭到尾都沒法證
明她清楚自己有浮報的那個人,而不是因為他
只浮報$466而無犯意,且,王郁文她是加加減
減後最終結算466,而不是他從頭到尾只拿一
筆466,他一開始多拿的當下,可不是只有拿4
66,要用466來護航的,判決書寫的那那麼清
楚,也只有文盲跟故意文盲的槓神能故意看不
懂了吧 XD
只有腦殘的綠畜看不出司法已受綠共把持
500萬都能開三次才羈押
![圖 為什麼藍白粉之前堅信高虹安無罪!?](https://i.imgur.com/z3bBc54.jpg?e=1722360169&s=doEXHCMed1OUlUfh2uNIyg)
臉呢?
chun有針對問題,所以我反問一下,你說的
問題判決在哪裡?
現在它們還是堅信無罪只是被政治迫害
工作需要
不要亂掰阿 槓精 跟某g一樣XD
中文都看不懂,或是中文都故意看不懂的,真
的不要在這裡丟人現眼了
添加好幾個沒有法治概念的白痴進去黑
名單
「aponla: 請問這件判決哪裡出現登載不實了
?XD」
真的是天下無敵了
白賊義都沒你厲害
chunglee 講的就他自己亂掰的 判決裡面根
本沒有好嗎XD
藍白賤畜腦子壞掉阿
我看到的藍白粉都在說高有貪污耶,昨天
那麼多篇裝水影印的諷刺文他們自己也承
認貪污啊,我反而搞不懂綠粉為什麼那麼
堅持他們的不認為高沒貪污,好歹改成藍
白粉認為高無罪吧 (你們不這樣寫我也想
得到原因啦,多半是綠營也有被判有罪的
貪污犯所以有人在教要用潑糞似的寫法)
為什麼民進黨主席和支持者林智堅沒有抄襲?
人一綠,腦就
就智障啊
自信點、學學doig 承認貪污很正常!
實質加班的助理費轉公積金,這部分無罪好
嗎
真的笑死人了,欲加之罪何患無詞?政治凌
駕司法太明顯了啦,敢徹查所有立委嗎?這
套制度不就民進党主任帶來的??真有犯意
對藍白來說貪污沒什麼,說出來會輕鬆
點
會貪11萬而已?高關不關隨便,重點是這種
司法追殺真的很噁啦
就像綠色一樣 死忠的
aponla: 請問這件判決哪裡出現登載不實了?
XD
可以看王郁文的解釋
都做假民調催眠自己了 這算什麼
知道有貪污還支持的不是更惡劣嗎?柯憐啊!
這就是新政治?
我指的是公務員登載不實罪
登載不實罪和貪污罪 是兩回事 某槓精一定
不懂
可以支持這種市長 那真的是頭殼有問題
為了十萬辦兩年,幾億的不必去查,可憐
吶
假老二研究一下
就像政黑相信3點水退的假照片一樣。11
萬貪污,真的笑死人。燦哥基本500萬起
跳欸
10萬還是要抓 這是我的觀念 如果真的有貪
我不覺得高可憐
「aponla: 雖然看到那400多500多也要硬定這
兩個人貪污罪,就大概知道法官的方向了」
法盲就是這樣的邏輯
跟綠粉堅信阿扁沒貪污洗錢是一樣的啊
智商問題
11萬也不少 和500萬一樣都該抓
幾億的在哪裡我們一起去檢舉啊~出張嘴
最會
![圖 為什麼藍白粉之前堅信高虹安無罪!?](https://i.imgur.com/6WcSSFW.jpeg?e=1722391350&s=bq_JnAmxxa_apGJLYpmucA)
對 所以我一直問 在座各位真的覺得 400多
500多這兩位 真的有犯意嗎?
![圖 為什麼藍白粉之前堅信高虹安無罪!?](https://i.imgur.com/GEYjklr.jpg?e=1722399426&s=QvOxyJNfEgjDvsYWNTkwAQ)
![圖 為什麼藍白粉之前堅信高虹安無罪!?](https://i.imgur.com/fvG5dLq.jpg?e=1722409991&s=-NC_2YRBBnyqKh4KxIZLiQ)
所以他們是配合詐領而且金額也不是
你說的400 500多好嗎
罪證確鑿,不知道凹三小
哪部法告訴法盲,貪污400多不是貪污罪的。
王郁文的問題是,沒有任何證據他有知道自己
有浮報(且根本就不是他報的),而不是他只
宗教阿
貪466所以被判貪污罪,就是法官立場問題
就跟綠粉堅信超思買巴西蛋絕對合法一樣阿
400 500多是沒繳進去大金庫的差額好
嗎
阿扁貪污,我會說他和這次高一樣是被搞
那種。我就不信只有阿扁那樣用錢,但就
只有他被抓,台灣司法從十幾年前就是這
副德性
timer 不是400多 500多 那是多少?
判決書金額前後寫的那麼清楚,還要問?
你看你的題目再看小草怎麼回你的
噁心
你就知道他們除了說別人OO以外 還能怎樣
綠粉也堅信台南議長賄選案真的無罪啊
高虹安、陳奐宇、黃惠玟及王郁文各自犯罪
所得依序為11萬6,514元、506元、5,642元
及466元,就這樣寫啊,你是不是看不懂?然
後學某g某c瞎掰?XD
有沒有犯意是看犯罪所得決定嗎?卡提諾教的?
白糞有腦,哭屁就不會騙假老二了。
要求「全黨」挺小智論文沒抄襲的蔡母豬
?
王郁文過程中如果真的有貪污,是466的數倍
以上,判決書寫的很清楚的,正常人自己看就
知道,文盲才需要問吧
肯定有罪啊…只是跟藍比起來小屋見大屋
某g又在掰XD
示範什麼叫作瞎掰
aponla: 請問這件判決哪裡出現登載不實了?
某g瞎掰示範:王郁文過程中如果真的有貪
污,是466的數倍以上,判決書寫的很清楚
到現在還不知道去查判決書?該不會真的只會
看新聞,連判決書都沒看過???天啊
所以判決書哪裡寫這樣?XD
aponla: 請問這件判決哪裡出現登載不實了?
aponla: 請問這件判決哪裡出現登載不實了?
aponla: 請問這件判決哪裡出現登載不實了?
台灣司法對人不對事,我真的搞不懂某族
群一直用那種有問題的東西自慰爽在哪?
看看柯p假民調假老二都是哪些族群在爽,
為什麼那些人要抱著有問題的東西不放,
是以為堅持自己有問題就能讓對方也有問
題嗎?
(我沒說是那個族群喔,歡迎自首)
你瞎掰的當然沒看過啊XD
一審都有罪了 還一堆吃屎白藍仔在杯糞
這就是吃屎仔 為何會相信豬鼻安會無罪
藍白=法盲集合體
判決書寫的清清楚楚「刑法214..登載不實罪
」
這很肯定故意文盲,裝文盲再怎樣也醫不好
aponla: 請問這件判決哪裡出現登載不實了?
aponla: 請問這件判決哪裡出現登載不實了?
aponla: 請問這件判決哪裡出現登載不實了?
怎麼都不敢說了呢 呵
王郁文的部分是他跟高談46000薪資,
高浮報47290 48500
連黨主席都法盲了 然後黨內法學博士還在躲
好啦 只剩一堆槓精在瞎掰,我回答完樓主
的問題就好了
王郁文辯稱超過46000的是勞健保補貼
,法官不採信這說法
還鐵證如山勒,笑死人
狗黨連黨主席都挺貪污了支持者挺很奇怪
嗎
aponla: 請問這件判決哪裡出現登載不實了?
好了啦 司法綠化 綠能藍白不能
登載不實那個我只能說和貪污罪是兩回事,
那個我一直都是認為應該有罪的喔
王郁文浮報總金額是8xxx,400多是
還沒進去小金庫的差額
從來沒有覺得高在這登載不實這邊無罪
藍白畜一直避重就輕
這種東西我知道判決書貼上來馬上就打死可恥
裝文盲的人了,但就是不貼上來,看可恥裝文
盲可以怎樣演小丑,真的是很可黏啊
aponla: 請問這件判決哪裡出現登載不實了?
aponla: 請問這件判決哪裡出現登載不實了?
aponla: 請問這件判決哪裡出現登載不實了?
國民黨貪污是正常 不貪污是不正常 小藍當
然跟緊大藍 敲槌結案
收錢網軍死全家不分藍綠白
8000多是合計吧 不是他貪的耶 你是不是中
文也不好…..
王郁文是「8233」,要不要算算這是466的「
幾倍」?裝文盲給他看什麼都沒有用的
連花蓮王這種更生人都能洗白了
以同樣標準去辦理一切貪污,黑金,詐騙等
案件,不要因人,因利而異!
跟扁哥說的一樣 他悶 誰~沒拿過阿
扁的錢
真的有罪就看該怎麼罰就怎麼罰,但民
進黨最好別雙標,雙標你他媽死全家
只要顏色對 犯法就能保庇
判決書寫的清清楚楚「共同詐取合計8,233元
」
等等等等大家似乎忘記一個最根本的問題
揭發高的好像國民黨的林耕仁阿 那這樣
藍白粉該怎麼辦
其實現在也堅信,等二審
那麼會說理歡迎毛遂自薦去幫高辯護
反觀小智連起訴都沒有 被抹成貪污犯
笑死 小智炒論文至少沒有貪錢啊
先藍白戶吵一下
還是要戰線一致
笑死 不愧是瞎掰王 王直接變貪8223?
因為藍白畜是狗娘賤種
只看新聞不看判決書的裝文盲槓神,才能無視
完全不敢回應這句
「aponla: 請問這件判決哪裡出現登載不實了
?」
為什麼有個人眼幹姿態還那麼高啊?
「共同詐取合計8,233元」,應該不會有人說
高就是在八卦版看一堆這種耍嘴皮瞎纏
判決書在瞎掰,當然裝文盲的會無視
的文章才會覺得自己可以安全下庄
高虹安貪污 司法最大的笑話
法庭可不能讓你這樣夾纏不清一直槓
還是沒人能回答,請問實質加班助理費轉公
積金這部分無罪,沒錯吧
為什麼綠畜聽不懂人話?大便吃太多了失智
?
明明就是入人於罪
完全不敢回應
「aponla: 請問這件判決哪裡出現登載不實了
信教信到頭殼壞掉
修法就好了,反正顏清標也是這樣無罪的
好了啦 槓精某g 回到樓主的問題好嗎XD
是喔!好棒棒
藍蔥草與現實世界脫節
就跟你相信沒有壓案一樣啊
所以說柯粉吃屎不是沒道理的
就蠢啊
裝傻的永遠叫不醒啊
智障啊,以往判例只要助理認罪,100%都
判有罪,高只拉的動公衛文不認而已,法
盲一堆
因為腦殘,而且沒有之前相信,雜草
現在還是相信無罪
我已經搞不清楚他們是法盲,還是宗教信
徒了
要退回黨國時代了
就無恥啊
小草被假老二民調騙都執迷不悟了
好了啦,我只是回答原po的問題,高的問題不
可能不參考其他類似情況的判決,所以為什麼
很多真的有法律專業的,會這樣判斷。而我真
的覺得最可怕的地方是,王郁文的情況,我自
己若碰到,很可能躲不過這緩刑的判決,即便
未來沒有影響,但實際上若真的從頭到尾都沒
注意自己被浮報了,卻硬要扛個緩刑,這才是
所有人民真的該關注的問題。
至於裝文盲的我也看笑話看夠了,判決書真的
那麼難查看嗎?只看新聞會讓自己變成笑話的
aponla: 請問這件判決哪裡出現登載不實了
![圖 為什麼藍白粉之前堅信高虹安無罪!?](https://i.imgur.com/OdUOoJI.jpg?e=1722392469&s=afAOK-pruZoOKneTRzgHhQ)
![圖 為什麼藍白粉之前堅信高虹安無罪!?](https://i.imgur.com/LLkfc7U.jpg?e=1722368554&s=nL2e9l4fOZ6k26LooF8bSw)
![圖 為什麼藍白粉之前堅信高虹安無罪!?](https://i.imgur.com/hMWtx97.jpg?e=1722383100&s=7R5mdA6mWn6eIXUMOGSA-Q)
不是直接變貪8223而是466只是最終加減後,
過程是466的數倍,
即便法盲非要說只貪466等於沒有犯意,但是
在過程中並不是只拿了一筆466這麼單純的問
信仰
題。
連判決書哪裡寫的,這種最基本的事情都不知
道,真的不要來丟對此案判決有疑慮立場的臉
了
有貪就被關,誰管你貪多貪少比例原則
,會講這種的人平常微罪的事應該沒少
做,還不知廉恥的覺得沒差吧
(前面推文少幾句,補上)
好了啦,我只是回答原po的問題,高的問題不
可能不參考其他類似情況的判決,所以為什麼
很多真的有法律專業的,會這樣判斷。
憲法法庭都能弄了 綠共還有啥事情做不
出來 基本上沒人信這些吧
憲法法庭弄什麼了?藍白拖真的是世上
最可悲的產物XDDDDDDDDDDDDDDD
一群戀童的低端 你期待他們有什麼法律
概念嗎? 睡學生禿頭就是他們的大法官
某a槓精中離了嗎
小草呵呵
判決文內容都沒看清楚就出來亂掰
還只貪466類
跟綠粉當初相信林智堅論文沒抄襲一樣
吧
笑死,你們不也堅信林智堅跟鄭文燦無罪
?
真的是硬要裝文盲,貼出證據證明了,然後又
能怎樣?網路上就是太多這種刻意把自己裝成
別人眼中的智障看不懂人話的文盲,才總是有
各種亂象。一根手指指著別人喊槓精,卻是4
根手指指著自己,連花1分鐘查一下判決書的
基本功課都不肯做,真的是...
說實話 小草比較沒唸書
垃圾藍白賤畜挺貪污黨
就柯糞 能說什麼?
我沒特別追這個案子所以保留意見,不
過之前那個誰抄襲不也一群DPP喊沒抄
襲嗎?道理是一樣的 www
又開始反觀之術了嘻嘻
一個犯法一個沒犯法 還說一樣^^
故意的跟有沒有念書其實也無關,就一分鐘任
煉銅草的道德觀就是這麼與眾不同
何人都能查證的判決書,就不知道為什麼以為
別人一定跟他一樣,是在憑空亂掰的
有人認為高虹安無罪,就如同有人認為林智
堅沒有抄襲,支持立場不同但邏輯都是一樣
的
綠粉高潮,柯p挺高認為高沒犯意了
新政治還不是要貪污,藍白賤種講那麼多模糊
焦點幹嘛
所以你去反問另外一批人,他們的解答一樣
可以完全套用到高案
貪污判刑要有比例原則啊 不然黨貪千萬的
都能緩刑 怪怪的捏
我也不懂 貪污就貪污承認錯誤很難?
承認很難啊,就跟林智堅也不承認自己抄
襲一樣
鄭文燦也不承認自己貪污
不用跟綠腦去解釋,死忠的完全不會思考
某a推文從頭槓到底還說別人槓
阿扁批評國民黨做過牢是不是也要支持法官
草又贏?
推文的塔綠鳥已經智障到無藥可解 別人好好
跟你討論回那三小屁幹話 看了就快笑死
哪個檢察官敢查雲豹?綠能其他不能
掏空台電用國庫補不用查?
為什麼綠圾相信光電無罪?超思雞蛋沒問
題?肥燦沒貪污?繁族不及備載,綠圾都
智障嗎?哦對不起侮辱到智障了。笨手
檢察官說不錄後偷錄要套供也是笑笑
高有罪啊 但是這些比高金額更高的案子
綠化司法怎麼不查?
是查不到還是怕查到知己人
有嗎你夢到的喔
三審定讞有罪他們還是相信高虹安無罪啦
!還好意思笑阿扁的支持者
憑小草ptt上的嘴砲言論當證據查嗎
你有證據快去提告那些綠油油的綠能
台灣司法真是妙不可言難怪肥燦壓7年法官
硬要交保
貪污同路人嘛
哈哈 你說的都對
就是有狗在標題問堅信的時候要討論犯罪
好廢好廢
說到邱莉莉所有塔粉都安靜了~
假老二就是這樣來的
因為他們是一堆煉銅杏親射底噁男啊哈
哈哈哈
他們還相信柯文哲會當選勒 一群政治低能
兒
假老二集團
邪教。沒有別的答案。
賤種啊
版主的內文先入為主,並非所有人把
高當清白,那是她家的事,而是新竹
這塊肥肉人人想搶,看看大官名流的
嘴臉,噁心!
藍白認知道德敗壞 不意外
一丘之貉
那群人的判斷能力本來就有問題 不然也
不會當假老二了
沒辦法啊,鍊銅洨草畢竟是死忠的
不斷的護航貪污犯 有夠不要臉的 鄭文燦
的時候你們是怎麼說的?
王郁文case , 一個小老百姓,好好工作
卻被法官硬說貪污,這個才是最恐怖的
比例原則?最低就七年起跳,都給高七
年了還有什麼不滿?不服氣要改法律阿
!
民眾黨跟小草快出來舉辦挺貪汙大遊行。
對法官判決不滿就叫多數的藍白修法啊?
為什麼不做呢
林耕仁表示
藍白修法改貪一千關一天啊
貪污最低就是七年起跳,講一堆廢話幹嘛?
不是之前過去式,是現在式!現在還是盲從
為什麼綠畜都覺得林智堅論文沒問題
邪教不會有人質疑教主
至今 我還是相信高是無辜的 !!!
我還是相信高虹安會以死明志 !!!
TMD 柯師傅/高虹安 不貪污 !!!
理工女 不貪污
三觀不正才會覺得貪小錢沒怎樣
信仰無價 畢竟是挺貪污的
因為你沒出社會吧
事實都擺在那邊 還在那邊有關係沒關係的
...
始終相信高虹安沒貪污也無罪,但全党
都在針對民眾黨,硬要安個罪名
總比你們信綠共得永生好太多啦!
拜託..邪教會有自我意識?教主說的算
緩刑有認罪,錢也不是私用,帶風向的滾
啦
邪教啊
因為你覺得我堅信啊
到現在都還是有智障草在講作票呢
因為我堅信台南沒有光電弊案
劇本都寫好了
我們都相信趙天麟獨董沒有小3啊
覺得司法沒被影響的是不是還沒出社會
他們也覺得明顯違憲的是顏色問題啊
人就是這樣 亡鈇意鄰 自己眼裡的梁木
人的判斷很容易被成見所左右 聰明的還會想
笨的就直接被網軍宣傳風向帶過去
什麼之前,看這篇文一堆腦殘現在還是
覺得鼻安無罪啊
高沒有到美吧!
他們自己覺得自己貪汙犯法無罪 去看那
些老藍寫出來的東西 沒有一絲絲的反省
之意 都是別人陷害我們藍白黨
黨國體制的垃圾支持者 以為自己是皇帝
身邊的太監 自己就是皇帝旁邊傳達聖旨的
人 當然有權力扭曲法律原意 自己說的
算數 可是這群垃圾跑去海外 就只是一
個耍不了屌的黃猴子
所以說國民黨的藍白支持者 就是ccp的支
持者
小智沒犯法 土城安被起訴定罪 藍白草還
自認這兩個可以相比的話 難怪北市性侵
案也是包庇的理所當然
直接收錢都可以事後還了,那這次可否比
照?
一般人都能清楚並理解法律是人在決定的
,
變數大又複雜。
該反省的是該改善的淺規則與不適切的法
律環境。
好了啦,還在幫貪汙犯洗地啊
我民進黨的也支持阿扁無罪啊
去找法官辯論啊 上來ptt找鄉民?
藍粉沒吧,這不是林耕仁捅出來的嗎
?
小智沒抄襲還比高沒貪污可信
在台灣誰敢不支持民進黨
9
我白粉,我沒認為無罪, 但我認為標準要一致, 回捐到辦公室的公基金這件事,若有罪。 台灣應該不少政治人物和大學教授都有罪。 : 對高虹安的清白深信不疑6
是阿... 民進黨新北議員 周雅玲跟她的胞妹 人頭詐領助理費1388萬元 用來繳納房貸 社區管理費 父親計程車費等等... 下場 登載不實 判8個月 跟 6個月 水拉......X
我不是藍白粉,我之前還投給蔡英文兩次 為什麼會認為高虹安無罪 這很簡單的問題啊 當你的能力足以賺取大量財富的時候 為什麼要花時間做這種吃力不討好的事情5
我發現小草在看政治 很常劈頭就這句話:這很簡單的問題 是一種信仰?還是沒能力處理複雜的問題? 小草好像很習慣把任何事情都梳理成單一脈絡 好像世界上所有問題1
白粉我不知道 白粉很會硬拗 連民調這麼客觀的數據 都可以在台北市長選舉、君悅一樓、總統大選前夕 當三次假老二
爆
[閒聊] 猜猜高虹安明天的結果高虹安明天要宣判了 大家來猜猜看結果吧 明天宣判結果 1. 有罪+涉犯貪污=被停職 2. 有罪+不涉貪污=沒停職爆
[討論] 高虹安目前有罪率多少?今天又放出不具名法界人士 還有新竹民眾黨市議員 帶風向說情勢對檢察官越來越不利 高虹安無罪可能性很大! 底下藍白粉接力洗高虹安很有可能無罪42
[討論] 7/24高虹安不管有沒有罪,綠粉都輸了?剛剛到隔壁主流民意區稍微逛了一下 發現藍白糞已經定調高虹安一審就是政治宣判 所以如果一審結果是無罪 那就是英勇法官力抗塔綠班的政治黑手 正義終於獲得伸張!37
[討論] 明天就要宣判了,高虹安無罪機率是?0 沒錯 高虹安無罪機率 是大大的0 不可能無罪24
Re: [新聞] 獨/高虹安涉貪下「滅證令」曝光 公開卷無聊,我勸綠粉不要太囂張,以為這樣就可以打擊藍白粉? 綠粉會這樣認為,根本是不了解藍白粉的想法 當藍白粉看到藍白黨的人在貪污,在當黑道時,可是越看越興奮 韓粉說的沒錯,你越黑我越挺,你越貪我越挺 之前2022,那些有貪汙黑道背景的哪一個沒有選上?11
[討論] 顏寬恒律師:高虹安貪污無罪的難度極高民眾黨新竹市長高虹安於擔任立委期間 涉嫌將助理加班費挪以成立公積金 並以其支付私人費用 後遭檢方以違反《貪污治罪條例》起訴 高虹安的官司原訂於本月24日宣判4
Re: [討論] 認真討論一下高虹安的案件其實這個案子 高虹安最大問題已經解決了, 檢察官有說了。 沒有人頭助理的問題 沒有人頭助理的問題8
[討論] 柯粉為什麼要拼高虹安無罪?看到八卦版有版友獻策 說如果如此如此這般這般 高虹安有機會拼無罪 無罪 同學,你說拼無罪4
[討論] 大概這幾天內檢方就要起訴高了今天這齣記者會 就一如既往的揭露一個事實施工品質不佳 跟過往那些球場有石頭,廁所門裝反一樣 現在又不是選舉,特意開這種記者會打輿論戰沒意義。有違法就該打司法戰 但要牽連前朝官員,那還是要找出資金流向的證據,不是說有石頭就是貪污- 本來就無罪的 會認為高虹安有罪的 不是塔綠版 就是被塔綠版洗腦的笨蛋 正常人不會認為高虹安有罪
爆
Re: [討論] 瑞德哥直播爆猛料......爆
[討論] 瑞德哥直播爆猛料......爆
[討論] 908大遊行人數預測,下好離手!90
Re: [討論] 瑞德哥直播爆猛料......73
Re: [黑特] 民眾黨是不是有點笨?71
Re: [討論] 瑞德哥直播爆猛料......63
[討論] 黃國昌說他2026保證辭立委36
[黑特] 明天不站出來 後天就站不出來57
[討論] 明天傍晚濟南路會有多少人49
[討論] 小草說明天要扁四叉貓(?)46
Re: [新聞] 柯文哲4300萬買商辦 契約書竟寫「61萬」48
[討論] 民眾堂為什麼會成為最顧人怨的黨?38
[討論] 年代.東森,算是比較中立媒體嗎43
[討論] 謝立功:民眾黨應變小組應該再擴大29
[黑特] 民眾黨是不是有點笨?93
[討論] 謝立功在雅琴姐節目勸阿北認罪協商33
[討論] 問一下,馬郁雯剛剛在政論說的。34
[討論] 東森為柯文哲開特別節目30
[討論] 回過頭看 柯文哲以前的爭議 是真的機率?28
[討論] 為何小草要上街挺假帳狗?24
Re: [黑特] 民眾黨是不是有點笨?25
[轉錄] 真O threads22
[討論] 國昌直播一萬五,猜猜明晚有幾個人19
[討論] 近一週youtube抖內排行20
Re: [討論] 尚毅夫:李文宗曾酸蔡英文來跟柯文哲求和20
Re: [討論] 瑞德哥直播爆猛料......20
[討論] 週日會有多少人上街頭撐阿北?15
Re: [黑特] 幹你娘民進黨不倒臺灣不會好65
[討論] 阿北穩了!街頭有派對:木炭民調出爐!11
[討論] 今天這一場集會 是國家存亡的關鍵