[討論] 當初大法官蔡提名同意都民進黨同意就定
蔡英文提名大法官
民進黨過半的立法院同意
早就讓大法官變民進黨橡皮圖章
吳崢還不小心說溜嘴
https://i.imgur.com/u9O9n8O.jpeg
再來民進黨一定拚九月底大法官改組以前
讓大法官讓違憲審查通過
讓民進黨過半遺毒已經嚴重影響國家了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.28.204 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.0FEwd-y4DQWY
→
蛤? 那時候就不是民意啊?
→
看,可能拿掉了。直接造謠耶
推
其實不用急著審了 因為已經停止執行 如
推
就綠色民意出來的綠色大法官呀
推
憲法規定的阿,要拼修憲嗎,以後大法官
→
由國蔥老師提名
→
果藍白卡掉大法官提名不讓憲法法庭審理
→
那就會按現在的狀況停止啊
→
規則是這樣,只能接受囉,只是看到小鳥
→
們不敢承認是綠色大法官好滑稽
→
以前一樣的情況罵馬政府罵得很爽
→
怎麼換了自己又換了一套嘴臉~
→
講的是綠色大法官,小鳥就開始扯東扯西
→
,不敢承認是綠色大法官
推
有夠誇張 當初到底誰把大法官任期修短
→
造成這種兩任總統就全吃大法官的問題
→
被指派的然後同意的也都是同一群人
→
被說綠油油還反駁 可憐啊
→
以前還敢罵馬 自己做一樣的事情就很獨立
→
是吧
變成他們最討厭的樣子
→
又發作了 也不意外啦
→
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.28.204 臺灣), 07/19/2024 16:56:10
判違憲立法院還可以更正再一次
→
倒閣阿
噓
一群雜草自認有民意又不敢倒閣
14
Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎大法官每四年總統可以提一半 立法院有同意權 阿總統跟立法院八年都是民進黨的人 自己提名自己同意是要中立什麼? 你夠中立人家就不會提名你了14
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英案 : 未通過,另外再加上1位大法官提前辭職,馬英九在2008年9月補提名5位大法官,任期應 於2 : 015年結束,馬英九卻發布總統令,載明其任期到2016年。 : 鍾佳濱批評,此舉破壞了大法官任期半半交錯制度,造成單一任總統可以提名、任命11位7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。6
Re: [新聞] 苗博雅逐字稿還原青鳥演講 批陳沂「言論現在的15位大法官 全部都是蔡英文上任提名的 然後今年10月底將會有7位大法官換人 現在知道民進黨為何要趕著提出釋憲了吧? 另外,憲法法庭的判決是2
[討論] 大法官原來是這樣選的嗎------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 昨晚開臨時會處理大法官人事同意權 19公聽會20審查大法官被提名人進行詢答21投票表決 這個跟國中老師午休說下午開班會選班長有什麼差逆 大法官餒一個禮拜就可以審查好投完票決定的嗎7
[討論] 釋憲不像公投有兩年限制基本上這次如果廢死釋憲通過的話 下屆選舉就是號召 把死刑找回來 大法官是總統提名 立法院同意通過 縱使大法官解釋死刑違憲 立法院還是有反制手段 就像 羅智強說的 立法院 不修法把刑法 把死刑從刑法拿掉3
Re: [討論] 黃國昌就是憲法門外漢我只是很好奇一個問題 為什麼當初討論法案的時候 民進黨這個懂憲法為什麼不好好討論呢? 我知道你一定要說國眾兩黨不給民進黨討論 好的 可不可以拿出直播證據來論述一番 我其實也很想看一下國眾兩黨如何惡霸 如何不給民進黨討論6
[問卦] 大法官是總統提名?查了一下 大法官是總統提名 立法院同意任命 那假設立委過半跟總統同政黨的話 那大法官不就總統想挑誰就是誰了 那這種情況下像年改釋憲4
Re: [問卦] 中介法違憲了吧?不要亂講 哪有違憲 大法官由總統提名,經立法院同意任命之 現在臺灣是完全執政,所以總統是民進黨,然後民進黨立法院也過半 所以大家覺得大法官是支持誰
82
[黑特] 民進黨高雄市長初選是死亡筆記本嗎?57
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎47
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?40
[討論] 許智傑是被自己人爆出來的吧..38
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會26
[討論] 又是被跟拍!!?99
[轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊33
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??37
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴爆
[討論] 許智傑照片07:35不在立法院21
[轉錄] 國民黨FB 國民黨誠摯的向民進黨道歉並勘62
[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點22
[討論] 黃捷是不是天公仔囝阿?21
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死19
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了23
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車18
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧13
[討論] 吳沛憶:一句話,破解葉元之的話術!爆
[討論] 多數民意站出來了17
[討論] 明天北檢的起訴書會讓青鳥失望14
[討論] 發現財劃法自己搞掉還要罵藍白嗎?16
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊11
[討論] 連政黑都沒有青鳥了,青鳥去哪了14
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?10
[討論] 綠畜大崩潰 明天沒有要起訴XDD9
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊12
[討論] 青鳥:不然你要投國民黨?19
[討論] 民進黨四個人沒投票 財劃惡法就變好了嗎12
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?6
[轉錄] 黃揚明FB:民進黨表決至少8~9位不在場