[討論] 當初大法官蔡提名同意都民進黨同意就定
蔡英文提名大法官
民進黨過半的立法院同意
早就讓大法官變民進黨橡皮圖章
吳崢還不小心說溜嘴
https://i.imgur.com/u9O9n8O.jpeg
再來民進黨一定拚九月底大法官改組以前
讓大法官讓違憲審查通過
讓民進黨過半遺毒已經嚴重影響國家了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.28.204 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.0FEwd-y4DQWY
→
蛤? 那時候就不是民意啊?
→
看,可能拿掉了。直接造謠耶
推
其實不用急著審了 因為已經停止執行 如
推
就綠色民意出來的綠色大法官呀
推
憲法規定的阿,要拼修憲嗎,以後大法官
→
由國蔥老師提名
→
果藍白卡掉大法官提名不讓憲法法庭審理
→
那就會按現在的狀況停止啊
→
規則是這樣,只能接受囉,只是看到小鳥
→
們不敢承認是綠色大法官好滑稽
→
以前一樣的情況罵馬政府罵得很爽
→
怎麼換了自己又換了一套嘴臉~
→
講的是綠色大法官,小鳥就開始扯東扯西
→
,不敢承認是綠色大法官
推
有夠誇張 當初到底誰把大法官任期修短
→
造成這種兩任總統就全吃大法官的問題
→
被指派的然後同意的也都是同一群人
→
被說綠油油還反駁 可憐啊
→
以前還敢罵馬 自己做一樣的事情就很獨立
→
是吧
變成他們最討厭的樣子
→
又發作了 也不意外啦
→
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.28.204 臺灣), 07/19/2024 16:56:10
判違憲立法院還可以更正再一次
→
倒閣阿
噓
一群雜草自認有民意又不敢倒閣
14
Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎大法官每四年總統可以提一半 立法院有同意權 阿總統跟立法院八年都是民進黨的人 自己提名自己同意是要中立什麼? 你夠中立人家就不會提名你了14
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英案 : 未通過,另外再加上1位大法官提前辭職,馬英九在2008年9月補提名5位大法官,任期應 於2 : 015年結束,馬英九卻發布總統令,載明其任期到2016年。 : 鍾佳濱批評,此舉破壞了大法官任期半半交錯制度,造成單一任總統可以提名、任命11位7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。6
Re: [新聞] 苗博雅逐字稿還原青鳥演講 批陳沂「言論現在的15位大法官 全部都是蔡英文上任提名的 然後今年10月底將會有7位大法官換人 現在知道民進黨為何要趕著提出釋憲了吧? 另外,憲法法庭的判決是2
[討論] 大法官原來是這樣選的嗎------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 昨晚開臨時會處理大法官人事同意權 19公聽會20審查大法官被提名人進行詢答21投票表決 這個跟國中老師午休說下午開班會選班長有什麼差逆 大法官餒一個禮拜就可以審查好投完票決定的嗎7
[討論] 釋憲不像公投有兩年限制基本上這次如果廢死釋憲通過的話 下屆選舉就是號召 把死刑找回來 大法官是總統提名 立法院同意通過 縱使大法官解釋死刑違憲 立法院還是有反制手段 就像 羅智強說的 立法院 不修法把刑法 把死刑從刑法拿掉3
Re: [討論] 黃國昌就是憲法門外漢我只是很好奇一個問題 為什麼當初討論法案的時候 民進黨這個懂憲法為什麼不好好討論呢? 我知道你一定要說國眾兩黨不給民進黨討論 好的 可不可以拿出直播證據來論述一番 我其實也很想看一下國眾兩黨如何惡霸 如何不給民進黨討論6
[問卦] 大法官是總統提名?查了一下 大法官是總統提名 立法院同意任命 那假設立委過半跟總統同政黨的話 那大法官不就總統想挑誰就是誰了 那這種情況下像年改釋憲4
Re: [問卦] 中介法違憲了吧?不要亂講 哪有違憲 大法官由總統提名,經立法院同意任命之 現在臺灣是完全執政,所以總統是民進黨,然後民進黨立法院也過半 所以大家覺得大法官是支持誰
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查