PTT推薦

Re: [討論] 小草都不知道錢櫃大火,練台生吃官司

看板HatePolitics標題Re: [討論] 小草都不知道錢櫃大火,練台生吃官司作者
kshsescaper
(名劍君心)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:7

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 小草到底有沒有點常識阿
: 還是整天把柯文哲的乳酪有洞擺在嘴邊
: 所以小草上班出錯
: 都跟主管說乳酪都有洞,OK的,why so serious bro??
: 挖那你們很常換工作喔
: 當年柯文哲狡辯的乳酪有洞洞
: 你們小草還記得這事情始末嗎嗎
: 錢櫃林森店大火
: 6死67傷
: 柯文哲被罵,柯文哲說乳酪都有洞,不關市府的事情
: 最後結局是
: 錢櫃董事長練台生 起訴
: 錢櫃林森店經理翁珮雯 起訴
: 錢櫃林森店副理張惠純 起訴
: 錢櫃林森店襄理陳思宏、謝勇奎 起訴
: 錢櫃公司工程部工程師黃思銘 起訴
: 九康工程行負責人王聖傑 起訴
: 小草:青鳥抹黑蘇清泉
: ????
: 小草的腦子到底能裝什麼???

大哥,錢櫃那個是火災原因確認後釐清責任歸屬才來究責+起訴欸
安泰醫院失火,起因尚未確認、火場報告都還沒出來就急著跳出來喊政治責任+指揮檢調辦案,有沒有那麼急?
叫你不要見獵心喜=小草?
那你跟民眾堂那些不讀書的發言人,自己耍蠢扣別人綠共的帽子有甚麼兩樣?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.62.233 (臺灣)
PTT 網址

KickAcer 10/03 13:52醫院負責人沒有責任,都是下屬的錯,這

KickAcer 10/03 13:52樣很柯文哲不錯欸

原來等火警鑑識報告釐清起火原因、責任歸屬=負責人沒有責任?

perry52 10/03 13:54其實蘇也不是醫院現任院長,要是真的有

perry52 10/03 13:54行政或法律責任也不一定會到他,但政治責

perry52 10/03 13:54任就不一定了

perry52 10/03 13:54https://i.imgur.com/WujCeRJ.jpeg

圖 小草都不知道錢櫃大火,練台生吃官司

g9122xj 10/03 13:56院長、店長、總經理、負責人...這些頭銜

g9122xj 10/03 13:56比你想像的沉重不少

要究責之前先釐清責任歸屬,不然就是藉著災難噴口水。 城中城大火的時候,我也是這樣噴藍白狗畜生

※ 編輯: kshsescaper (180.217.194.228 臺灣), 10/03/2024 14:04:27

HelloLadies 10/03 14:10安安你知道練台生最後被判無罪嗎XDDD

wowok 10/03 14:18你講的也沒有錯

yumika 10/03 14:19民進黨寧願楊200e數位部 也不升級消防設

yumika 10/03 14:19