Re: [討論] 黑熊義和團要檢查手機吊路燈了嗎?
※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言:
: ※ 引述《gogobar (GOGOBAR)》之銘言:
: : 黑熊義和團頭子畜牲沈勃癢說了
: : 只要你上網看A片
: : 就會被被共產黨大陸統戰
: : 意思就是看線上A片就是中共同路人
: : 黑熊義和團要開始檢查大家的手機
: : 只要有線上看AV的中共同路人
: : 全部抓來預防性吊路燈嗎?
: 現在的狀況是:
: 縱使是非中國廠商監製的手遊,在外判內嵌廣告行銷(事業)的部分,也會「無意間」引: 用到來自中國廠商的遊戲內容(包括但不限於《王者榮耀》《崩壞:星穹鐵道》等),這: 種根本就防不勝防
: 就算到處檢查手機,也不一定能發現任何端倪啊...
: 不管怎樣調查,都有可能抓到「滲透」論
: 這時候難道要說「全部人的手機都有中共的統戰宣導內容」、「全部人的思想都已經被中: 共所吸收,沒有自拔的可能性」之類,與台灣價值相違背的資訊了嗎?
: 有時講到這種邏輯,雖然表面看很可笑,但也是在說事實
: 要如何迴避,以當下的大環境來說,似乎有其困難之處、無從解決...
任何事情皆有可能->這叫科學理性
任何事情皆是一個可能->這叫陰謀論
前者合乎邏輯與理性思考
後者在沒有任何事證的狀況下就是信仰之流經不起推敲
這種陰謀論述從經過科學理性邏輯思考制度產生的學者口中說出更顯荒謬
真的不要怪別人拼命洗你臉
自己身上沾滿屎卻說嫌你臭的都是網軍
科
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.246.145 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
覺得把沈沒說的話塞進沈嘴裡
→
->這叫紮稻草人謬誤
→
所以檢查手機是誰說的?
→
你是不是也是陰謀論呢?
36
Re: [求書] 以魔法側眼光看科技側 9/08/202魔法總歸有一種神秘和對不可知事物的敬畏的意味在裡面 但是科技不同,奠基於數學和邏輯的科學信仰,進而發展出來科技的本質,要求的是物的 精準的可計算性和可以被概念掌握的表象化,在這種可以被控制的量化之中,科學的明確 和實證性才只是後續派生的性質 自然必須可以計算成自然資源,人必須是人力資源,在現代科學意義下的科技,一切都是10
Re: [問卦] 西方是從什麼時候開始超越東方?推文有人說工業革命,有人說啓蒙運動,實際上我認為從古希臘時期就超越了。 西方能夠超越東方歸根結底是依靠科學。 科學並不是我們肉眼可見的那些技術、發明…那只是科學研究的成果。科學不是物質的, 而是一種方法論,甚至可以說是一種意識形態,是一種建立在邏輯、理性、懷疑、實證這 些基礎之上的思想。5
Re: [問卦] 為啥宗教沒科學根據,就有很多人信?宗教與科學 其實就是感性(宗教)與理性(科學) 也就是混沌與秩序 但凡事一體兩面,其實這兩個是一體的 理性 => 感性 => 理性 => 感性X
[問卦] =.= 亞洲人改變不了感性大於理性的基我覺得蠻好笑的 =.= 亞洲人文化 喜歡用情緒性的對話 來作為闡述的終點4
[心得] 《反智》找回人類最重要的批判思考能力《反智》讀後心得:找回人類最重要的批判思考能力 不願說理的人是偏執,不會說理的人是愚蠢,不敢說理的人是奴隸 圖文好讀 「謊言用飛的,真相在後面蹣跚而行」,愛爾蘭諷刺作家史威夫特(Jonathan Swift)早 在 1710 年寫下這段話:「所以等到人們終於醒悟過來,一切都太遲了;笑話已經結束,5
[討論] 柯 郭 賴 侯粉 誰最理性科學務實?理性、科學、務實 是現代公民應該有的態度 要理性看待事情,減少華而不實的浪漫 要用科學的角度去分析事情 不可以迷信 要用務實的態度處理事情 可以做才做4
Re: [問卦] 為啥宗教沒科學根據,就有很多人信?因為理性有限 人的知識跟能力都是有限的 每個人遲早都會碰到沒辦法用科學去預測跟分析的事情 不然理論上工程師應該是台灣最理性最科學的一群人 為什麼機台上要放乖乖?2
[心得] 《邏輯謬誤鑑識班》如何訓練批判力思考部落格圖文好讀版: 書名:邏輯謬誤鑑識班:訓練偵錯神經的24堂邏輯課(增訂新版) 作者: 冀劍制 我們常說要訓練思考力,要進行批判性思考,但該怎麼訓練呢?1
Re: [討論] 柯文哲跟國民黨叫囂的底氣是什麼?支持柯文哲的人是理性大於感性? 你去看看年輕人問個賴清德民進黨貪腐問題, 結果自己一個例子都舉不出來, 這叫理性大於感性? 我們就以民進黨是否貪腐這個例子來看,1
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?問題就像我那天問李茂生的,你的科學是什麼科學? 李茂生所謂的科學,居然有"處死死刑犯會有冤魂徘徊在台灣上空"這種論述混在裡面, 這叫科學嗎? CF的科學務實也跟李茂生的科學一樣,根本是在裝神弄鬼, 我說這叫做"紅頭師公式的科學";
爆
[黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣73
[討論] 柯建銘的一番言論傷害民進黨甚深48
[討論] 笑死,網軍盡出~73
[討論] 結論就是不副署啦,沒有其他的選項44
[黑特] 當台灣的大法官條件是不能罵執政黨38
[黑特] 所以民進黨是故意的還是不小心的?爆
[討論] 老柯:封殺劉靜怡的理由是她一路罵民進黨27
[討論] 民進黨黨主席姓柯嗎?46
Re: [討論] 快訊!陳宥丞戴智慧眼鏡被北檢分案調21
[討論] 柯建銘到底是有什麼毛病,封殺劉靜怡?11
[討論] 提名劉靜怡本就是政治交換不是嗎?31
[討論] 政黑怎麼變成中天二版18
[轉錄] 王婉諭FB我不能理解今天民進黨團杯葛劉22
[討論] 柯建銘發言有經過黨團同意??21
[討論] 徐巧芯:國民黨不是沒有考慮通過劉靜怡24
[討論] 只有我覺得這次是賴清德大勝利嗎?21
[討論] 垃圾國民黨,連王碧芳都不投同意18
[討論] 財劃法沒訂生效日?18
[討論] 藍白到底憑什麼封殺王碧芳?21
[討論] 蔡壁如邀約 黃國昌回絕「立法院非常忙」17
[討論] 柯建銘才是地下大總統對吧19
[討論] 劉靜怡有上論文仔的車嗎?17
[轉錄] 總統府:深切遺憾18
[討論] 柯文哲起訴書!!!14
[黑特] 證明大法官就是聽話的狗10
[討論] 共產黨?罵黨的不能當大法官17
Re: [討論] 柯建銘:誰支持劉靜怡 我就開除他17
[討論] 管中閔: 劉靜怡造謠抹黑17
[討論] 8票就是藍綠聯合封殺白 國蔥被當夜壺對8
Re: [黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣