Re: [討論] 柯文哲跟國民黨叫囂的底氣是什麼?
※ 引述《ffreakk ()》之銘言:
: ※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言:
: : 如題
: : 我其實完全不能理解
: : 國民黨擁有的縣市14個
: : 百年大黨
: : 明日之星aka蔣萬安在台北市
: : 就算2024給民進黨當總統
: : 那又如何
: : 又不是沒給民進黨當過
: : 侯友宜不會上又怎樣
: : 還是繼續當新北市長
: : 那幹嘛聽柯文哲的
: : 既然如此
: : 那柯文哲叫囂國民黨
: : 不就很好笑
: : 瘋狗一樣
: 這是一個很好的問題
: 在這個世紀
: 滿街都大學生以上的教育程度
: 投票不再是溫情的土地認同
: 不再是族群的選邊站
: 柯文哲講究科學(柯學)
: 究其根本
: 是理性取代感性
: 如果理性的選民跟公民愈來愈多
: 就會成就一個在東亞很特別的國家
: 畢竟東亞就是有很奴的悠久傳統區域
: 大家嘴裡常講的"死忠的"
: 就是情>理
: 感情>實際現實
: 如果柯相信人民"理性">"感性"
: 自然相信自己選的上
: 至於現實
: 總統選舉畢竟還是選一個"願景"
: 願景台灣的治理都用理性的思維及做法
: 算是結合理性跟感性了
: 至於選民買不買單
: 要等到選民結構理性>感性
: 除非選票不等值
: 不然現階段很難
: 十年或二十年後再看看囉
支持柯文哲的人是理性大於感性?
你去看看年輕人問個賴清德民進黨貪腐問題,
結果自己一個例子都舉不出來,
這叫理性大於感性?
我們就以民進黨是否貪腐這個例子來看,
理性的反綠民眾,起碼都可以說出一些例子,
連我自己深綠都可以說出陳歐珀蘇震清的例子,
而這個人連任何一個貪腐立委的名字都記不住,
這到底是哪門子的理性?
你再看看那幾個打綠電有貪污的,
連個具體事證都講不出來,
只會講「買綠電一度很貴,雲豹集團有18家公司」,
這叫哪門子的理性?
而且你不要跟我說,這是少數支持者的行為,
連柯文哲自己都是玩同一套!
沒什麼證據也可以胡說八道捏造謠言。
像是說富邦因為去中國而被開一張7000萬罰單,
還有四年前說賴清德的民調是被蔡英文搞掉,
這是哪門子的理性?
柯文哲的講話模式就是帶領支持者用感覺思考!
鬼扯什麼理性思考!
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
柯其實就是拿反藍綠的票 判刑才需要
講證據 投票靠感覺就行
媽寶 要什底氣 ?? 不給糖 哭跟鬧
我感覺我很理性 沒毛病啊
14
首Po如題 我其實完全不能理解 國民黨擁有的縣市14個 百年大黨 明日之星aka蔣萬安在台北市3
就國民黨很需要這次政黨輪替啊 想一想就知道 無論侯友宜柯文哲上台 一定會清查這八年的民進黨弊案 這一查至少要查個一兩年吧 無論有沒有查出什麼東西1
: 因為他要選到底啊~ 但兩黨又互相不想戴上不合主因的帽子. 講實在的,就算今天 KMT 讓師傅當正的,他還是會有理由不合作. 他也不是智障,怎麼會不知道這屆一定不會上? 選到底能獲得的政治資本最多. 如果只是需要錢,早就和郭董合作了.5
: 這是一個很好的問題 在這個世紀 滿街都大學生以上的教育程度 投票不再是溫情的土地認同4
K粉的誤區就在這裡嘛 聽老趙一直嗆14縣市長就飄了 如果老K真的很有底氣 怎麼猴猴的民調還會輸剩下5個南部國的賴 還輸給只有一個新竹市的柯
爆
[討論] 認真討論 到底有什麼理由支持民進黨?從很多層面去思考 都覺得實在沒有道理支持民進黨 做為一個執政8年的政黨 肯定有功 這個不用多說 但重點是過錯太多 並且實在沒有「顯著的好」 在這個角度上 政黨輪替是必要的 更何況他還真沒資格說自己做的好 目前看到身邊綠粉質疑柯的大概就3點(我是說理性派)35
[討論] 沒有比較理性的柯粉嗎?柯文哲整天在講務實理性 柯粉整天在自視甚高,瞧不起藍綠粉 可我就想不明白 一個理性的人怎會認為柯文哲能當正的? 你要講民調9
[討論] 台北市長該投誰還在迷茫的人 我幫你想好了 我們可以從理性跟感性兩點判斷 從理性的角度 黃珊珊從議員當起到順利接收副市長 加上柯文哲手把手教 台北市政熟悉度破表 而且從黃 珊珊的政見可以看出 柯市府八年的規劃 很多進行到一半的 她都會繼續延續下去 而且他走6
[討論] 柯粉老是說要理性溝通,但最不理性就它們我發現柯粉都有一個現象 就是跟柯文哲一樣很愛標榜自己最理性、最清新 不像藍營、綠營支持者這樣,只投藍綠 死忠的 看黨投票 但我的柯粉同事 這幾天不知道是焦慮症 還是怎樣 一直在拉票、要人投柯文哲,原因是民進黨都貪汙、都黑道 然後我就問柯粉說 民進黨哪個案子貪汙、都黑道了 ?7
[討論] 藍營禮讓柯文哲,下架民進黨台灣人民最大的目標 就是下架 貪腐 弊案一堆還不處理 的 民進黨 民進黨 只是很會說~煽動情緒 民進黨 只是很會說~斷章取義 民進黨 只是很會說~非我族類,必為反對而反對1
Re: [討論] 為什麼塔綠班側翼無法中立理性思考那你說說,為什麼要一定不支持民進黨呢? 最新民調,蔡英文執政滿意度54%,過半的人滿意,請問支持一個大部分人滿意的政黨何錯 之有。 柯文哲十幾趴和馬英九9.2趴都可以支持,一個大部分人認可的政黨不能全力支持,這才是 笑話。4
Re: [討論] 藍白合攻DPP貪腐立委,退選後禮讓白營直接藍白合體把綠營幹爆(本來反綠大聯盟的核心理念就是這個) 換句話講,把賴清德邊緣化 淺綠自然會來投柯 然後侯友宜跟柯文哲 進入PK局 有人覺得柯文哲好就投柯文哲X
[閒聊] 很多人不知道理性感性情緒化怎麼分如題 很常看到很愛講理性討論 但是講話都是講感覺的人 比如說甚麼感覺不寬容他 他好可憐未來都會毀了之類的X
[討論] 人可以「同時」理性和感性嗎?人有時候會感性噢! 有時候也會理性噢! 有人做事情可以理性想一想! 理性想完再感性的想一想! 然後接著調配一下比例!
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙42
[討論] 小草:民進黨嫌票太多31
[討論] 川普驅逐非法移民政策27
[討論] 所以民眾黨一直喊禎查不公開的理由出來了23
[黑特] 新竹市為何在財政收支劃分法多拿這麼少7
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧59
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比32
[討論] 小草挺柯的理由是什麼14
[討論] 8100萬的高人氣總統拜登被當鬥爭對象12
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?10
[討論] 可以跟歐洲買軍火吧?12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長11
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼6
[討論] 小草是智障嗎?本院不會唸?8
[討論] 備位立委李貞秀:間諜案沒有一個陸配5
[討論] 剛剛看新聞 中配立委有中國籍嗎?8
[討論] 鄭運鵬怎麼不是交通部長??5
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?6
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?7
[討論] 賓州費城 民主黨代表砲轟 賀錦麗團隊4
「討論」當初MG149竄逃,這次為何逃不過?5
[討論] 還記得之前民眾黨都哭喊以後照猴安標準4
[黑特] 請不要傷害王定宇哥哥6
[討論] 貪污犯:錢是他們自願給的1
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?5
Re: [黑特] 王定宇也知道嗆聲要看對象6
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案X
[討論] 賀錦麗就輸在學民進黨路線