Re: [討論] 徐巧芯:黃捷腦子就是有問題!拜託來告
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: https://youtu.be/AcMrW9F8_5A?t=204
: 徐巧芯:
: 拜託!一定要來告!
: 我一定要看到法院認證腦子有問題,
: 因為黃捷腦子就是有問題啊!
: 不然怎麼會憑空想像出,
: 不存在的徐巧芯、跟不存在的徐巧芯的發言呢?
: 記憶力有問題嗎?
: 腦補嗎?
: 幻想嗎?
: 我不知道是哪一種?
: (申論略)
: 所以如果黃捷如果不是腦子有問題,
: 怎麼會做出這樣的發言?
: 拜託!要告來告!
: 我們讓法院來認證,
: 我的論述一向都非常的完整,經得起檢驗。
:
幫黃捷拍拍… 你遇到這種的
只能說
黃捷一開始沒想清楚就嗆聲說要告,就已經輸了… 輸慘了
這麻煩在於
1。 公眾人物有可受公評之事,你很難告贏
你要去舉證徐罵黃的和公益無關…
2。 司法人員會勸你們,這些是小事,不要浪費司法資源
(前幾天才有司法人員自殺)
3。就算最後真的告贏,黃捷又能拿到什麼…
這能求償多少錢??
徐就算輸了,會失去什麼?
告輸就是司法認證的腦子有問題,不告就是自己默認
花很大的代價,贏不到什麼東西…
這種官司要怎麼打…
死豬不怕開水燙…
這種遇神殺神的,會怕你告喔…
難怪人家會說
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
--
確實兩難
不過徐自己也是公眾人物
可受公評不代表可以人身攻擊 這有判例
比起一般民眾譭謗公眾人物 或許有些差別
900不覺得自己有社會責任 動不動惡言人
身攻擊 她以為大家跟他一樣沒有小孩要
教導
徐是因黃批評她涉詐家人而罵黃
可受公平 不表示可以罵人
若公眾人物可受公評 為何徐不願忍受公評
藍白的言論自由 也不表示可以造謠
反而罵公評徐的黃呢?
徐這幾天回的,就是要導向他罵的是公益之
事
也就是徐自己也陷入吊詭的情境
就去問王瑞德看他是怎麼告的就好了。
違停仔就中國人 不意外
就算告輸 徐也沒什麼事啊
除非黃的公評 是不實的 讓徐可罵黃
直接人身攻擊的話還是有很多告贏的判例啦
但黃的公評哪裡不實?
真的告贏,徐也沒什麼好失去的
公然侮辱沒有什麼實不實的。
如果賭局,贏只拿10萬,輸要賠100萬,這下
賭什麼?
真的太衝動了
不是侮辱實不實 是黃批徐的內容有不實嗎
@tinmar 你就想一想,黃捷告贏能得到什麼
黃能得到什麼是另一回事
有人控告 單純就是為了名譽
公然侮辱罪有價目表
腦袋有問題已經不是可受公評的範疇了
綠捷就是個典型草包
有學到經驗,不算虧。黃很年輕。徐正處於
暴走階段,冷處理就好。藍營會有人看不下
去的
南部草包,正常發揮
綠粉的腦子有問題不是可受評論的範圍
但智障藍白是可受評論範圍?
24
[討論] 我覺得民進黨告人蠻蠢的告黃國昌我是覺得還好 反正他就那副德性 輸了還會法院認證這樣很糗 但是告館長 你他媽民進黨腦子燒了嗎? 你民進黨不管輸贏 館長都贏阿 他就是要這個聲量 你不告就是默認 告了就是動用國家機器 黃國昌還沒這麼無恥會這樣包牌說法院都民進黨開的 因為他自己就學法律的 這樣說會很丟臉 可能會被學法律的學長姐學弟妹笑14
Re: [新聞] 可能面對罷免投票 黃捷:不蓋牌直球對決老實說黃捷這局有危險 畢竟現在他不是民進黨的 現在想罷免他的 除了韓粉 我看民進黨的也虎視眈眈10
Re: [新聞] 黃捷不滿挨罵「腦子有問題」喊告 徐巧芯嗆聲:要告快告民進黨左手喊支持鄭南榕百分百的言論自由 右手動不動就在告人 看看這個黃捷 一點雞毛蒜皮的小事就在告人 其他被社維法查辦的新聞:6
[討論] 欸?是誰教黃捷去提告徐巧芯的?開戰!黃捷挨罵「腦子有問題」喊告 徐巧芯嗆「要告快告」:我不會跟綠捷道歉 等了一個晚上, 似乎沒人帶到這個話題, 這很不政黑欸...5
[黑特] 不要浪費司法資源好嗎!雖然說人民有爭執本來就有權利透過司法來解決....., 但是!!! 為了誰先打電話提告???? 幹你們這些政治人物是在示範怎麼浪費司法資源嗎??!! 聽過很多莫名其妙的訴訟原因,為了誰先打電話這個原因也太低能了吧?我們繳稅培養司法人員是給你們這樣花喔?都幾歲的人了?2
Re: [新聞] 被鄭文燦提告 黃國昌:堂堂行政院副院長我覺得現在發生事情 被爆料者告不告都會是新聞耶 而且都是特別負面的那種 不告:不敢告做賊心虛 告了:想靠提告嚇人1
[問卦] 跟豬打架怎麼贏得乾淨?俗話說的好 「千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。」 那假如不得不跟豬打架 要怎麼樣才能贏,而且贏得乾淨 有沒有這方面的八卦?1
[討論] 黃捷到底要不要告啊不會縮了吧黃捷到底要不要告啊不會縮了吧 被徐巧芯酸是腦子有問題揚言24小時不道歉就提告 徐巧芯都說要告快告了不要等了法院已開門等黃捷來法院認證 --
82
[討論] KONAMI請進,關於網軍81
[討論] KONAMI這個ID是不是常常怪怪的?53
[轉錄] 時代力量:譴責背棄理念的無恥政客黃國昌33
[討論] 時代力量:無恥政客黃國昌29
[討論] 川普抗中四大天王20
[討論] 為什麼藍白好像把川普當自己人?30
[討論] 黃國昌:小牛是在破壞人跟人之間的信任22
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選36
[討論] 原來朱學恒是伸舌去強吻鍾沛君喔5
[討論] 沈黑熊又發作了 10年了 還活在幻覺裡10
[討論] 蔣友柏在上海、蔣友青在首都南京68
[討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選11
[討論] 波波醫生這政策到底哪裡不好?X
[討論] TheoEpstein請不要學王鴻薇抹黑別人12
[討論] 陳珮琪有對美鳳事件表達意見嗎?10
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行14
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選4
[討論] 為什麼綠粉可以容忍賴清德戴暐珊抹黑幼師9
[討論] 45歲嘴砲館長vs 58歲世界拳王泰森 誰贏6
[黑特] 為什藍白智障糞 一直要人簽下去?6
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?8
[黑特] 第一志願是不是該填醫生了8
[討論] 馬斯克搞電動車是故意在整中共?X
[討論] 想都沒想過法律界會墮落成這樣X
[黑特] 該死賴皮德又獲得年輕人全數支持6
[討論] 薄瓜瓜代表民眾黨選總統小草支持嗎4
[黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票7
Re: [黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票6
[黑特] 強制波波在門口註明學歷不就好了28
[討論] 你婆婆把懷孕小三殺掉做成標本,你敢嫁?