[討論] 世界首例罷免票數要大於當選票數才能罷免
白藍聯手搞爛憲政體制 毀憲亂政
搞完還想癱瘓憲法法庭
未來幾年國民黨民眾黨 天馬行空的亂立法
都沒機構可以限制白藍亂搞法律
更進一步說
甚至可以透過立法院廢掉總統 廢掉行政院的權利
把司法院的權力收入立法院 說誰有罪就有罪
阿 違憲? 憲法法庭(已癱瘓)又沒有說話
國民黨 民眾黨就是最大 其他部們都可以廢掉了
然後毀憲亂政完 還把人民的罷免權回收
極度怕被人民罷免
罷免人數要大於當選票數 才能罷免 世界首例
--
全球首例 台灣之光
這樣3Q也不會被霸掉阿 哪裡不好=.=?
不行嗎
唯一還是會被霸掉的就是韓國瑜XD
快要沒辦法靠搞罷免撈錢惹QQ
這樣民進黨立委都不會被罷免
還是你要簡單多數決
所以這說穿了就韓國瑜條款 專罷韓國瑜XD
不用,總統不要公布法律,司法院也不鳥
國會,這條法就是廢物
說民進黨也不會被霸掉所以民進黨也得利的是
之前雙二一 就很難罷了
王王冷還敢出來啊你的身份證呢
弱問:這樣的罷免有違民主程序嗎
詭辨 門檻的設置是要合乎人民利益 從來就不
立委本人的利益
澳洲人還在耶 還以為他又失蹤了QQ
沒有。因為更難的都有過了
我的身分證在我皮夾阿
問那什麼廢話?
照樣開憲法法庭就是
門檻的設置是要合乎人民利益?弱問:依據
及邏輯是什
藍白共是得了譫妄症還是怎樣??
怎麼開始問一些跟廢話沒兩樣的基本
資訊??
什麼叫依據和邏輯是什麼 人民的罷免權是人民
民進黨就是要拿好處,但不拿壞名聲
。真難看 當台灣人都傻了嗎?你要
阻擋罷免案過關 去找民眾黨就好了
!民眾黨立場可是跟國民黨不一樣的
。就你民進黨在裝傻 裝熟虐
修法我不覺得KMT怎麼樣,因為他們本性如此
利益 依據是憲法 懂嗎
只是最噁心的是那個要簡單多數決的!
依據是憲法的那一條?
韓國瑜:先說好不準講到我
@dodo 你講那什麼話,罷免修嚴還怪DPP喔
拉基 國民黨 一輩子在野
趕快翻開皮夾去打爆樓上那篇文好不好ww
ww
你先說一下明天表決哪一項是動罷免門
檻啦,罷免門檻那一案不用等一個月冷
凍期?
憲法第17條 網軍可以做點功課嗎
你走在路上被撞 要不要怪自己沒注意安全?
民眾黨早就表態不支持了不要造謠好嗎?
真是丟臉
等民眾黨真的投反對票再來說 民眾黨出爾反爾
還少了嗎
不支持,但投廢票呵呵
憲法第17條 有規定罷免門檻?若有,在哪?
老實說這議題可以討論 但國民黨不想討論直
接把人鎖門外自己開會自己過
藍白真的垃圾
郭國文表示......
而且還是宣稱要監督的國眾黨要通過一個減少
公民監督力量的法案
投廢票 民進黨還不會好好利用 裝熟
虐?
真的很垃圾
一下說沒收罷免,一下舉不出依據,是怎樣
,拿出論述很難嗎
韓導表示:
奇怪 不是說依據是憲法第17條嗎 你網軍水準
可以高一點嗎 選擇性無視喔
大腦無法運作除法的畜生
選罷法修嚴民進黨也受益 沒有怪民
進黨 但你也可以明白民進黨如果跟
民眾黨合作是可以擋下該案,但 民
進黨一直在裝傻 我合理懷疑他們其
實只想拿好處不想承受修嚴的臭名聲
而已。
你把門檻拉高到形同虛設然後說沒沒收沒依據
對哪黨有利不是這個該過的理由好嗎
不管藍,還是白,提出的議題違法憲法17條
了嗎?若沒,板上是在靠腰什?
等一個月後表決再來抹白垃圾也不遲啦
,明天是有要表決罷免門檻逆? 真要
說獨步全球,憲判8針對死刑的見解各
級審全部一致決不是更搞笑
你以為每個人每個黨都為了過法案就去找人結
DODO的邏輯真好.你是不是小草啊?
*提出的議案違法反憲法17條
盟喔 在那邊洗可以找民眾黨合作 民眾黨跟國
民黨早就合流了 你去找這種唯利是圖的政黨合
又不是沒爽到,在那邊甲掰
國民黨就是噁心無恥無下限 整天嘻嘻哈哈
2013年的黃國昌:「罷免需要檢附身
不要亂講, 修嚴沒違憲啊…
分證是很可怕的事」
作 之後給他天天威脅嗎? 理念不同你說合作就
合作嗎 你說民進黨也得利跟本詭辨 要得利的
雙二一都沒違憲了,+1怎麼會違憲
是人民不是民進黨
世界怎麼跟得上台灣
@cfetan KMT選罷法修法內容不就是剝奪
憲法賦予人民罷免的權利 是不是很難懂
最噁心的只有國蔥

世界怎跟的上藍白畜獨裁
是否違反憲法17條,是就是,不是就不是,
舉不出違法事證,講再多都是多餘
藍白真的是一點權力都不想給人民啊
憲法賦予人民罷免的權利 ,依據在哪
反正你只看你想看的 繼續造謠
@bbuc 這只算是 間接剝奪,但沒有到違憲
85不用是小草只要是個正常人都看得
出來民進黨在幹嘛。成熟的民主國家
有誰像民進黨這樣?然後又在那邊巨
嬰鬧議會。國家都不用做事了嗎?
你不爽國米黨多數暴力,為何不問問
自己過去八年是怎麼從多少變成少數
的。民進黨沒有多數暴力過嗎?「鳥
籠公投」是怎麼回事?別忘了公投可
是你民進黨先賢的主張啊!
硬要扯修嚴沒違憲 這種擺明把罷免難度拉高到
藍白 剝奪憲法賦予人民罷免的權利,舉
證在哪
形同虛設的門檻 再扯民進黨也得利
雙21都沒有被認定違憲了
你們這些網軍真的很噁心 人民沒有得利就不行
聽懂沒有
罷免難度拉高或降低,是個人看法,跟憲法1
7條有什關係
你如果要吵違憲,只會讓自己陷入麻煩
吵別的好嗎…
多數暴力這種事DPP有少幹過?誰叫你
國會沒過半 下次請加油
人民的罷免權來自憲法的賦予 修嚴不是直接違
台灣又領先全世界了
憲 但修嚴讓人民難以實施憲法賦予的權利
讓世界看到台灣錯了嗎?
我沒有說直接違憲 但法令設置是否適當要從人
民的權利來考量 不是政黨的利益 門檻怎麼設
是合理的可以參考國外民主國家
國民黨擺明是要保護自己才拉高門檻 不是從人
世界怎麼跟得上藍白共?
民的利益出發 當然應該反對
如果覺得門檻太低可以修成1/3,也比+1好
不要偷換概念,違反憲法賦予的權利在哪
cfetan我問你 你是台灣人嗎? 如果你是台灣人
公投也是憲法所賦予…
收錢來支持傷害國家的法案 你不會良心不安嗎
台灣領先全球也不是一兩天的事了
收錢來支持傷害國家的法案?依據在哪
你才偷換概念 我哪句話說違反了 我說讓人民
難以施行 應該設置合理門檻 不是為了保護立
委利益 你聽得懂人話嗎
憲法17條是板上提的,不是嗎
加這條以後立委幾乎不可能罷免了
你不是問罷免權來自哪一條憲法嗎 所以是17條
回答你17條 你可以跳到違憲 你才偷換概念吧
不要偷換概念,藍白提案有違憲法17條?若
有,舉證在哪
他是問你"門檻"違反那一條,不是問罷免
你才偷換概念 我說修嚴讓人民難以行使罷免權
這句論述叫違憲?
憲法有規定難易?若有,在哪
我開始覺得是在跟機器人吵架了XDD
死刑要全審全同意世界首例有看見你發文嗎
?
很好啊 台灣領先世界
呵呵 怕被罷免才這樣拉高 罷免權回去
關鳥籠
對話是: 我說, 人民的罷免權來自憲法 他問來
不要再偷換概念, 憲法有規定難易?若
自哪一條 我回17條 這句對談只討論權利來源
有,在哪
沒有在討論門檻
藍白多數怎麼還沒重大民生法案呢 槓得
如此自然實在非常人能為
憲法是沒有規定難易 所以你玩文字遊戲 我沒
直接禁止 我讓你無法施行 所以沒有違憲好棒
是嗎? 你才一直在偷換概念 我從頭到尾都在
強調 人民有罷免權 法令的制度要合乎人民的
利益 修嚴到難以實行哪裡合乎人民利益了
沒有在討論門檻是事實,門檻高低不涉違法
,誰對誰錯各有見解,沒有違反民主程序的
選舉罷免,有誰能說錯?
世界首例要全部贊成才能死刑 你怎
麼沒叫
太好了 終於不用再看青鳥整天沒事發動
所以我問你 人民難以實施罷免 是否合乎人民
罷免了
利益
難以實施罷免的標準在哪?
要說違憲,那個關門立法的才像 …
難以實施罷免的依據又在哪?
如果你不知道怎麼拿捏標準 我們可以參考國
外民主政體
拿不出標準,是怎樣啦,是在講心酸的嗎
我再問你一句 國民黨這樣修 是不是為了保護
自己不被罷免? 是或不是
怎修是各自見解,跟誰有什關係
什麼叫拿不出標準 我不是說可以參考國民制度
也是世界首例!連署要附身分證影本
嗎? 你覺得25%太低 好啊看國外怎麼設啊
一下沒標準、一下跟誰有關係,是怎樣,是
設到要比黨選票數高 務實上就是幾乎不可能
搞戒嚴嗎?
明天就只有“連署機制加嚴”的版本
要通過而已,少在那拿門檻提高的版
本(還在協商冷凍期)在那混淆視聽!
你真的很網軍耶 口口聲聲說戒嚴 你們才戒嚴
吧 人民不能實施罷免 不就是你在戒嚴嗎
綠就是想搞事而已
世界怎麼跟得上台灣
你跟沒有在跟我就事論事討論 一直跳針
連署機制加嚴 不也是 門檻加嚴
台獨的拿中華民國憲法整天擋 也是全球首
例啊 有種宣布建國啊
我先問你 支持中國民國是不是台獨
對 還沒表決 但國民黨有提出吧? 現在不反要
通過了才反?
門檻加嚴,是對是錯,可以討論,但不是沒
收罷免,更不是沒收人民權利,更沒有違反
法律
你說沒有沒收人民權利 標準在哪
板上是第一天上政黑?各人是否住台灣還需
要問嗎
*個人住台灣
傅崑萁羞辱韓國瑜,韓國瑜無能到只能接受
吵什麼 大法官釋憲啊
奇怪 我問支持中華民國是不是台獨 怎麼沒人
回我了
cfetan 你說沒有沒收人民權利 標準在哪
人型牲口真的會跳針
找大法官釋憲啊 這樣就崩潰囉
民進黨死全家
亂搞的藍白立委。罷免!
罷免法的目的是制衡民代 今天要自我閹
割回去 腦子真好使(鼓掌)
怎麼有人在崩潰人身攻擊啊 網軍就這水準嗎
對爸媽不知道有沒有這麼體貼呢 呵呵
非親非故又拿到遠高於你權力的還給你
這樣呵護怕摔著 笑死
都幾天了現在才注意到
死刑要一致決也是世界首例喔
官員說謊不用負責也是世界首例喔
美國韓國立院都可以行使調查權就台灣不
行?
差不多得了 這個世界就沒有幾個國家是
可以罷免國會議員的
所以咧?5權憲法青鳥狂捧,這也世界
首例阿
草包國會違憲法案就是創舉了
狗去豬來 毀憲亂政 國民黨不倒
台灣不會好
不愧是世界戒嚴第二長的國民黨
定點吃屎
不這樣怎麼搞爛台灣 五毛看台灣民主
體制不爽已久 搞爛台灣他們就不顯的
那麼可憐了
這些都是中國間諜
改完之後 綠的也不會改回來。等著看看
吧
下次記得出來投票
扯

這樣蟾蜍們要支持法案通過吧,免得立委
被罷免太多:(
側翼想帶風向,真當大家看不出來嗎
綠的會不會改回來 下屆讓綠營過半才知道
所以不要那邊想要綠的改回來 然後繼續投
藍白 我看你根本沒想改回來打算
其實沒有那個為了簡單多決羞辱通過降低
門檻的垃圾誇張
藍白雜種在那裏跳針什麼
綠共爽裝痛
國民黨就獨裁黨
白只支持連署看身分證 不用在這造謠了 三
黨不過半不可能過
世界上最難判的死刑才是獨一無二的 怕掉票
不敢宣布違憲 司法干涉立法權
你們會反對主要是因為這是kmt的提案,換成綠
提的,你們就靜悄悄了
其實是幫到綠圾
太可惜了民進黨立委都不能被罷免了
還有世界首例總統用大法官像架空立法院
?
想架空
公投法表示:
白藍共你敢嘴
死刑執行有這麼積極就好了
藍綠演個戲你各位也信喔 這法過了DPP也
有好處啦 演給選民看的
太離譜惹
KKC真有臉啊,當初韓國瑜不就你也推一把
台灣首例一堆拉,例如:大法官可以立法
這算限縮公民參政權 應該進行公民投票複決

反正最後還不是會釋憲,演演戲的啦
真的要擋,執政黨都可以擋
當初投票的人民,為什麼要陪少數再出門投
票一次,修高是保護他們的權益
可以不去投啊 不知道罷免有基本線
嗎?
台灣之光
還在藍白
笑死,看一個影生一個仔,法案過了再來
笑他們再來抗議不是更好,現在還沒表決
就在那邊破窗,到底是在急什麼?
怎麼不說在野黨整天過的法案都違憲也是世界
少見,這麽沒法學素養想過就過跟對案是同屬
同源沒錯啊
黨教會藍白,敢衝敢喊不要臉、衝突妥
協再進步,臭了嗎?
陳柏維表示:....
29
[黑特] 鏡民調:46.3%同意罷免人數要大於當選票數鏡新聞政經情勢民調 問選罷法擬增「同意罷免人數要大於當選票數」 結果有46.3%贊同、38.8%不贊同 樣本組成27
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害其實一般人看不懂 魔鬼藏在細節裡 這個玩的就是投票率的問題 一般來說 總統大選的投票率比較高15
[轉錄] 一個律師的筆記本【憲政民主的棺材釘】 眼前的《憲法訴訟法》修訂提案,實質上會造成廢掉憲法法庭的效果。 《憲法訴訟法》第30條規定:「判決,除本法別有規定外,應經大法官現有總額三分 之二以上參與評議,大法官現有總額過半數同意。」其運作門檻是採取「現有」總額,而10
[轉錄] 張嘉尹 偷改罷免門檻恐違憲1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※7
[討論] 藍營封鎖出入口的原因就是為了調高選罷0.0 其實我已經懶得說了 你今天如果要什麼調高囤房稅 還是來強徵路人稅,周休三日好了 民眾大概可以理解吧7
Re: [新聞] 民進黨:罷免案少數否決多數 國民黨應適為了法律的穩定與長治久安 建議DPP修選罷法時要改正幾點 以免一天到晚修法 1. 罷免只適用於KMT 2. 罷免只適用於防礙民主 (民進黨做主) 的人6
[黑特] 藍白共是假不知道 其實根本什麼都知道得很1.修憲訴法 目的:實質廢除國家憲訴功能 2.修選罷法 目的:實質廢除人民罷免立委權力 3.修財劃法 目的:奪取中央行政單位財權 環環相扣耶 我們來看十月出來的 狠狠打臉黃國昌 吳宗憲 傅萁崐 以及翁曉鈴的4
[轉錄] 名為變態的神父!不是找工作,是找活路1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父! 3.轉錄內容︰2
Re: [新聞] 幕後/拒助藍修「選罷法」!民眾黨不自提民眾黨邏輯其實很簡單,我幫你提高立委罷免門檻, 那人民會把怒火轉向相對容易被罷免的議員身上, 要知道立委的當選得票動輒八~九萬,但議員卻 只需要一~兩萬票就能當選,因此就算把罷免門檻 設限為"需要高於當選票數",那也只是給立委、X
[討論] 民進黨挺提高罷免門檻,這樣還要遊行嗎?本來禮拜五想去立法院遊行抗議 但我剛看到一篇報導 民進黨計畫終結報復性罷免 擬提高通過門檻 立委蔡易餘也提出,罷免票數應大於當選票數,才合理 原來我們原本就有意願要提高罷免門檻
37
[討論] 台中去年酒駕死傷人數全國第一26
[討論] 大家覺得沈柏洋立委本職做得如何?31
[討論] 美國可能增加巴西蛋進口量20
[討論] 黃國昌:我因為國民黨專制才改念法律22
Re: [黑特] 脆整個大逆風欸 你們在幹嘛?18
[討論] 小草:我騎車做外送的 看告別式一直哭10
[轉錄] 不禮貌鄉民團:柯P與清德宗對比15
[討論] 藍白質疑台灣不該選邊站隊美國?12
[討論] 藍白立委叫醫師來罵只因服務不周10
[討論] 中華民國政府對AIT出錢發展組織都沒意見?10
[討論] 各位怎麼看羅廷瑋和廖偉翔這兩人?12
[討論] 安大略對美國三州買電課25%增值稅7
[討論] 台積電968青鳥買了?8
[討論] 最近藍白網軍是不是會被扣錢?10
Re: [轉錄] 不禮貌鄉民團:柯P與清德宗對比8
[轉錄] 曾韋禎FB 大罷免查詢單的寄出藝術5
[討論] 綠畜不吹台積電股價了9
Re: [新聞] 黑熊學院接受AIT資助資金匯沈伯洋帳8
[討論] 搞這種活動900真的很急欸X
[討論] 拿錢的當立委,沒證據的羈押,這很民進黨8
[討論] 台積電赴美投資,毛利下降許多7
[討論] 柯文哲死了嗎 ? 否則為什麼小草在哭 ?8
[討論] 柯文哲:有千萬就好命 柯妹:一人三千萬7
[討論] 川普要訪中 準備給賴致命一擊嗎4
[討論] 完了 股市崩盤罷免沒戲了1
[討論] 驚! 傻鳥會怎看川普跟中國領導人會面?3
[討論] AIT給黑熊的錢是研究用?5
[討論] 英國發BNO給香港 美國何不發綠卡給台灣?!5
[黑特] 國民黨真的不演白癡了6
[討論] 藍白粉最最最最不理智的一點