Re: [新聞] 幕後/拒助藍修「選罷法」!民眾黨不自提
民眾黨邏輯其實很簡單,我幫你提高立委罷免門檻,
那人民會把怒火轉向相對容易被罷免的議員身上,
要知道立委的當選得票動輒八~九萬,但議員卻
只需要一~兩萬票就能當選,因此就算把罷免門檻
設限為"需要高於當選票數",那也只是給立委、
縣市長這種單一勝選者有保護罩,對於議員層級
沒有幫助。
所以我們可以預想,如果民眾黨放水給國民黨
過關,那麼很多人就會開始針對非常容易被
罷免的議員下手,這時候知名度高的議員
就很危險,但因為藍綠本身基本盤較穩固的
關係,會出現類似黃捷罷免案那種,反對票數
大於同意票數而過關。
但如果是民眾黨這種在選區支持度可能只有個
20~30%的呢?20%~30%的支持度足以讓你們當選
兩席議員,但卻不足以保住議員的罷免案,
之前沒有什麼藉口提罷免,如果民眾黨這次
又放水給國民黨,那麼我相信...
1. 林 珍 羽
2. 黃 瀞 瑩
這兩人會是首要被罷免的對象,而且成功率100%,
就算罷免門檻調高至"需要當選票數"也一樣,
因為林珍羽的得票也不過區區1.6萬票而已,
黃瀞瑩的得票較高,但不好意思,也不到3萬票,
我敢說,現在挺綠民眾對白營的仇恨度絕對
會高於這個票數,而藍營根本也沒必要救你,
等妳被罷免,我藍營地方還有機會補上一席議員,
要是我還會跟綠營一起踢妳一腳。
所以這些民眾黨議員最好的自救方式,
就是讓民眾黨去投反對票,
一來不讓選民有藉口去罷免她們,
二來是國民黨目前提的版本也保護不到她們,
因此我相信林國成如果腦子沒問題的話,
將來表決也會投出反對票,這是隔空救女的戲碼。
但、但、但、是!
我本人是支持提高罷免門檻的,
但我當然反對國民黨現在提的
"罷免票要高於當選票"方案,
因為這很明顯是在幫立委跟縣市長設保命裝置,
作為立法委員,修法把自己的罷免門檻大幅調高
是吃相非常難看的行為,但我也不同意現在這種
對"議員"民代非常不友善的罷免機制,
所以我的建議是這樣:
不應該設定:"罷免票要高於當選票",
考慮到投票率,這是絕對不合理的機制,
但可以設定:"罷免票要高於選區總選舉人數的3或4成"
當然,同意罷免票還是要高於不同意罷免票。
如此一來,議員的罷免就不是這麼簡單了,
但難度也沒有高到離譜。
我覺得這是保護小黨議員的同時也
不過於妨礙人民行使罷免權的方式,
雖然我是很希望上述兩個人被罷免,
但這個罷免機制確實是可以做一點
調整,但絕非是國民黨那種不要臉
給自己寫保命符的方式。
--
這兩個妹子沒有仇恨度吧
不然民眾黨還能罷免誰? 她們這些議員是唯一可以被罷免的"民意代表"
林跟黃是不可能罷免成功的,服務好又
不像噗馬反邏輯發言。
唉~唷? 這麼有自信,那歡迎民眾黨繼續支持國民黨的方案, 看看到時候這兩個會不會被罷免嘍? 啊對了,你要去罷免簡舒培那些議員的話, 真的歡迎快點去~我個人也不喜歡那些人~ 簡舒培下去,民進黨還是能補上其他議員, 我就看民眾黨還有誰能去補林跟黃的位置? 徐千晴嗎?哈哈~
※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 07/01/2024 00:54:43現實根本沒什麼人討厭這兩個妹子啦
你真要說搞不好陳智涵仇恨值最高,但他沒
公職
林珍魚可能性會比學姐大 因為她老爸幫她
加油
綠狗又再吠了
乖~打針的時間到了
※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 07/01/2024 01:25:23不是罷免,是民主進步的大清洗
69
[閒聊] 黃捷告急!國民黨總動員勢破罷免門檻先講結論:出來投反對票就對了! 很多人可能以為投反對票 會讓罷免門檻更快達標 但罷免門檻的25%是指同意票不是總票數 所以出來投反對票也不會害到黃捷!46
[討論]中評:KMT下會期修選罷,投票率>50%同意>當選據中評社瞭解,中國國民黨“立法院”黨團將反制,修法提高罷免門檻,以防失去“立院 ”多數黨優勢,預計下會期全力推動修法。 為了反制罷免,國民黨團研擬修改《公職人員選舉罷免法》,目前修法方向大致上為投票 率必須高於五成,而且同意罷免票必須高於該為公職當初當選的票數,避免少數民意否決12
Re: [新聞] 謝國樑罷免二階連署將啟動 藍提修選罷法我綠粉啦,其實我是贊成提高這個門檻的,跟罷不罷免謝國樑無關,而是要用罷免收回 對民代/首長的授權,一定要有充足的正當性,才能減少被罷免方後續的報復性罷免。 甚至,我認為縣市議員等複數選區制的民代不得罷免,才不會有大黨挾組織票眾多的威 能欺負小黨民代 以下盤點罷免門檻下修後的主要罷免案,在國民黨提的新門檻下是否能成立7
[討論] 真正要提高的應該是議員的罷免門檻------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 立委至從改成單一選區,其代表的就是 立委的當選應該要有代表該區大多數民 意的代表性,如果要罷免你只要贊成罷 免多於反對,就代表當初大多數的民意3
Re: [新聞] 陳柏惟:只要25%實力就能罷免 公平嗎?copy 我自己之前的文 聽他們在放屁, 25%的門檻還是很高, 塔綠班一直洗腦說 只要選區的25%的人出來投罷免票就可以通過.3
Re: [新聞] 避免報復性罷免造成社會對立 許智傑:罷不需要 其實甚至應該取消25%門檻,直接雙方對決 不然門檻太高,根本罷不了,只要呼籲大家不要出來投票就可以躺著面對罷免案 韓國瑜當初不就天真的想利用門檻保護自己不被罷免,還叫大家別投票 這樣根本剝奪選民的罷免權力
31
[討論] 為啥館長事件燒不起來?42
[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼?29
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播18
[討論] 柯文哲慘了21
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事65
[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了X
[討論] 館長:我做球版的追訴期已經過了15
Re: [討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?34
[討論] 館長生氣氣了9
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊40
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面4
[討論] 莊瑞雄有下注總統賭盤喔?9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員7
[轉錄] 大聲講統一 國民黨才能重返榮耀8
Re: [新聞] 獨家/許銘春高雄市長民調墊底!民進黨7
[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣???7
[討論] 只能眼睜睜看著柯文哲被關了嗎?3
[討論] 請大家奔走相告館長不是組頭7
[黑特] 洪申翰,要求部屬假日加班,應該下台6
[討論] 黃珊珊應訊完也認為阿北收錢嗎?4
[黑特] 洪申翰政治敏感度太低了5
[黑特] 消防法三讀通過後 政院說緩衝五年再執行2X
Re: [討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區6
Re: [討論] 為啥館長事件燒不起來?6
[討論] 選前小草在PTT貼的捐款單都set好的?5
[討論] 有捐款給柯文哲的去查詢自己的捐款記錄嗎9
[轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議4
[討論] 陸妹彭弋航左邊記者臭臉,右邊卻在笑?