Re: [新聞] 幕後/拒助藍修「選罷法」!民眾黨不自提
這下民進黨慘了,
民眾黨這一招殺得民進黨措手不及,
這樣民進黨得在小白、小藍、沒用的51席做選擇,
要跟著民眾黨投反對票?變成小白;
要跟著國民黨投贊成票?變成小藍;
還是要不出席或不投票?變成沒用的51席。
這樣內部大概要緊急開會商討對策了,
原本策略以為民眾黨會投贊成票或不投票,
卻沒有想到民眾黨會投反對票的應對版本。
※ 引述 《nicholas0406》 之銘言:
: 1.新聞網址︰ https://www.ettoday.net/news/20240630/2767890.htm
: 2.新聞來源︰ ETtoday新聞雲
: 3.完整新聞標題 幕後/拒助藍修「選罷法」!民眾黨不自提版本 週四與綠一同投否決: 4.完整新聞內容︰
: https://i.imgur.com/OlvwQbg.jpg
: 記者袁茵/台北報導
: 立院國民黨團日前提《選罷法》修正案,希望提高罷免門檻,而內政委員會本週將排審。: 民眾黨主席柯文哲日前表態不贊成提高門檻,但連署應更嚴謹,國民黨主席朱立倫也引用: 柯說法,提不提高則尊重立委。儘管國民黨內對《選罷法》有不同聲音,但部分藍營人士: 仍盼週四送出委員會,並猜測民眾黨可能自提版本,但此舉因導致平票,恐被視為「保送: 國民黨」;據了解,民眾黨確定不自提版本或修正動議,在內委會的民眾黨立委麥玉珍7: 月4日會對國民黨提案投下反對票。
: 內政委員會週三(7月3日)召開「公職人員選舉罷免法實務現況精進」公聽會後,週四(: 7月4日)將審查《選罷法》部分條文修正草案,受到外界高度矚目的「提高罷免門檻」版: 本已被列入議程。
: 現行《選罷法》規定,「同意票多於不同意票,且同意票達選舉人總數1/4以上」即通過: 罷免;而國民黨立委許宇甄、徐欣瑩、蘇清泉共同提案,主張公職就職未滿1年不得進行: 罷免提議及連署,且「同意票數超過當選得票數,並達選舉人總數1/4以上」,罷免才會: 通過。
: 不過,民眾黨主席柯文哲25日、28日受訪時皆直接表態,不贊成改動罷免門檻,因為法律: 應當要有一致性,但「目前要連署總統副總統的選舉要提供身分證,可是現在要罷免公職: ,那就是抄樁腳的名冊,只要有姓名、有身分證字號、有戶籍住址,抄一抄就可以當作罷: 免的門檻根據,這要改」。
: 而就在柯文哲頻頻表達對《選罷法》修正案的態度後,朱立倫29日也引用柯的說法,認為: 可能也要重新檢討、討論,至於罷免門檻是否提高則尊重立委。
: https://i.imgur.com/GBMrIfe.jpg
: ▲內政委員會下週將處理《選罷法》,外傳藍營內部有不一樣的聲音,認為應等基隆市長: 謝國樑罷免案告一段落再處理;國民黨主席朱立倫28日引用柯文哲的言論,但認為罷免門: 檻提不提高則尊重立委。(資料圖/國民黨文傳會提供)
: 現行《選罷法》第80條規定,連署人名冊只需要填寫連署人身分證字號、戶籍地址,不需: 要附上身分證影本,使國民黨開始預測,民眾黨團會不會自提版本或修正動議?但若白營: 要自提版本,因來不及排入下週委員會討論,最快方法是這幾天提出並排入週二程序委員: 會、週五院會在報告事項逕付二讀。
: 不過,倘若民眾黨團自提《選罷法》版本,恐被視為「保送國民黨」,因為如果民眾黨在: 內政委員會的麥玉珍支持自家版本,將形成平票,屆時召委高金素梅的意向成為關鍵;但: 也傳出高金素梅近日可能因身體不適,無法全程在場,屆時若高金素梅缺席,委員會藍綠: 白席次將是藍6、綠6、白1,麥玉珍成法案能否出委員會的關鍵。
: 民眾黨團每週四下午舉辦8名立委的共識會議,據了解,27日下午共識會當中,黨團已拍: 板「不贊成提高罷免門檻」,意即不支持國民黨團的提案,確實有立委在會議中提議「自: 提版本」或修正動議,但並未得到委員們的共識,因為時間來不及,條次更是對不上。: 而黨團總召黃國昌於會議結束後,也聯繫國民黨團總召傅崐萁,表達民眾黨團不會支持提: 高罷免門檻的態度,而罷免連署嚴謹性則可以討論。
: 不僅如此,在28日有柯文哲參與的黨團晨會當中,黨團再次與柯討論到《選罷法》修正案: 的態度,二度確定黨內不支持提高罷免門檻,且也不自提版本,內政委員會排審《選罷法: 》並表決的話,麥玉珍一定會「投下否定票」,並非不投票。
: 面對國民黨不斷有匿名人士喊話,希望7月可以將《選罷法》修正案送出內政委員會、努: 力爭取民眾黨支持,甚至在柯文哲兩度出面表達不贊成後,仍期盼有討論空間等,民眾黨: 人士強調,民眾黨立場很清楚,就是不贊成像《公投法》一樣,把《選罷法》關入鳥籠。: 民眾黨人士指出,《選罷法》連署必須嚴謹查核,避免變成政治操作工具,但民眾黨團不: 會在此時此刻提自家版本至程序委員會,加入政治混戰,且此案也不是民生重要法案;國: 民黨想拉民眾黨,卻把民眾黨善意提前告知態度,誤導為「有共識」,實在「太算計」,: 「搶著幫民眾黨表態,真的很國民黨」。
: ▼7月4日內政委員會排審《選罷法》,柯文哲與民眾黨團已達共識,倘若進入表決,內政: 委員會的麥玉珍(左)會投下「反對票」,而黨團總召黃國昌(左二)近日也與國民黨團: 總召傅崐萁說明此立場。(資料圖/記者李毓康攝)
: https://i.imgur.com/PZWcoiK.jpg
--
還是小藍教啊
還有阿 DPP全投贊成然後笑投反對的8席
民進黨是小紅
升級為白畜小藍教
笑死,要投就投,不投拉倒,沒用的八席
沒人鳥啦!
小紅畜
民進黨有什麼好傷腦筋的?給白色票就會
有國會擴權案那種風險。民進黨的打法當
然就是藍綠對決,不給民眾黨居中謀利的
空間呀。
小藍為了救民調,要跟大藍互打嗎?
反而是tmd 要想清楚,反正綠是不會和你
談了,中間偏綠的票也不會再給你。你三
不五時弄國民黨,你會拿得到藍票嗎?
又沒選舉,救民調什麼?
柿子要挑軟的吃 罷免就罷葉元之
Dpp一定投反對票啊。
要kmt怕被罷免,kmt立委才會收斂點,不
會亂立法
丟人欸,噁爛黨這兩天才決定反對,然
後就一副佔據高位問dpp要不要跟,這
臉皮不拿去做核能圍阻體可惜了
工三小 綠營早就反對還變小白?
人家早就反對了 還跟什麼...
民進黨只能求高金回來主持還有國民黨
全部不跑票了......
智商堪慮文
好奇怪的邏輯,dpp一直都是反對啊
這是反串的吧
綠的一開始就喊反對了,還變小白?!
委員會而已 那有51票可投…,你是沒看懂喔
TMD可以投贊成選罷法啊
爆
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃因為所有的事情是比較出來的 民進黨從頭到尾都是覺得韓國瑜比較爛 所以不要給藍白成為國會多數來訴求 塔綠班都是講 韓國瑜好爛 你國民黨派別人 我民進黨也許會支持 所以 對民進黨來講 沒有韓國瑜才是最重要的 就算國民黨派別人也沒關係 民眾黨從選前到選後的訴求 都沒有覺得韓國瑜不能當立法院長的理由43
[討論] 黃國昌 覆議案TMD 8席一致投反對票國會改革覆議案21日投票 黃國昌:民眾黨8席一致投反對票 我們最具有政黨主體性的民眾黨,在黃國蔥的帶領下,決議一致投下八張反對票,這一次我 們民眾黨不會不在不投票,或是不在場?這次 我們是有主體性舉手白7+1立委! 結論:小藍教,傅隨組織,花蓮王哨子一吹29
Re: [討論] 告訴你們二流公關公司洗的邏輯塔綠斑的邏輯真的很好笑耶 塔綠斑先給了 如果白推自己人 就是保送韓國瑜 就是小藍教 的結論 那綠從頭到尾也沒想跟白合作 甚至老柯還痛罵小白八席沒用 民進黨也是推自己人阿 也是保送韓國瑜阿 只是人家是大藍教而已 難道 小白八席投給游錫堃 就不會被當成小綠 當成小綠下場比較好嗎XD39
Re: [新聞] 柯建銘:民眾黨保送韓國瑜共同沈淪 民進民眾黨投自己就是保送韓國瑜 那民進黨投自己也是保送韓國瑜阿 塔綠斑都說 民眾黨投自己就是小藍教 同理 那民進黨投自己也只是大藍教而已 都是藍教別分那麼係嘛 好啦 你民進黨是大藍教 贏了 可以吧 其實同樣的標題改成 民進黨保送韓國瑜共同沉淪 但是民進黨當大藍教就是贏 超好笑的 老柯跟那些塔綠斑的邏輯17
[討論] 小草有想過民眾黨會變向挺黨產嗎?如題 8年前被抽銀根+釋憲被鞭的黨產條例 如今KMT立院一多數就馬上要復辟 而且最重要的是要溯及既往 嘻嘻11
[討論] 民眾黨8席的意義?先假設這八席不會分裂 (至少目前都沒有除了某位投錯被黃國昌認定為不適任的之外) 那麼我們分成 K = 國民黨贊成議案 D = 民進黨贊成議案11
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃這是不是也適用你的 "哪來的丟回去啊" 所以民進黨明知道民眾黨的投票策略還是要堅持自己作法讓韓國瑜上? 民進黨明知道 民眾黨8票是沒有用的 然後決定讓自己的51票也沒用填坑 XDDDD 如果民進黨一開始承認民眾黨 8票有用7
[討論] 民眾黨還會對試用期8折案投廢票嗎?如題啦 這次國民黨提的試用期8折草案 毫無疑問要投下反對吧? 什麼「你民進黨沒跟我協商……」 「你還沒為沒用8席道歉……」3
[討論] 民進黨真的每場51席全到 勝率很高吧?國民黨就52+2席而已 民眾黨包牌不投 兩席無黨籍沒強制力 藍立委相對較懶 沒意外KMT出席人數也是常小於51席 講白點 民進黨這四年不靠他人靠自己 也能在立院投票對決有不錯的勝率吧1
[討論] 民眾黨到底確定是不是小藍沒用8席?綠營很早就洗民眾黨是小藍沒用8席 我就問到底確定白是不是小藍了?如果確定了! 為何還要每次罵白的投票不支持民進黨? 小藍支持國民黨不是天經地義! 這是很簡單的邏輯問題!!
爆
[討論] 分署長比次長還硬?60
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡30
[討論] 公務員制度被濫用24
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥24
[黑特] 泰勒絲:US sucks, 要移民去加拿大48
[討論] TheoEpstein王董請進18
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥13
[討論] 想不到賴神這麼軟16
[黑特] ”陳菊的高雄市副市長”是群什麼樣的存43
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?4
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
Re: [黑特] 風向大變的關鍵是什麼9
[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹10
[討論] 看了一天,KKC終於忍不住罵民進黨6
[黑特] 不把人當人,還跟我說他不算勞工8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?9
[討論] 有人還記得林飛帆只是吃案就黑掉嗎?3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪?怎麼突然愛3
[黑特] 堂堂三軍統帥 辦不了一個分署長4
[討論] 沒想到民眾黨勞權 還比民進黨好X
[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨7
[討論] 不得不說 外省人家庭真的公務員比例高1
[黑特] 勞動部霸凌案 堪比洪仲丘2.0 人民怒火7
[討論] 中國船破壞波海電纜 遭丹麥軍艦逮捕7
[討論] 所以謝女的丈夫是誰啊?5
[討論] 如果沒有錄音檔 民進黨會怎麼護航