[討論] 真正要提高的應該是議員的罷免門檻
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
立委至從改成單一選區，其代表的就是
立委的當選應該要有代表該區大多數民
意的代表性，如果要罷免你只要贊成罷
免多於反對，就代表當初大多數的民意
希望你當選現在大多數的民意希望你滾
完全不違和，如果你對自己有自信當初
選你的人還是希望你留在位子上，就號
召你支持者出來反對就可以了。
黃捷當初被罷免，一改過去冷戰的處理
方式，號召大家出來投反對，結果還大於
她當初當選的票數，簡直像當選了兩次一樣。
陳柏惟被罷免不用抱怨，倒是我討厭的
王浩宇才真是冤枉，議員本來就只要代表
一部分的民意就好了，即使過半民意就算
三分之二民意要罷免他，也沒政當性，他本來
的當選基礎就不是需要多數的民意。
結論
現在你修法提高門檻，立委是自肥了
那議員呢？我只要在優勢選區把不同
黨的議員全數提出罷免，加上一點激化
保證全超過他們當初的當選票數，這才
是真的不合理，議員本來就不需要代表
大多數民意。
所以才說這就是立委自肥。
--
縣市議員還是SNTV制，除非先改選制
議員可以當到被罷免也是活該戲鶴
應該提高議員的當選門檻。
王浩宇被罷免票是當選票的幾倍你知道嗎
kmt太無恥
議員少少票就可以當選 罷免票會多很多
正常
議員不是sntv制，和區域立委的門檻不同
，的確不能一體適用
說錯，議員是SNTV
立委是並立式單一選區兩票制
所以四樓根本是…
舉個例子 ，李全教要當選台南議員很容
易，還能高票當選，要罷免他更容易
議員的被罷免票比當選票多幾倍這很簡單吧
？ 通常議員只要一萬多票就上了，多個幾
倍很難？ 大概只有黃捷打破過議員制度下
的罷免票數常態
確實 議員用同樣的標準才是奇怪的
議員是多席制，他只要代表他自己那一部
分選民就好，用同個標準本來就有問題
王如果不是被罷免再連任是很容易的
投票時就要慎選
12
Re: [新聞] 謝國樑罷免二階連署將啟動 藍提修選罷法我綠粉啦，其實我是贊成提高這個門檻的，跟罷不罷免謝國樑無關，而是要用罷免收回 對民代/首長的授權，一定要有充足的正當性，才能減少被罷免方後續的報復性罷免。 甚至，我認為縣市議員等複數選區制的民代不得罷免，才不會有大黨挾組織票眾多的威 能欺負小黨民代 以下盤點罷免門檻下修後的主要罷免案，在國民黨提的新門檻下是否能成立X
Re: [新聞] 陳柏惟掰了!綠營怪門檻太低蔡英文1句其實應該要用韓國瑜來當範例才對 如果一個人的罷免得票數超過當選得票數 那才代表這個人真的應該要被罷免 不然依現行的25%來看 只要對方動員支持者的力量3
Re: [新聞] 避免報復性罷免造成社會對立 許智傑：罷不需要 其實甚至應該取消25%門檻，直接雙方對決 不然門檻太高，根本罷不了，只要呼籲大家不要出來投票就可以躺著面對罷免案 韓國瑜當初不就天真的想利用門檻保護自己不被罷免，還叫大家別投票 這樣根本剝奪選民的罷免權力2
Re: [新聞] 陳柏惟掰了!綠營怪門檻太低蔡英文1句話暗在塔綠班眼中國民黨是一個為了政治目的可以把台灣賣掉的政黨，那麼國民黨依照民進黨修過的法律「合法」罷免立委，這不是很正常的事情嗎？ 一個在塔綠班眼中可以不惜賣台的政黨，做一件合法的事情達到政治目的，有什麼好大驚小怪？ 為何不檢討到底是誰把制度修改到很容易發動罷免？當初割闌尾為何只有止兀被投票，因為其他藍委根本連連署都過不了，就知道發動罷免有多困難！ 造成同意罷免票數未達當選票數卻仍能罷免成功的原因為何？不就是現行法規造成的制度缺陷嗎？為何可以如此修法？不就是代表民意的立法委員三讀通過嗎？ 既然代表民意的立法委員同意修法，為何依照修法後的罷免結果卻不合民意呢？
[問卦] 議員罷免的門檻是否需要調整？以苗栗選區某次的結果舉例 6.2%就可以當選立委 但只要多數黨有辦法集結25%以上票源 就可以輕易罷免![[問卦] 議員罷免的門檻是否需要調整？](https://i.imgur.com/RCCJ4ULb.jpg "[問卦] 議員罷免的門檻是否需要調整？")
2
Re: [新聞] 提案修《選罷法》提高門檻 許宇甄：罷免許一直避談罷免投票率過低的事實 但她提到了所謂的「少數民意否決多數民意」這件事 我就退一百步，學許宇甄一樣對投票率低的問題視而不見好了 假設某個立委當選人A，當初在選區拿了6萬票，而他的對手B拿了4萬票 罷免A的投票結果，贊成罷免A的有5.5萬票，反對的僅有2萬票
86
[討論] KMT花縣黨部聲明稿 葉春蓮與綠營過從甚密![[討論] KMT花縣黨部聲明稿 葉春蓮與綠營過從甚密](https://i.imgur.com/QJhePi0b.jpeg "[討論] KMT花縣黨部聲明稿 葉春蓮與綠營過從甚密")
60
[討論] 徐巧芯罷掉 如果上的是費鴻泰？![[討論] 徐巧芯罷掉 如果上的是費鴻泰？](https://i.imgur.com/u5ZO1Gnb.jpeg "[討論] 徐巧芯罷掉 如果上的是費鴻泰？")
爆
[討論] 罷免立委一階段藍綠32:0了![[討論] 罷免立委一階段藍綠32:0了](https://i.imgur.com/HxBbxPsb.gif "[討論] 罷免立委一階段藍綠32:0了")
41
[黑特] 第一局上半32:0 該call game了吧????![[黑特] 第一局上半32:0 該call game了吧????](https://i.imgur.com/Nh7YYYbb.jpeg "[黑特] 第一局上半32:0 該call game了吧????")
29
[討論] 國民黨查人民水表 八卦板:要查是不是側翼17
[討論] 張憲義：擔憂未來民進黨執政25
Re: [討論] 台北市公帑補助一日北高17萬元![Re: [討論] 台北市公帑補助一日北高17萬元](https://i.imgur.com/qUYeMRQb.jpg "Re: [討論] 台北市公帑補助一日北高17萬元")
15
[討論] 台灣真的有點誇張，一直選舉![[討論] 台灣真的有點誇張，一直選舉](https://i.imgur.com/G324oY7b.jpeg "[討論] 台灣真的有點誇張，一直選舉")
21
[討論] 為啥連張禹宣都在笑國民黨的罷免?84
[轉錄] 沐容 threads![[轉錄] 沐容 threads](https://i.imgur.com/rrSqmuMb.jpeg "[轉錄] 沐容 threads")
16
[討論] 現在攻入棒球板的那群是否希望台灣被DSQ?18
[討論] 到底現實生活還剩下多少藍白粉啊15
[討論] 黃國昌不是要掃除綠衛兵？怎麼32:0？17
[討論] 難怪要繞近3小時遠路，原來是去蹭補助的5
[討論] 你是想成為香港還是烏克蘭???爆
[討論] 翁曉玲：應盡早將曹興誠繩之以法！38
[轉錄]黃智賢世界FB 台北市年年補助TMD一日北高11
[討論] 連1%都湊不到的國民黨是不是廢物？9
[討論] 黃國昌參加活動還敢作弊啊？![[討論] 黃國昌參加活動還敢作弊啊？](https://i.imgur.com/JjKxJQNb.jpeg "[討論] 黃國昌參加活動還敢作弊啊？")
8
[討論] 黃國昌：提供罷綠的公民團體know how10
[討論] 紅酒哥在棒球板痛批台灣棒球會被噓還推爆5
[討論] 罷免案沒通過不是很正常嗎...6
[討論] 好了啦，花蓮罷免根本沒人在乎![[討論] 好了啦，花蓮罷免根本沒人在乎](https://i.imgur.com/K2hdSWtb.jpeg "[討論] 好了啦，花蓮罷免根本沒人在乎")
9
Re: [討論] 李柏毅一聽到32：0在節目上超無言XDD![Re: [討論] 李柏毅一聽到32：0在節目上超無言XDD](https://img.youtube.com/vi/cDuJDbobW3k/mqdefault.jpg "Re: [討論] 李柏毅一聽到32：0在節目上超無言XDD")
85
[討論] 國民黨公布罷免王鴻薇義工個資要被告囉![[討論] 國民黨公布罷免王鴻薇義工個資要被告囉](https://i.imgur.com/4NumQQ3b.jpg "[討論] 國民黨公布罷免王鴻薇義工個資要被告囉")
5
[黑特] 罷掉一群KMT 又換上另一群KMT 有比較爽嗎7
[討論] KMT也不用太擔心啦 第二階很難過關8
[討論] 連吳佩憶第一階段都沒過？![[討論] 連吳佩憶第一階段都沒過？](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2025-01-13/656/B03A00_P_05_02.jpg "[討論] 連吳佩憶第一階段都沒過？")
1X
[轉錄] 傅崐萁-拒絕惡意操弄 還善良花蓮人一個公道![[轉錄] 傅崐萁-拒絕惡意操弄 還善良花蓮人一個公道](https://img.youtube.com/vi/GObi_GsnYgM/mqdefault.jpg "[轉錄] 傅崐萁-拒絕惡意操弄 還善良花蓮人一個公道")
X
[討論] 黃國昌評美烏會談：請賴清德醒醒吧！![[討論] 黃國昌評美烏會談：請賴清德醒醒吧！](https://cdn2.ettoday.net/images/8108/e8108867.jpg "[討論] 黃國昌評美烏會談：請賴清德醒醒吧！")
![[討論] 張憲義：擔憂未來民進黨執政](https://i.imgur.com/dpOZmiUb.jpeg220.136.168.116 "[討論] 張憲義：擔憂未來民進黨執政")
![[討論] 翁曉玲：應盡早將曹興誠繩之以法！](https://i.imgur.com/df3qTQ6b.jpeg114.136.199.164 "[討論] 翁曉玲：應盡早將曹興誠繩之以法！")